ТЕМА:

Sandr54 пишет: Это вы о ком??? Кто оценил и получил интересные и даже неожиданные, можно сказать невероятные результаты.???

Тсс... Или нет. Угадать не хотите?

Sandr54 пишет: Что касается Гистерезиса - энергия появляется на изменениях. На горизонтальных полочках Гистерезиса- одни потери.

Именно так. Я наверное неудачно изложил свои мысли. Пока идём по горизонтальной полочке при перемагничивании имеем потери в сердечнике на это самое перемагничивание. Для этого в первую очередь и нужно стремиться чтобы она была как можно короче (как можно уже петля). Это очевидно, и я это пропустил, но сделал только акцент на том, что потери конкретно на создание магнитного поля катушкой перемагничивания тем меньше, чем горизонтальнее эта полочка, т.е. чем прямоугольнее петля - тем лучше. И это потому что в таком случае сопротивление изменению тока в этой катушке создает только индуктивность рассеяния, в сердечнике в это время поле не меняется.

Sandr54 пишет:

Valavd пишет: ...
Не нужно формул и авторитетов, чтобы навскидку оценить явную разницу в затратах на получение импульсов ЭДС при «аналоговом» управлении полем и альтернативном «цифровом». И кое-кто уже можно сказать относительно давно (прошлый век как-никак) оценил и получил интересные и даже неожиданные, можно сказать невероятные результаты. Почему все забыли об этом?? Может всё-таки стоит изучить и переосмыслить его наследие?

Это вы о ком??? Кто оценил и получил интересные и даже неожиданные, можно сказать невероятные результаты.???

"В 1990 году американец Floyd Sweet демонстрировал свое изобретение, названное "вакуумным триодным усилителем". Подготовленные специальным образом бариевые магниты, использовались в "триггерном режиме". Бистабильное состояние вещества магнита обеспечивало возможность перехода от одного направления поля к другому при подаче на управляющую обмотку слабого сигнала от внешнего генератора. Причем, если материал подготавливался путем многократного перемагничивания на частоте 60 Герц, то его управляющий сигнал должен иметь ту же частоту. Принцип управления мощным потоком за счет слабого сигнала используется в триодах, поэтому устройство получило название Vacuum Triode Amplifier VTA."

Sandr54 пишет:

Valavd пишет:

Sandr54 пишет: Что касается Гистерезиса - энергия появляется на изменениях. На горизонтальных полочках Гистерезиса- одни потери.

Именно так. Я наверное неудачно изложил свои мысли. Пока идём по горизонтальной полочке при перемагничивании имеем потери в сердечнике на это самое перемагничивание. Для этого в первую очередь и нужно стремиться чтобы она была как можно короче (как можно уже петля). Это очевидно, и я это пропустил, но сделал только акцент на том, что потери конкретно на создание магнитного поля катушкой перемагничивания тем меньше, чем горизонтальнее эта полочка, т.е. чем прямоугольнее петля - тем лучше. И это потому что в таком случае сопротивление изменению тока в этой катушке создает только индуктивность рассеяния, в сердечнике в это время поле не меняется.

Т.е вам нужны потери???
Не понятна ваша логика.
Вы тратите энергию на преобразование, с каким-то коэффициентом, а в какой-то момент коэффициент преобразования превращается в 0. А вы продолжаете тратить. Преобразования нет, а затраты есть.
В гистерезисе полочка-то горизонтальная, а не вертикальная.

Опять 25! Прочтите внимательнее: "Пока идём по горизонтальной полочке при перемагничивании..." И, имейте в виду, преобразование нам в этот момент и не нужно. Оно произойдёт уже на "вертикальном спуске". Что не так??

Это ничего не меняет. По поводу СЕ фразу «якобы получил» сегодня можно смело ставить рядом с не одним десятком фамилий. Дональд Смит и Стивен Марк, Грей и Хаббард, Капанадзе и SR, Мельниченко и Пантюхов, Андреев и Дядя Вася – все они ЯКОБЫ получили. И тем не менее они многим внушают надежду.
Флойд не первый и не последний в этом «ключевом» списке. И что? Фейк? Не всё так просто...

Sandr54 пишет:

Valavd пишет:

Sandr54 пишет:

Valavd пишет:

Sandr54 пишет: Что касается Гистерезиса - энергия появляется на изменениях. На горизонтальных полочках Гистерезиса- одни потери.

Именно так. Я наверное неудачно изложил свои мысли. Пока идём по горизонтальной полочке при перемагничивании имеем потери в сердечнике на это самое перемагничивание. Для этого в первую очередь и нужно стремиться чтобы она была как можно короче (как можно уже петля). Это очевидно, и я это пропустил, но сделал только акцент на том, что потери конкретно на создание магнитного поля катушкой перемагничивания тем меньше, чем горизонтальнее эта полочка, т.е. чем прямоугольнее петля - тем лучше. И это потому что в таком случае сопротивление изменению тока в этой катушке создает только индуктивность рассеяния, в сердечнике в это время поле не меняется.

Т.е вам нужны потери???
Не понятна ваша логика.
Вы тратите энергию на преобразование, с каким-то коэффициентом, а в какой-то момент коэффициент преобразования превращается в 0. А вы продолжаете тратить. Преобразования нет, а затраты есть.
В гистерезисе полочка-то горизонтальная, а не вертикальная.

Опять 25! Прочтите внимательнее: "Пока идём по горизонтальной полочке при перемагничивании..." И, имейте в виду, преобразование нам в этот момент и не нужно.
Оно произойдёт уже на "вертикальном спуске". Что не так??

Не понимаю, а что нужно-то???
Делать ничего не получая??? Только удовольствие??? от проделанной работы???

Нужно иметь минимальные потери на горизонтальной и максимальную мощность импульса при скачкообразной смене полюсов во время вертикальной. Всего то.