ТЕМА:

вероятно также теплоемкость вещества будет изменяться под действием торсионных нейтрино..
ну и конечно тут стоит вспомнить опыты Рината по вращению дисков с высокой скоростью .. lenr.su/vertushka/

у нейтронов магнитного момента нет. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном электрическом поле высокой напряженности . при этом частоты нужно определенные подбирать.

чтобы проще поймать частоты, нужно сначала нейтроны поместить в торсионное поле. тога они получают спиновую поляризацию, и синхронизм в колебаниях внутри нейтрона. При определенном торсионном поле нейтроны могут начать генерировать ЭМИ .. Так называемый спин-электромагнитный резонанс.. вот эти частоты можно затем измерить и соответственно потом можно играясь с частотами вблизи замереных подобрать частоты для получения парамагнитного резонанса..Но мне кажется с торсионкой легче.. поскольку ЭМИ будет очень высокой частоты в районе десятков ГГц.. а там точно подобрать частоту с точностью до нескольких герц практически нереально. Именно поэтому у Хатчисона не получилось стабильно иметь антигравитацию.. потому что генераторы имеющиеся у него не имели требуемой точности и стабильности по частоте.. только резонанс появлялся и тут же уходил.. Чтобы обратную связь по частоте сделать, ну надо семь пядей во лбу..

кВАр пишет: нейтроны имеют какой либо магнитный момент?

по моим данным имеет, однополюсное магнитное поле, энергия нейтрона равна 0,311 МэВ, если разложить эту энергию на составляющие то получается следующее:



энергия однополюсного магнитного поля равна 0,200 МэВ

Геометродинамика.
Центральное положение нейтрино в физике элементарных частиц.
В заключение, видение Римана, Клиффорда и Эйнштейна, чисто геометрические основы физики, сегодня пришли к более высокому состоянию развития, и предлагает более богатые перспективы и представляет более глубокие проблемы-чем, когда-либо до. Квант действия добавляет к этой геометродинамике новые возможности, из которых наиболее ярким является наличие флуктуаций типа червоточины по всему пространству. Если есть какая-либо переписка вообще между этой виртуальной пенообразной структурой и физическим вакуумом, как это стало известно через квантовую электродинамику, то, кажется, нет никакого выхода из идентификация этих червоточин с "раздетыми электронами". Совершенно разный из этих "раздетых электронов", по всем имеющимся данным, состоят электроны и другие частицы экспериментальной физики. Для этих частиц геометродинамическая картина предполагает модель коллективных возмущений в виртуальный пенный вакуум, аналогичный различным видам фононов или экситонов в твердом теле. Огромный фактор от ядерных плотностей ~ 10в14 г/ см3 к плотности энергии флуктуации поля в вакууме, ~ 10в24 г/см3, утверждает, что элементарные частицы представляют собой процентное почти полностью незначительное изменение в локально агрессивных условиях, характеризующих вакуум. Иначе говоря, элементарные частицы не образуют действительно основной отправной точки для описания природы. Вместо этого они представляют собой коррекцию первого порядка для физики вакуума. Этот вакуум, это положение дел нулевого порядка, с его огромным плотность виртуальных фотонов и виртуальных положительно-отрицательных пар и виртуальных червоточины, должны быть описаны должным образом, прежде чем иметь фундаментальное начало точка для правильного теоретического анализа возмущений. Эти выводы о плотности энергии вакуума, его сложности топологический характер, и богатство физики, которая продолжается в вакуум, не вступай в явное противоречие с тем, что такое квантовая электродинамика должны говорить о вакууме. Вместо этого выводы из "анализа малого расстояния" (10в-33 см) - отрывочный, как это-и от "анализа большого расстояния" (10в-11 см), казалось бы, имеют возможность усиливать друг друга самым естественным образом. Наиболее очевидный недостаток геометродинамической модели в ее нынешнем виде - это то, что: он не может обеспечить какое-либо совершенно естественное место для спина ½ в вообще и для нейтрино в частности.

drive.google.com/ope...2u1mq319TW

нейтрино имеет прямое отношение к гравитации...

Belostat пишет: у нейтронов магнитного момента нет. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном электрическом поле высокой напряженности . при этом частоты нужно определенные подбирать.

чтобы проще поймать частоты, нужно сначала нейтроны поместить в торсионное поле. тога они получают спиновую поляризацию, и синхронизм в колебаниях внутри нейтрона. При определенном торсионном поле нейтроны могут начать генерировать ЭМИ .. Так называемый спин-электромагнитный резонанс.. вот эти частоты можно затем измерить и соответственно потом можно играясь с частотами вблизи замереных подобрать частоты для получения парамагнитного резонанса..Но мне кажется с торсионкой легче.. поскольку ЭМИ будет очень высокой частоты в районе десятков ГГц.. а там точно подобрать частоту с точностью до нескольких герц практически нереально. Именно поэтому у Хатчисона не получилось стабильно иметь антигравитацию.. потому что генераторы имеющиеся у него не имели требуемой точности и стабильности по частоте.. только резонанс появлялся и тут же уходил.. Чтобы обратную связь по частоте сделать, ну надо семь пядей во лбу..

полистай начало темы там есть фаил по Хатчисону которого нигде не нет...

пусть те кто говорит что гравитации нет, хорошенько пропукаются и осмелятся заявить что инерции тоже нет..

Все мы знаем что инерция есть.. обычно говорят о инерционных силах..
но инерция это родной брат гравитации

Интересно почему то иногда встречается такое сочетание : инерциальные системы координат.. Но почему тогда не бывает гравитациальных систем координат?

Но несмотря на родственность явлений гравитации и инерции, между ними есть существенная разница - тело в поле гравитации движется ускоренно, а тело в поле инерции движется равномерно.. ПОЧЕМУ ТАК ?

Я думаю что поле гравитации для объекта есть внешнее поле, присутствующее независимо от наличия или отсутствия этого объекта.
А поле инерции есть собственным полем объекта..

Очень важный момент !!!
Поле инерции, силы инерции многократно проще изучать чем поле и силы гравитации.
Во-первых потому что мы можем создавать разные условия для объектов, на которые будут действовать силы инерции, чего мы не можем сказать о гравитации.
Во-вторых потому что мы имеем возможность изучать происходящие процессы при воздействии сил инерции как со знаком плюс, так и со знаком минус.

Как бы 4 против одного.. получается инерцию в четыре раза легче изучать чем гравитацию. И я думаю что даже если мы научимся управлять силами инерции без затрат энергии, или хотя бы чтоб эти затраты были меньше чем эм вэ квадрат для объекта с которым мы работаем, то нам по факту даже не надо уже изучать гравитацию. потому что меняя силу инерции мы уже можем создавать безопорный движитель.

Ну представьте что мы колеблем поступательно некую массу с помощью некоторого механического привода, или с помощью электромагнита, при этом в один полупериод колебания мы выключаем инерцию, в другой полупериод мы включаем ее в два раза сильнее чем она была бы в естественных условиях. Если взять этот маятник как закрытую систему, то мы не нарушили баланс энергий. Просто сместили фазу колебаний поля инерции на 180 градусов относительно механических колебаний.

Так сказать мы осуществили фазовую модуляцию полю инерции.. И сразу же получили значительный момент (импульс) движения относительно внешне среды. При этом чем выше частота тем больше результирующая безопорная сила..

. но может появиться при условии нахождения нейтронов в высокочастотном электрическом поле высокой напряженности . при этом частоты нужно определенные подбирать.

думаю что в вч поле просто более наглядно за счет количества периодов демонстрируется реакция наноразмерных частиц на внешнее поле будь оно магнитное или электрическое, лишь бы была динамика во времени, ∆Е/∆t или
∆B/∆t, будет достаточная динамика - будет и индукция (увлечение или завихрения) первородной изначально нейтральной но легко поляризируемой флюидной субстанции. Нейтрон имеет в своем составе протон и электрон, по сути - атом водорода плотно упакован и нейтрален (взаимокомпенсированы заряды). поэтому думаю он обладает хоть не так явно но все же магнитным моментом и внутренним сильнейшим электрическим полем.

в августе 1988 года учёными Лос-Аламосской национальной лаборатории /США/, в рамках работ по программе СОИ, были обнародованы подробности научного эксперимента, проведённого в Гренландии (см. «Известия», № 219 /22391/ от 6.08.1988). В ледовом панцире острова был пробурен шурф глубиной свыше одной мили, что позволило исключить из расчётов погрешности, связанные со случайными неоднородностями гравитационного поля из-за колебаний плотности окружающих шахту горных пород (лёд – однородное вещество и плотность его изменяется равномерно по всей глубине шахты). В этих условиях сверхчувствительный гравиметр зафиксировал закономерное уменьшение силы притяжения, вызванное уменьшением общей массы притягивающей сферы 2). Однако, скорость изменения силы гравитационного притяжения по высоте шахты, как и в опытах Фишбаха, не соответствовала расчётам, выполненным на основе закона всемирного тяготения, - она оказалась больше на 0,02%. «На данный момент это самый изящный эксперимент», заявил научный сотрудник Калифорнийского технологического института Дж. Томас. Несомненно, что эти измерения достаточно убедительно указывают на существование необычных отклонений в динамике изменения гравитационной силы по мере движения к центру Земли. Они необъяснимы обычными аномалиями её гравитационного поля, связанными с плотностными неоднородностями вещества планеты и другими известными факторами. Аналогичные отклонения были зарегистрированы и исследователями из Токийского университета /Япония/, подтвердившими данные американцев.

как думаете чем вызвано уменьшение гравитации внутри планеты?

Кунянский обнаружил примечательное явление снижения веса проводника в гравитационном поле Земли при прохождении через него постоянного электрического тока, пропорциональное силе тока. После этого экспериментального открытия сразу же возникли понятные надежды на возможность нейтрализации земного тяготения энергией электричества, посредством создания «электроэкраногравиталёта». Проектом удалось как-то заинтересовать изнывающих от вынужденного безделья специалистов российского ВПК. Были выделены небольшие деньги на эксперименты под НИР с туманным названием «Источники энергии постоянного тока» и поставлены новые опыты в одном из закрытых подмосковных НИИ.
По сообщениям автора, в этих опытах проводники под воздействием постоянного электромагнитного поля «обезвешивались» в вакууме на 0,3 – 0,4%, что в пересчёте на «тягу» проектируемого «антигравитационного двигателя» составляло 4 г. «Тяга», прямо скажем, не большая, но вдохновлённый первыми успехами Кунянский считал, что если ещё поднажать с силой тока, то эту цифру можно было бы поднять до планки в 3 – 5% от общего веса «гравиталёта».
Нам ничего не известно об условиях проведения этих опытов, поэтому приходится верить на слово восторженно описавшим их журналистам. Однако, если эффект «обезвешивания» электричеством без сомнения имеет место быть, то он лишь дополнительно подтверждает существование явления антигравитационного отталкивания электронов от нуклонной формы вещества. Теперь, если какое-нибудь проводящее электричество материальное тело «насытить» свободными электронами (или повысить энергию существующих в нём электронных связей, - что одно и тоже, поскольку E = mc2), то его вес, по отношению к неизменной в условиях этого опыта активно гравитирующей массы Земли, немного уменьшится.

Есть ещё одно примечательное явление, которое может указывать на существование гравитационного взаимодействия элементарных частиц на ядерных расстояниях. Известно, что протоны в ядре не способны образовывать самостоятельные ядерные связи друг с другом. Для их «склеивания» в устойчивые ядерные цепи необходимо определённое количество нейтронов: так называемое «сильное» (ядерное) взаимодействие – это взаимодействие только между протонами и нейтронами; другие формы нуклонных пар (нейтрон-нейтрон, протон-протон) в него не вступают и подобных форм ядерного вещества в природе мы не наблюдаем.

Здесь нам пора вспомнить, что среди решений уравнений Общей Теории Относительности (ОТО) А.Эйнштейна есть решения, допускающие и существование гравитационных волн. По Эйнштейну, колеблющаяся масса создаёт переменные гравитационные поля «искривления пространственно-временного континуума», которые сообщают телам, попавшим в них, изменяющееся во времени ускорение. Поэтому мы сразу же хотим заявить, что гравитационные волны неклассической теории гравитации по всем своим базовым характеристикам ничего общего не имеют с гравитационными волнами кривизны пространства-времени ОТО А.Эйнштейна. Сравните:
- источником гравитационных волн А.Эйнштейна является колеблющаяся масса; т.е. по своей физической природе они являются частным проявлением волн до Бройля - как и волны, например, электромагнитного излучения. Поэтому не случайно сам Эйнштейн потратил три десятка лет на совершенно бесплодные попытки свести гравитацию и электромагнетизм к единому знаменателю в рамках так называемой «Единой Теории Поля».
В неклассической теории гравитации источником гравитационных волн является пульсация масс заряженных элементарных частиц, инициирующая энергетическое возбуждение вакуума на границе взаимодействия «вещество-среда».
- «Гравитационные волны» Эйнштейна нуждаются в специальной сопутствующей элементарной частице-носителе – «гравитоне», поиски которой уже так неприлично затянулись, что сами классические физики начинают сомневаться в его существовании…
В неклассической теории гравитации «гравитонами» (носителями процесса гравитации) являются сами активно гравитирующие массы тел
- «Гравитационные волны» Эйнштейна – поперечные колебания, аналогичные волнам сдвига.
Гравитационные волны неклассической теории гравитации – это продольные волны энергетического возбуждения вакуума, сходные с волнами пульсационного уплотнения вещества.
- «Гравитационные волны» Эйнштейна излучаются одинаково любой тяготеющей массой (принцип эквивалентности). Гравитационного отталкивание (антигравитация) в ОТО невозможно из-за невозможности отрицательной кривизны пространственно-временного континуума.
В неклассической теории гравитации нейтрон гравитационно неактивная частица; он не излучает собственных гравитационных волн, хотя и перемещается (как щепка) в поле волн, генерируемых гравитационно активными частицами – протоном, антипротоном, электроном, позитроном. Соответственно, только неклассическая теория гравитации способна объяснить отмеченные в опытах Фишбаха нарушения принципа эквивалентности, подорвавшие идейную и экспериментальную основу ОТО. Гравитационное отталкивание – неотъемлемая составная часть (сторона) гравитационного взаимодействия, как диалектического единства и борьбы противоположностей.
- «Гравитационные волны» Эйнштейна – сверхдлинные волны (например, двойные звёзды по этой теории должны излучать на длине волны в 3 * 10^11 км).
Гравитационные волны неклассической теории гравитации – это сверхкороткие волны высокой частоты (примерно 10^23 гц), которая постоянна для всех гравитирующих частиц и масс.
- Энергия «гравитационных волн» Эйнштейна меняется с изменением частоты колебаний, величина которой различна для разных масс.
В неклассической теории гравитации увеличение энергии гравитационного взаимодействия при увеличении массы гравитирующих тел происходит через увеличение амплитуды волновых импульсов гравитационного излучения, имеющего постоянную частоту.

Детальная критика Общей Теории Относительности А.Эйнштейна не входит в нашу задачу в данной работе, поэтому вышеуказанный (краткий и далеко не полный) перечень отличий приведён нами только для того, чтобы избежать возможных недоразумений, связанных с использованием общего понятия «гравитационные волны».
Итак, из всего вышесказанного можно сделать вывод: для трансформации вещества в антивещество необходимо изменить фазовую направленность процесса пульсации протонов и электронов вещества на прямо противоположную – присущую процессам пульсации антипротонов и позитронов антивещества. Причём потенциальным источником «антивещественной» формы гравитационной пульсации нуклонов в нашем вещественном мире являются электроны, а для лептонов – протоны. Чтобы нуклон начал пульсировать в присущей электрону противофазе (т.е. стал антипротоном) необходимо воздействовать на него электроном с вдвое более высокой энергией гравитационного пульсирования, сохраняя прежнюю длину и амплитуду пульсации. Чтобы синтезировать позитрон необходимо протон перевести в неактивную форму (нейтрон) с передачей положительной формы пульсации (а заодно и электрического заряда) синтезируемому лептонУ

crazy-physics.com/gi...n--opr.php

ИНТЕРЕСНЫЕ МЫСЛИ ДЕКЛАРИРУЕТ АВТОР... Но я все же считаю именно нейтрон гравитирующей частицей.. и переносчиком гравитационных сил.. если б это были протоны, как утверждает автор, то они бы вылетали из ускоренных предметов. и это можно было бы легко детектировать. поскольку протонные детекторы многократно проще нейтронных..