ТЕМА:

Уважаемый with, что думаете вы по представленному эффекту?
(лезет в голову идея о фокусировке сил отталкивания)
С ув.

Mibor пишет: Уважаемые коллеги. Вспомнил об этом ролике.

Может что то в этом есть по обсуждаемой теме?
С уважением

Довольно интересно. Если глянуть спектрометром, наверняка частота в контурах будет одинаковая .. за счет чего получается рыбка ? Естественно амплитуда тока будет повторять форму напряжения в контуре, следовательно и магнитная индукция будет.
Не могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно

за счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.



С ув.

Mibor пишет:

за счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.

С ув.

На мой взгляд тут "фишка" в том что два магнитно-связанных контура работают на одной частоте ..и как бы "помогают" друг дружке раскачаться. То есть ток в одном контуре .. "помогает" току в другом контуре.
Но это предположение, спасибо - довольно интересный эксперимент.

При смещении второго контура колебания в нём достигают большей амплитуды чем в первом, плюс связь между контурами становится сильнее. Это приводит к тому что второй контур именно "помогает" первому раскачаться сильнее, сливая часть энергии в контур с меньшим уровнем. Но в любом случае колебания гаснут. А в результате мы видим "рыбку".

with пишет:

Mibor пишет:

за счет чего получается рыбка?

В постепенном воэбуждении подносимого контура из-за очень малого Duty cycle.


С ув.

На мой взгляд тут "фишка" в том что два магнитно-связанных контура работают на одной частоте ..и как бы "помогают" друг дружке раскачаться. То есть ток в одном контуре .. "помогает" току в другом контуре.
Но это предположение, спасибо - довольно интересный эксперимент.

Помогает, НО не бесплатно, недавно это проверял, ток потребления с генератора растет , вариант был без разрядника.

Естественно. Но жаль, что без разрядника. Было бы интереснее.

Не могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно

Дмитрий здравствуй. Напомни о чём речь, может я найду?
По поводу КПД без сердечника. В видео мой моторчик, который не имеет трансформаторного железа не в роторе и не в статоре, причём зазор между статором и ротором 7мм., и это только половинка от задуманной конструкции.

zlatomir пишет:

Не могу найти переписку со златомиром, там было тоже кое чего интересно

Дмитрий здравствуй. Напомни о чём речь, может я найду?

Идея с разрезанным КЗ витком и установленным в разрыв диодом, так - чтоб наведенная движением ЭДС не формировала ток. Мы это ведь где то тут обсуждали .. Чет у меня память ни к черту ..

strannik-2.ru/index....rt=45#7508

какое внутреннее сопротивление у диода да еще и при высоком вольтаже? Сколько тыщ витков нужно намотать, чтобы диод перестал быть нагрузкой?
В противном случае потери 30% только на диоде

zlatomir пишет: strannik-2.ru/index....rt=45#7508

Олег спасибо!
Да именно это.
Я немного отложил проведение того опыта из за отсутствия комплектухи и оснастки.
Вот только заказал диоды PDS1040L - шоттки, при 10А дают 0,5В падения макс.
ну и второй стол скоро должен прибыть, на который все и разложу и буду проверять.

doktorsvet

какое внутреннее сопротивление у диода да еще и при высоком вольтаже? Сколько тыщ витков нужно намотать, чтобы диод перестал быть нагрузкой?
В противном случае потери 30% только на диоде

Ну давайте прикинем, вот диоды что я заказал PDS1040L при 10А прямом падении 0,5В - это эквивалентно 0,05Ом сопротивлению, это много или мало ?
Вы можете предложить что то лучшее в замен ?


buldozer1
Тема не заглохла, просто сейчас нет времени заниматься писаниной(например у меня). Вот посмотрите какую замечательную работу показал zlatomir выше, человек без лишнего щека-надувательства молча работает, и в конце поделился результатом.
Вот если-б все так делали и меньше пускали пустого звона.. эхх мечты ..

Valavd пишет:

Вложение не найдено

ufn.ru/ufn66/ufn66_4.../r664e.pdf

Известный ныне прием - взрывогенераторы, в принципе есть даже армейские образцы таких генераторов для получения импульсов электрической энергии колоссальной мощности. Однако это не то что нашел Авизо .. это решение в лоб .. и с низким КПД .. Авизо же действительно нашел какую то "техническую" аномалию, изящную.. и с очень высоким КПД, как и Эдвин Грей в своё время.

zlatomir пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

как только катушка начнёт своё движение от листа, ток в алюминиевом витке начнёт менять своё направление, и это направление будет совпадать по направлению с током возбуждающей катушки, а значит начнёт её притягивать, что значительно ослабит импульс первоначального отталкивания.
Вот если виток разорвать(разъединить) в начальный момент движения, или его ток направить в рядом расположенный виток со встречным включением, для компенсации магнитного поля первого витка, на первоначальный импульс отталкивания он уже не будет оказывать влияния.

Если катушку удерживать и она не начнёт своё движение от листа, ток в алюминиевом витке не будет менять своё направление, только амплитуду синхронно с током в первичной катушке. Направления токов всё время будут противоположны и катушки будут отталкиваться как в начальный период нарастания тока в индуктивности, так и после, во время спада. Отодвигание к.з. витка в этой ситуации равносильно более раннему снижению амплитуды тока в этом витке и уменьшению сил отталкивания.
Следовательно, разрывать виток не имеет смысла.
Это легко проверить в симуляторах. Здесь классика, и они не соврут.

Хотел всё спросить, а что говорит физика о проводе с импульсным током, пропущенным через трубку или кольцо, тоесть , короткозамкнутый виток? Можно создать такие условия что это кольцо вокруг провода будет перегорать от токов в проводе? Кто интересуется установкой Авизо, попробуйте ответить на этот вопрос.