ТЕМА:

В простейшем варианте выглядит так...

это все что я хотел сказать. Вообщем то я зажигал светодиодную лампу от сердечника трансформатора...это тоже нужно проверить на всякий случай.

Никто не задаётся вопросом о расположении катушек. А это и есть самый основной секрет генератора Хабрада.Центральная катушка является вторичной обмоткой самого простейшего трансформатора. Такого же как и в катушке зажигания.
Первичной обмоткой этого трансформатора, являются не сами окружающие катушки, а только те их стороны, которые непосредственно прилегают, к центральной обмотке.
Все окружающие катушки соединены последовательно так, чтобы ток в них во всех имел одно направление.
Для удобства рассмотрим всего один импульс.
Подаём импульс на наружные катушки например по часовой стрелке если смотреть с верху. Тогда во всех прилегающих к центральной катушке сторонах направление будет против часовой. А в центральной соответственно, по часовой. Так как направление тока вовторичке всегда противоположно току первички.
Получается, что по часовой ток направлен во всех девяти катушках. А против часовой только в одной псевдообмотке состоящей из прилегающих сторон. Таким образом мы получаем сильную асимметрию между общим МП и МП псевдообмотки.
При нагрузке на центральную обмотку Её МП будет направлено на встречу МП псевдообмотки, но сонапоавлено со всеми сердечниками всех окружающих катушек.
А это значит, что МП первички будет усиливать МП всех окружающих катушек и компенсировать МП псевдообмотки. А усиление МП окружающих катушек приведёт к усилению индуктивного сопротивления в окружающих обмотках , соответственно к снижению мощности потребления. В то же самое время усиление общего МП усилит ЭДС во вторичке.
Двойная выгода!
Получается так, что чем больше мы нагружаем вторичка, тем меньше потребляет первичка.
А генерация на вторичен наоборот усиливается.
Для получения колебаний в первичке в её цепь включается самый обычный конденсатор чтобы создать самый обычный колебательный LC контур.
Ко вторичке подключаем нагрузку и параллельно с нагрузкой подключаем первичку.
По сути, это ассиметртчный трансформатор, только его асимметрия в разы больше, чем у других асимметричных трансформаторов.

Для съёма нагрузки всё так и есть - периферийные катушки своими внутренними (обращёнными внутрь) сторонами наводят эдс в центральной. которая подключена к нагрузке. Реализуется относительно слабая и с потерями, но понятная и обычная трансформаторная связь.
А вот по остальному, по направлению потоков и якобы взаимному их усилению могу посоветовать ещё раз, скрупулёзно всё пройти и посмотреть...

Величина нагрузки должна соответствовать глубине модуляции, а она может достигать 30-40 процентов. Например, в контуре установилось напряжение в пять киловольт при токе в десять ампер. т.е. полная мощность пятьдесят кВА. При сопротивлении контура до нескольких кило Ом это в основном реактивная мощность Тогда нагрузка при напряжении, например, пятьсот вольт может давать ток до 15-20 ампер,т.е. мощность до 20 кВА. И это может быть и активная мощность. Нагрузка - частный случай потерь и её назначение для контура - ограничивать рост амплитуды. Нелинейность нагрузки может достигаться как её сопротивлением, так и с помощью центрального сердечника, который отчасти выполняет роль дросселя насыщения.
Хаббард упоминает о токах более двухсот ампер при испытаниях и немного непонятно, это в контуре или в нагрузке, и какой же провод тогда был?..
Задачи по нагрузке будут второстепенны, было бы откуда нагружать ...

Всё это хорошо и красиво.
Но осмелюсь задать нескромный вопрос..
Это всё голая теория или есть практические подтверждения?

Да озабоченный какой то. Вона он как лихо мощность рассчитал

при том, что упомянул реактивную мощность (!?)

Полноценной, полномасштабной модели ещё, конечно же, нет. Поэтому - теория. Из того. что могу сказать, самое интересное - увеличение добротности контура с кз-обмоткой и экраном вместо ожидаемого апериодического разряда.вариантов комбинаций по размерам и расстояниям очень много, надо методично перебрать наиболее логичные и обоснованные. Медленное продвижение есть... Тут же и тема такая, что положительный результат недолго будет в открытом доступе. Пока всё раскрываю и делюсь. Дерзайте все.

Ну раз теория, рассмотрим..

Суть же в том, что эдс и напряжение на конденсаторе - это не одно и то же. Напряжение, проходя через ноль,превращается в емкостное реактивное сопротивление, что достаточно очевидно.

Во первых.. ЭДС вообще не напряжение. Это сила, а не разность потенциалов.
Во вторых. напряжение никогда не может превратиться в сопротивление. В принципе. Это совсем разное.

Мандельштам и Папалекси добивались этого вращением диска с зубцами, внося и удаляя кз-виток в катушках. Возможны иные решения.

Насколько я помню, они не КЗ витки добавляли, а меняли индуктивность катушек увеличивая или уменьшая зазор сердечника.
И т.д.

Они вносили в катушку зуб диска из дюраля, который и есть кз-виток. Он движется и наводит эдс...
Что касается напряжений, эдс и сопротивлений, то всё же понятно, не придирайтесь. Конденсаторная эдс (а как её ещё назвать?) уменьшается от максимума до нуля и затем превращается в емкостное сопротивление. Так что описание корректное.
И наоборот, индуктивное сопротивление уменьшается до нуля и затем становится силой, продлевающей ток и заряжающей конденсатор.

Вынужденно повторяюсь - в уединённом колебательном контуре эдс НЕсинусоидальная, а скачкообразная и с разрывом в максимумах. А во вторичке - наведённая, синусоидальная. В силу такого различия появляется возможность согласования фаз в противоположном правилу Ленца направлении. Ведь у любого закона и правила есть свои граничные условия и мы их просто меняем...
А всё это в целом и называется - "задать меру количественного взаимодействия". А что такое "мера количественного взаимодействия"? Правильно! Это энергия в строгом значении термина.
В поисках энергии и построении БТГ всё время проскакиваем этап действия силы. А энергию вместо результата выставляем причиной и источником процесса. Когда прямо, в лоб. спрашиваешь или "на пальцах" поясняешь - всем всё понятно, но через секунду опять - "куда бензин заливать?"
Это рок ...
Но если не отчаиваться и регулярно напоминать. то информация закрепляется ... по крайне мере у некоторых.
Примеры будут способствовать усвоению, но они по щелчку не появятся. нужно время...

На мой взгляд, это некоторое забегание вперёд. К генерации этот вопрос прямого отношения не имеет. Параметрический резонанс предполагает, что ток был переменный и никакой другой невозможен в нём. Следовательно. если ток действительно был постоянный (это всё-таки предположение очевидцев, а не факт протокола испытаний), то был какой-то выпрямитель. Какой. если диодов ещё не было, а ламповый он точно не применял? Можно пофантазировать, что некая схема с конденсаторами была. Выпрямить можно, но с очень большими потерями...

Павел пишет:

Га мой взгляд, это некоторое забегание вперёд. К генерации этот вопрос прямого отношения не имеет. Параметрический резонанс предполагает, что ток был переменный и никакой другой невозможен в нём. Следовательно. если ток действительно был постоянный (это всё-таки предположение очевидцев, а не факт протокола испытаний), то был какой-то выпрямитель. Какой. если диодов ещё не было, а ламповый он точно не применял? Можно пофантазировать, что некая схема с конденсаторами была. Выпрямить можно,бно с очень большими потерями...

Мда. Это серьёзная ошибка.

drugiy.druzhe пишет:

на выходе устройства был ПОСТОЯННЫЙ ТОК? ...

Нужно именно на это опираться, что "озвучил" drugiy.druzhe.
У вас должна быть "искрилка", раз так "страстно описываете" сие устройство. Я то думал, оно то оказалась. И так, к примеру(для понимания) возьмём ТТ и с помощью разрядника, конденсатора введем "систему" в резонанс. Далее, возьмём антенну(толстый провод свёрнутый в соленоид, 3-5 витков), подключим к ней осциллограф и аккуратно поднесём к ТТ. Что же мы увидим? Синус? Меандр? Или как вы пишите "скачкообразная и с разрывом в максимумах"? Вот теперь забегу вперёд, там будет ровная прямая в положительной части и не важно к какому концу обмотки вы поднесёте антенну. И чем ближе к ТТ, тем выше прямая, что свидетельствует постоянному току.
Можете ещё поискать у кого были подобные результаты. Возможно, вы будете удивлены.

Вы тоже как будто не заметили, что речь об уединённом контуре. Какой там может быть ещё "резонанс", если не с чем резонировать? Всё происходит на собственной частоте контура. И эдс в этом контуре - ещё раз поясню - несинусоидальная, я же нарисовал график, она состоит из четвертей периода попарно двух сверху и двух снизу, емкостного и индуктивного участков.
А на центральной катушке наводится синусоидальная обычная эдс... Неоткуда взяться постоянному току.

Павел, пишу же вам: -"К примеру". И далее по тексту. "Ударение" нужно ставить на постоянный ток. И если говорить о резонансе, который вы отрицаете, собственная частота контура(о котором вы упоминаете), ни что иное как "звон", а звенит он от чего? Не от удара ли, точнее от фронта импульса. Если увеличить частоту этих импульсов, так и до резонанса не далеко.

Неоткуда взяться постоянному току.

В том то и дело, что ни кто не может это повторить. По этому и десятилетиями ходим вокруг да около. Предлагаю рассмотреть именно это, а не рассматривать классические графики. Даже те, кто(значимые люди) получили сие, не смогли при жизни объяснить откуда берётся этот постоянный ток. Без всяких диодов и конденсаторов, просто постоянка и всё тут. Получается некая "электрическая батарейка", где в роли хим. состава выступает электричество.

Это потом будем голову ломать...