ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет: вот интересно представится-ли мне когданибудь возможность увидеть видео ,типа РАКАРСКИЙ и Ко! .... ну сколько можно нести всю эту срань с помойки , когда вы начнёте сами что-то думать ? ...ракарский вы не искатель ,даже не мечтатель , вы скорее посмотритель и позавидователь , хотя этот одноглазый монголоид стоит вашего образа , вот зачем вы это сюда тянете ? вот разве вам не понятно что это мажоры , при чём законченые ,зря им дали те знания которые дали ,вот что он показывает ? ....и зачем вы это показываете людям? типа это успех? ...если вы так считаете , то вам единица ....разве даже в этой конструкции нельзя было мокрые механизмы запроектировать в само низу , а всю конструкцию по возрастающей в верх ? и собственно сам генератор повыше поднять в более сухое место , да чтоб вам сидеть на том генераторе ???? ...ЭЭЭХ Ракарский ??? ...Вот интересно ?...До коле ? вы будете сидеть здесь и тащить всю эту ересь???

Не представиться, я не из кружка юный ой престарелый техник. который вкрутив болт в гайку сильно гордится это было давно в молодости.
Меня другое возмущает не желание развиваться.
Вообще эта система с гидротурбиной чисто для меня откровение, я и не собирался что либо открывать. Но некие умники картавые думают умненькие под*ть решили. А оно вон как вышло вскрыли то что сородичи спрятали.
Я же говорю гидростатика и гидродинамика для меня были в новинку, в лучшем случае я кубометры в час и раздачу считал, по должности было положено. А тут оказалась целый ... правда не дешевое это занятие такую уйню собирать. Стоят компонетны а многие напильником со свалки не сделаешь.

А ролики это ваши стереотипы если сибиряков приведу еще тоскливее станет.

Вот именно что высокогорный перепад как выяснилось и не нужен. К сожалению турбину купить можно только на еbay. Турки ещё делают но концов не нашел, через еbay толкают. Все остальное вполне гаражное исполнение + у токаря. И 3-5 кВт зарядной мощности по СОР легко. При этом гидротурбина свободно работает в режиме СТАРТ/СТОП.
Ах да насос его нужно хороший с помойки не выйдет из современных, старые прожорливые чтобы не так как у Джеймса Харди.

Любителям физики:
Задачка, имеем насос производительностью 54 м3/ч с сечением выходного патрубка 60 мм, к которому прикрепили кусок трубы параллельно земле с внутренним диаметром 60 мм длинной 1 м. (все сопротивления и потери опускаем труба имеет идеальное условие поверхности)
Насос качает воду из резервуара на грунт.
Рассчитайте скорость воды в трубе www.center-pss.ru/ma...-trube.htm
и давление которое создает насос для перекачки воды с таким расходом и скоростью в канале.
И подсуну формулу:


давление на выходе трубы известно равное атмосферному (101325 Па (0,101 МПа) = 1 атм)

zilk пишет: Ракарский, твои потуги показать себя общественности умнее, чем ты есть на самом деле, заведомо обречены на провал - все уже давно в курсе, что ты есть на самом деле, пойди лучше подыши свежим воздухом, посиди на лавочке...

А ты реши задачку какое нужно давление? А то пузыри пускать все мастаки, а тут головой поработать нужно.

Ролик и что. Юра у них пруда нет у них два ведра воды. И главное сие по разумению невозможно. Оказывается самый спорный момент это гидродинамика а на ее базе построили электродинамику как тут пузыри.


Так и не найдется смельчак решить задачку. По сути вывести значение давления в формуле в определяемое

Ну не можешь так не можешь. Тем более вопрос про давление которое развивает насос для обеспечения соответствующей производительности означенной в паспорте. Я же даже академическую формулу привел эмпирически выведенную.
Ещё желающие найдутся.
strannik-2.ru/index....=150#62475

Очень жаль что про это устройство я не знал раньше. Про другое знал Джеймса Харди. Но поверхностный анализ меня тогда не воодушевил. Недавно мне подсунули пару формул, очевидно с целью под"ба. Честно такой ахинеи на выходе я не получал. Хотите получить рассчитайте что предложил. Есть ещё круче. Вопрос накуя. А такая суперрвая формула как уравнение Бернулли вообще шедевр особенно в моменте неразрывности потока. Там столько моментов противоречия именно противоречия объемов и давлений. А мне некий умник утверждал что вся электродинамика списана с гидродинамики. Линия тока и т.д.

Думаю поднял волну, одни канадцев шукают аж все в мыле, другие материалы шлют, действительно развитый направлений у них, а наши сибиряки с инженерными образованиями на таком водосбросе 1 кВт (зато воздушную турбину с ... использовали)

Питерцы особо себя не рекламируют, с какого такого перепугу неужели очередь аж до Владивостока.
inset.ru/fotoalbom/ (у нас все по взрослому на мелочи не распыляемся)
Зато итальяшки по полной www.flickr.com/photo...ltonturgo/
Насчет канадцев: www.gdstechnologies.ca/index.html
майте розум, они со своей голой дружны, сайт это визитка торговой марки, которая вместе с патентом оформлена на частное лицо.
Своего рода визитка и диспетчерская (никакого нарушения закона Канады нет). Это в 2017 они каждому были рады. Сегодня они своих клиентов фильтруют, не с каждым по каким то причинам работают. Патент международный с 2018 года. (Впервые появились в 2017)
Если попадете в число счастливчиков договор будет с реальным юр.лицом с реальными гарантиями. Судя по тому чего капнул действительно интересная вещь. Во всяком случае есть пару смельчаков, которые решаются, но почему то не гаражные кулибины, а гиро-инженеры. Вот с кем интересно общаться без эфиров или крутанул сгорела.

Rakarskiy пишет: Ду Ра к это дважды Ра. Новое отрицательное значение картавый мироеды внесли.

Кстати , а что думаете об А.Хиневиче?

На слуху но не знаком с работами

Уважаемый нет, ни сверх единичного насоса, ни сверх единичного генератора, такой показатель можно применить только в сравнении с чем то. Просто возьми диаметр выходного патрубка, и производительность к примеру 25 м3/ч и посмотри линейку мощностей электродвигателей. (там будет разница только по напору) но и с одинаковым напором разброс мощностей приводного мотора достаточно велик. Про генераторы вообще помолчу, наши совковые Кулибины совсем обленились и думают только как трехфазный синхронный генератор приладить, вот гидросистема это позволяет, но упираются в другие проблемы которые придется решать.
Вот пример как может выглядеть система для дома, с разницей только в гидро-генерации, которая может быть автономна без реки.
Пообщавшись с гидроинженерами, они более трезвы в суждениях, чем .... Самое интересное к варианту генератора который я предложил в материале, очень пристальное внимание. С ваших умозаключений можно решить что он сверх единичный. но у него лишь разница с традиционным, снижен входящий крутящий момент в Нм.
У вас больное восприятие действительности.


Вот они ищут решения, а кто то халявы, поверь это настолько разные вещи
.

Маня, что ты там имел про ручей, на привозе и то все знают!

Или хотя бы так

Но вы не даете мощность на валу в зависимости от напора и расхода.

напор это исходное значение а результирующая. И на значении напора в 5 метров возможно получить различные показатели мощности на валу при условии заданного расхода (вот эти к слову и занимаются все микро гидростроители по миру)
А китайцы просто умницы вообще даже синхронный классический ген вмонтырили. Правда вопрос в другом как они частоту заданную выдерживают.У них нерегулируемое сопло и вязкость меняется от температуры.

Народ все же интересуется. ссылку прислали "учебное пособие"