ТЕМА:

Еще раз для умника тЄхничим папирцем.
Я тебе не зря привожу фотографию установки там сопло регулируется сечением адекватному 10 мм.
Меня мало интересует как там работают плунжерные или еще какие насосы для керхХеров или водорезки, меня интересуют именно то что я тебе изобразил.
Твои объяснения это мыльная пена, так как по твоему утверждению из сопла как бы ничего не выйдет, а оно видишь выходит.
Предоставь базовые исходные расчеты и методики, веры то к тебе никакой. Так как общие утверждения это не тема для обсуждения.
Потеря скорости в этом сопле имеет коэффициент 0,85 в реальности если металлическое с полировкой или пластиковое 0,9-0,95.
Еще раз говорю интересна начальная скорость с соответствующим объемом. Нам не надо протолкнуть объем на максимальную длину, нам минимально.

Закон бернули - нерабочий закон, так как он не учитывает силу, которую нужно приложить к воде дабы исполнить хотя б часть закона.

ты шурши но заговаривайся, ты хоть вник чего я написал, все по этапам.
Почему энто вы решаете только в одну сторону, это не конусный шнековый мотор Клемма, который необратим, математика она такая, счет должен быть обратим.
Я тебе привел конкретный пример с конкретным соплом и его я взял не с потолка.
или это пишут для идиотов, чтобы просто порешать задачки









я же предупреждал, винокуровский приемчик прочтения нот оставь себе.

К слову я не говорю что я прав! Но убедительного доказательства, своей НЕПРАВОТЫ я не получил. Естественно 10 квт там не снимешь, и без специального генератора, вообще гидрогенератор не интересен. Но я не нашел обоснования, что расчеты скорости струи выполнены не верно, расчеты силы давления струи на лопатку так же выполнены по академическим формулам, при этом эта сила еще зависит от конфигурации лопатки, дальности полета струи от сопла до стенки лопатки. Методики расчета потерь скорости в сопле так же отработаны и имеют академические выкладки.
Установка Джеймса Харди

Его насос
www.amazon.com/Cal-P...4070&psc=1
3 дюйма вход/выход (80 мм) Канал 60 мм 1,1 м линия забора на уровне поверхности жидкости) Сопло 20 мм.

10500 галлонов в час (39 м3/ч 0,010 м3/с)
33-футовая максимальная высота (10 м, или 98068.05 Па или 0,9 атм)
Со всеми прелестями потерь 0,008 м3/с или 8 л/с
Скорость в канале 60 мм = 2,82 м/с (это уже с учетом сопротивления сопла и трубы)
Скорость в сопле = 25,38 м/с.
Сила давления на препятствие F =pSv2 = 1000*0.000314*25.38² = 202 Ньютона
Рабочее колесо с поясом контакта лопатки 0,3 м (радиус 0,15м)
Рассчитываем момент силы М = (202*0,5)*0,15 = 15 Н*м т.е. невозможно малый объем и скорость
Но сделаем контрольный выстрел по давлениям.
Сами рассчитайте такая же муйня (мы получаем те же отрицательные значения статического давления в струе на выходе из сопла), по вашим раскладкам и тыканием чего то не относящегося к конкретному предмету меня убедить что там ничего не выйдет из сопла, так этот насос развивает давление меньше атмосферы, а на видео такой себе струя. Не забывайте что как произвести уплотнение струи с наименьшими потерями от гидроудара расписано аж за ура.
Вот такой пасьянс,
А если сопло 12 мм тогда совсем другой расклад, но струя уже не выйдет из сопла давление атмосферы воздуха не пустит, а как она раньше выползала не понятно, но я скажу Напор и давление для насоса это уже избыточный показатель по факту, при переводе в давление нужно, приплюсовывать значение давления 1 атмосферы.

В общем расчеты у меня логически верные.
studopedia.ru/19_366...strui.html
ufk-techno.ru/556.htm
ковры-дражные.рф/nasadkigmn250/
Расчет струи из насадка (сопла) рассчитываются в соответствии с уравнением Бернулли
напор 63 м (6,3МПа)
Скорость из сопла 36,6 м/с
Скорость перед соплом 26,6 м/с
Проверяем для того чтобы выполнилось условие чтобы статическое давление воды струи на выходе из сопла равнялось 1 атм нужно на входе в сопло иметь 40 атм. и обратный счет так же положительное значение.
Но у гидромонитора задача дальность струи и ее цельность.

С увеличением диаметра насадки рассеивание струи существенно уменьшается. Поэтому при одинаковом напоре - воды у насадки струи большего диаметра имеют большую дальность полета и на одинаковом расстоянии от забоя оказывают большее разрушающее воздействие на размываемую породу

Наша задача чтобы плотная часть струи была не больше 20-30 см. и нам не мегатонны перегонять.
Реальность просто внесет коэффициент в силу струи об лопатку но не думаю что кофф. будет отрицательный.

надеюсь считать умеете

А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
про соотношение диаметров вход выход


Получается темка то жила и раньше я просто этому прилюдно придал расчетную базу.

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

[img]http://https://i.gifer.com/1guZ.gif[/img]

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе

Rakarskiy пишет:

Menya пишет:

Rakarskiy пишет: А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

[img]http://https://i.gifer.com/1guZ.gif[/img]

Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ?

Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе

Я не знаю к чему эти цифры. Я знаю, что если Вы бравируете такими ютуб каналами как Крамола и Поливальщик из шланга-то воспринимать вас всерьёз не следует

крамола это все волишь блогерский канал но вот тезисы принадлежат не блогеру.

Все очень интересно, всякая проскакивает информация.




насос гидромонитора 60 бар (40 бар -рабочее) strannik-2.ru/index....=285#62923

Расход воды



Пусть даже "сказочник"-говорун (трепач находка для шпЫона ) не все знает к примеру в установке 4 сопла давление падает перед соплом. в ввиду сужения канала раздачи
Мощность насоса: возьмем среднюю 250 кВт. и выход 5 МВт (можно предположить что 5,5 МВт)

Замечательно: Большая это хорошо, но нас интересует МАЛЕНЬКАЯ для себя.

Чтобы завершить механические конструкции и удовлетворить жажду информации для начинающих, задумал работу "Ротовертер для "Чайников"
честно не знаю выйдет ли простым языком и на пальца но попробую.

Rakarskiy пишет:

вакуум колебаться не может так как это идеальная пустота. квантовый вакуум это уже не пустота. там есть кванты чего то

павел_А пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

вакуум колебаться не может так как это идеальная пустота. квантовый вакуум это уже не пустота. там есть кванты чего то

Безусловно, зачем производителю и собственнику технологии раскрывать его секрет.
А так как чтобы всунуть в общую парадигму сослались что у них колеблется квантовый вакуум в нулевой точке.
а для лоха этой информации с головой еще больше его убедит платить по счетам.
Плюс потихоньку социум из лохов обрабатывают что АЭС и ТЭС вредны опасны и т.д.
Неужели не видно с какой целью убыточные СЭС раскручивают. При этом их утилизация совсем не экологична как и производство




rakarskiy.io.ua/vf12...365d6587b5
drive.google.com/fil...ZMiEZ/view




т.е. закрытие хорватского бтг, итальянско-турецкого вот и Слободянского это борьба с мошенниками? Ну с точки зрения мироедов ублюдков управляющих энергетикой глобально они для них мошенники так как отбирают дойных коров навсегда.

не понял...вам я говорю что квантовый вакуум туфта а вы опять про секрет. то чего не может быть не может быть секретом. у слободянского нет бтг и тд