ТЕМА:

По моему,

вот эта правильная схема !?
И ещё, почему то у меня, не стало доступа в чат !??? Наверно я шибко, разозлил троллей ?

Святослав пишет: Давайте посмотрим схему доски Смита.

Интересно , а это правильная схема? по моему это брехня какая то !

Славик, схема абсолютно правильная, а брехня только у тебя в голове!
И вся соль этой схемы заключена в элементе под названием Step-Up Transformer, и из него и только из него источается то, что всем тут так хочется получить. Но получить этого ни у кого здесь не выйдет, потому как там всё настолько просто, что понять этого практически никто не сможет без полной перепрошивки собственных мозгов, к чему здесь решительно не готов ни один прихожанин, начиная с великого Динатрона...

Вот схема Смита, но с ошибками. Главное понять от куда прибавка, а прибавка основывается на размножении поля на основе обратноходового трансформатора. На Л1 должны быть положительные импульсы высокого напряжения, а на Л2 - Л3 отрицательные. Диоды Д3 - Д4 надо развернуть для этого. Конденсатор С2 не нужен. После конденсатора С3 поставить ключ и что бы он работал на частоте 50 Гц. Дальше понижающий трансформатор с выходом 220 вольт и током.Таким образом схема может дать СЭ. Всё.

Если подумать... то эту схему следует читать справа налево

Сусанин пишет: .... А то в Вашем ответе присутствуют тонкие нотки вылетающей стружки из под рубанка!!

Своим сообщением ты хотел показать что ты хам, я это увидел.

...И вся соль этой схемы заключена в элементе под названием Step-Up Transformer, и из него и только из него источается то, что всем тут так хочется получить. Но получить этого ни у кого здесь не выйдет, потому как там всё настолько просто, что понять этого практически никто не сможет без полной перепрошивки собственных мозгов, к чему здесь решительно не готов ни один прихожанин, начиная с великого Динатрона...

zilk, Смит косноязычен (специально или так получалось у него, трудно сказать), но даже при этом, линия его размышления отчетливо видна. А то, что Динатрон не туда пошел в своих экспериментах, каждый ошибается. Может, он теперь изменил свою точку зрения. А повторить, да, как ни странно, тебе тоже не удастся, хотя "там всё настолько просто". Достаточно глянуть на комплектацию.

Итак, вернемся к напряжению, зачем нам высокое напряжение. Каковы его результаты и при каких условиях?
И во-вторых, почему Дон Смит полагается на два приемных детектора. Де-факто два демодулятора?

Резонируя с отрицательным магнитным сопротивлением, это качает
энергию от окружающего фона Земли. Магнитная проходимость - отношение плотности потока (область
Земли к силе намагничивания (H) в oersteds.
Д. Смит

Цитирую правильные слова! За основу взяли два детекторных приемника !! Он говорит это четко и ясно !! Слушай внимательно !
Резонанс отрицательного сопротивления, магнитный резонанс. Он об этом говорит, это написано. Он хорошо говорит, но что вы слушаете?

Notron пишет: Итак, вернемся к напряжению, зачем нам высокое напряжение. Каковы его результаты и при каких условиях?
И во-вторых, почему Дон Смит полагается на два приемных детектора. Де-факто два демодулятора?

Резонируя с отрицательным магнитным сопротивлением, это качает
энергию от окружающего фона Земли. Магнитная проходимость - отношение плотности потока (область
Земли к силе намагничивания (H) в oersteds.
Д. Смит

.....что значит отрицательное магнитное сопротивление..? да оно ещё и качает энергию от окружающего фона Земли...!
звучит как предложение типа выделитель второй врезки...!

Это отрывок из документа! Я этого не писал!

Дон Смит фейкист и (мягко говоря) плагиатор - пиарщик....поэтому не советую брать за основу его "изобретения"
стряхните лапшу с ушей.

Не поспоришь, это отрывок и документ написан им!

какие тебе факты...великий дон сказал..значит это правда)))

Сусанин пишет:

павел_А пишет: Дон Смит фейкист и (мягко говоря) плагиатор - пиарщик....поэтому не советую брать за основу его "изобретения"
стряхните лапшу с ушей.

Полная ЧУШЬ !!!

посмотри его схему с трансформатором от микроволновки....и фейковыми красивыми катушками и может сообразишь что к чему.

посмотри его крутилку...которую он спер у Папалекси. но она не сверхединична....

Забавно, человек дает вам отрывок из настоящего документа и, не подумав ни грамма, вы начинаете спорить.