ТЕМА:

Сусанин, сделали и наконец то убедились что это не даёт никакой существенной прибавки наконец. Рад за вас.

Сусанин пишет:

Notron пишет: Это цитата из реального документа, написанная очень точно. Вы вообще понимаете значение этого слова?
О каком резонансе пишет Дон Смит?

Я ЭТО ДЕЛАЛ СВОИМИ РУКАМИ !!! Капанадзе скопировал схему у Дона, а когда запускал установку в Турции несколько раз консультировался .

сравните две картинки...


дон смит плагиатор.
если хотите могу объяснить одну его схему с трансом от магнетрона микроволновки. там можно зажигать лампы просто сунув их цоколем в землю...и не надо никаких катушек...они там бесполезны. и он (смит) замеряет постоянный ток. думая что там переменный.)

-куда ты ведешь нас в неведому глушь ?
- веду куда знаю...сусанин сказал....(из оперы Иван Сусанин)

Сусанин пишет:

павел_А пишет: сравните две картинки...

Мандельштам и Папалекси - отрабатывали генератор на параметрическом резонансе,.

Не просто резонанс а регенератор ! Там тоже хорошо описано что они работали с изменение самоиндукции !
Регенератор = Демодулятор !

Мандельштам и Папалекси - отрабатывали генератор на параметрическом резонансе,

Не просто резонанс а регенератор ! Там тоже хорошо описано что они работали с изменение самоиндукции !
Регенератор = Демодулятор !

павел_А пишет: -куда ты ведешь нас в неведому глушь ?
- веду куда знаю...сусанин сказал....(из оперы Иван Сусанин)

Павел, не дезинформируй, в опере было не так:
- послушай, Сусанин, не видно ни зги...
- идите вперед, не е...ите мозги!

Тут такое дело: я не являюсь почитателем творчества Дональда Смита. Не являюсь хотя бы потому, что я никогда не видел в работе его устройства. А вот его рассказы о каких то неимоверных мощностях его устройств видел и слышал. Видел в неработающем состоянии и его устройства. Видел я и схемы его устройств... Ну как бы там не было, короче, в серьез гений этого изобретателя я не воспринимаю. Но при этом я знаю, что есть наши сподвижники, которые верят в Дональда Смита и его творения. Это с одной стороны. С другой стороны наш соратник Elec подбил меня на углубленное изучение одной темы (неважно какой). И в процессе моих научных изысканий, в результате добытых знаний, я вдруг вспомнил о схемах Дональда Смита и посмотрел на них под совершенно иным углом. Я честно скажу, что я никогда глубоко не вникал в его схемы и в то, какие электронные компоненты должны в них применяться. Но сейчас я вижу как это могло бы работать. Я не уверен, что настолько хорошо, как об этом говорил сам Дональд Смит, но все же работать. Так вот, у меня есть совет, для тех, кто занимается или будет заниматься темой репликации генераторов Дональда Смита (я этим заниматься не буду, у меня другое направление): в его схеме, после линейного трансформатора, должны применяться не выпрямительные диоды, а диоды, обладающие нелинейными вольт-амперными характеристиками, а именно проявляющие квантовомеханические свойства отрицательного сопротивления. Такими свойствами обладают, к примеру, туннельные диоды (и не только).