ТЕМА:

Rivaros пишет:

Roma.r.t.2024 пишет:

От колеса удалось отказаться. Почти случайно наткнулись на некоторые эффекты.

Кто, даже просто отслеживал понимание самим Джоном Бедини процессов, понять может,, но не обязательно должен, как его конструкция может стать сверхэффективной и даже без вращения. Примеры практической реализации этого среди искателей на форумах есть. Явки, пароли, ссылки приводить не буду.

бедини был выкинут для бестолковых. берём эту схему бедини

выкидываем колесо с магнитами меняем местами концы катушки L1 или L2 и получаем обычный блокинг генератор ну можем домотать катушку L3 для съема волшебной энергии

чё это никто неувидал незнаю
вращение это потери. выкинешь диск с магнитами получишь больше

Rivaros. сделай блокинг на железном сердечнике . я както ключевал генератор на 300 ватт при напряжении больше 30 вольт транзистор на 1700 вольт вылетал. тобиш двигатель вращал генератор 30и вольтовый и вот как напряжение превышало 30 вольт транзистор вылетал

Виктор Григ пишет:

...Но у них дело связано с высокими напряжениями и высоковольтными разрядами.
А это не есть хорошо, вспомните Чернецкого. И последствия этой возни с искрами у моего друга были не очень хорошими.

А не приходит ли простая мысль, что внешний трансформатор подстанции мог сгореть из-за того, что сработал эффект "шокера в розетке", как в опытах от Kreosan?
P.S. То есть, не что-то сверхъестественное, а просто авария из-за короткого по цепи пробоя.

.
Смотрите, в представленном ролике первоначальный заряд конденсатора происходит через омическое сопротивление в 30МГом. Но извините, такое сопротивление для «нашего горячего тока» есть не что иное как приличная изоляция. Этот наш привычный ток может через эту изоляцию пройти только в том случае если потенциал выжжет её в «геть» превратя в уголёк и уже по этому угольку потечёт наш ток. Однако этого мы не наблюдаем, а наблюдаем заряд конденсатора. Естественно, если бы не было высоковольтного разряда от источника при заряде конденсатора с его естественными пичками, то и не было бы и скаляра, а если бы не было и скаляра, то и не было бы высоковольтной поляризации диэлектрика конденсатора. И получается, что конденсатор заряжается как результат этой потенциальной поляризации диэлектрика, то есть запасает потенциальную энергию. Вам не кажется очень странным то, что в слове потенциал и потенциальная энергия один и тот же корень?! То есть, другими словами конденсатор заряжается высоковольтным холодным током для которого что 30МГом, что 100Мгом это всего лишь путь направления движения. А вот уже разряд конденсатора, пардоньте, идёт горячим током, что и видно на ролике.
Таким образом, конденсатор в комбинации холодный — горячий ток есть не что иное как преобразователем холодного тока в горячий через его заряд и разряд. Это очень важное для нас наблюдение, которое непосредственно будет применено в дальнейших разработках!!!

Виктор Григ пишет:

Смотрите, в представленном ролике первоначальный заряд конденсатора происходит через омическое сопротивление в 30МГом. Но извините, такое сопротивление для «нашего горячего тока» есть не что иное как приличная изоляция.

ну да через эту приличную изоляцию проходит 24 ватта. голову надо иметь с мозгами

Виктор Григ, обычная арифметика.
Берем резистор 30 МОм. и ВН - 10 кВ.
При этом мощность, потребляемая от источника ВН будет 3,3 вата. И это без привлечения "холондного", "непривычного" и прочих альтернативных токов.
А на видео будет заметно поболее 10 киловольт.
Но это всё фигня.
На видео резистор или ВС или УЛИ. Очень сильно сомневаюсь, что они могут нормально работать на весьма высоких напряжениях

Виктор Григ пишет:

Смотрите, в представленном ролике первоначальный заряд конденсатора происходит через омическое сопротивление в 30МГом. Но извините, такое сопротивление для «нашего горячего тока» есть не что иное как приличная изоляция.

Существуют простые формулы, которые отвечают на все вопросы.
Постоянная времени ТАУ равна = 470 пФ * 30 Мом = 0,01 секунды. тау это время, за которое напряжение достигнет 2/3 от приложенного( приложенное пусть 15 кВ), то есть, до 10 кВ конденсатор зарядится за 0,01, это если не будет воздушного промежутка, а подключить напрямую к резистору . Разрядник второй миллиметров 10, пробьет его при 10 кВ. Частота первоначальная разрядов около 2х в секунду - примерно 2 герца, так как воздух это тоже сопротивление, то и тау увеличивается до соответствующего значения. Можно посчитать каково сопротивление воздушного зазора при этой частоте, то есть тау = 0,5 секунд. При приближении к сопротивлению проводника, сопротивление воздуха уменьшается и происходят пробои и заряжается конденсатор, а разряд на втором разряднике происходит чаще (до 10 Гц примерно).
При чем тут холодный ток и прочие фантазии, все по науке и по формулам. Ну хоть открывайте иногда соответствующую литературу. Не изучается классическая физика, поэтому и мерещится холодный ток, скаляр и прочий бред.

Rivaros пишет:

Виктор Григ пишет:

Смотрите, в представленном ролике первоначальный заряд конденсатора происходит через омическое сопротивление в 30МГом. Но извините, такое сопротивление для «нашего горячего тока» есть не что иное как приличная изоляция.

Существуют простые формулы, которые отвечают на все вопросы.
Постоянная времени ТАУ равна = 470 пФ * 30 Мом = 0,01 секунды. тау это время, за которое напряжение достигнет 2/3 от приложенного( приложенное пусть 15 кВ), то есть, до 10 кВ конденсатор зарядится за 0,01, это если не будет воздушного промежутка, а подключить напрямую к резистору . Разрядник второй миллиметров 10, пробьет его при 10 кВ. Частота первоначальная разрядов около 2х в секунду - примерно 2 герца, так как воздух это тоже сопротивление, то и тау увеличивается до соответствующего значения. Можно посчитать каково сопротивление воздушного зазора при этой частоте, то есть тау = 0,5 секунд. При приближении к сопротивлению проводника, сопротивление воздуха уменьшается и происходят пробои и заряжается конденсатор, а разряд на втором разряднике происходит чаще (до 10 Гц примерно).
При чем тут холодный ток и прочие фантазии, все по науке и по формулам. Ну хоть открывайте иногда соответствующую литературу. Не изучается классическая физика, поэтому и мерещится холодный ток, скаляр и прочий бред.

Как бы мне просто жилось с такими взглядами на познаваемые вещи.
Уважаемый!
Все Ваши расчёты учебника колледжа справедливы только в том случае, если провод от высоковольтного источника припаен намертво в резистору. Стоит только его оторвать и пойдёт шипение коронного разряда, тут уж должна применяться методика импульсного процесса. И конденсатор никогда не будет заряжаться до 10 кВ, так как он шунтирован другми разрядником примерно на 2 кВ. Тут вступают в рассчёт именно импульсная технология с длительностью импульса и скважностью. Я конечно мог бы представить Вам эти рассчёты, но чтобы въехать в них понадобится вывернуть мозги на изнанку, а это не каждому дано. Поэтому объясняю как всё это проверить на опыте. Надо включить в цепь разряда конденсатора низкоомное сопротивление, допустим графитовую щётку от троллейбуса, и замерить величину импульсного тока разряда. Затем это значение поделить на время паузы между вспышками разряда конденсатора. Затем это сопротивление воткнуть в высоковольтную цепь заряда конденсатора до "разрядника", и замерить среднее значение тока протекающего через него и провести баланс. Вы будете не сказачно удивлены в том, что ток заряда мизерный и никак не обеспечит заряд конденсатора, величина которого определена током выходного разряда.
Советую в дальнейшем не писать уничижительные фразы в постах относительно оппонента. Другой бы может быть и задумался о том, что написано, но с такой подачи "неокрепшая душа"
сразу думает о чём тут говорить, если автор в школу не ходил, грамотей, блин.

Виктор Григ. чё тебе дадут эти импульсы. сделай электролов или купи на али продают там импульсы и попробуй самозапитай
вот 1/10

Виктор Григ пишет:

Все Ваши расчёты учебника колледжа справедливы только в том случае, если провод от высоковольтного источника припаен намертво в резистору. Стоит только его оторвать и пойдёт шипение коронного разряда, тут уж должна применяться методика импульсного процесса. И конденсатор никогда не будет заряжаться до 10 кВ, так как он шунтирован другми разрядником примерно на 2 кВ. Тут вступают в рассчёт именно импульсная технология с длительностью импульса и скважностью.

Что происходит при отдаленном от резистора проводнике?
Когда провод не подпаян к резистору, то есть прослойка воздуха между электродами. Что это за прослойка и какие процессы там?
Шипение это признак "прорывающегося" через воздух заряда, при этом происходит ионизация этого участка. Ионизация это создание проводящего участка для прохождения тока, который имеет свое сопротивление и оно складывается с сопротивлением резистора и определяет время заряда конденсатора по формуле постоянной времени. Кроме того, при разрядах на этом участке появляется прямой канал протекания тока к резистору, как при молниях к резистору начинает протекать ток по каналу разряда. По звуку слышно и по разрядам видно, меняется частота этих разрядов на втором разряднике в зависимости от расстояния между проводником и резистором. При достижении определенного напряжения на втором разряднике (по вашим данным 2кВ) происходит пробой и разряд конденсатора и его заряд начинается заново. Время заряда определяется тау. Это принцип релаксационного генератора.
Импульсные процессы здесь лишь в том, что при разряде формируется импульс разряда конденсатора со своими процессами. А в остальном это релаксационный генератор.

Виктор Григ пишет:

Rivaros пишет:

Советую в дальнейшем не писать уничижительные фразы в постах относительно оппонента. Другой бы может быть и задумался о том, что написано, но с такой подачи "неокрепшая душа" сразу думает о чём тут говорить, если автор в школу не ходил, грамотей, блин.

К вам не было никаких уничижительных фраз, из которых бы следовало, что вы не ходили в школу. И к вам отношусь очень даже уважительно, как к человеку формирующему интересные идеи (по прошлым годам).
Вы сами, как-то писали, что у вас прозрение к пониманию возникло после серии видео-уроков С.Дейна, в которых говорится про скалярное магнитное поле.
Определения не зря существуют и они помогают пониманию явлений. Скалярное поле это набор точек, имеющих один параметр их характеристик Простейший пример скалярного поля — температурное поле неоднородно нагретого тела, поскольку каждой точке тела можно поставить в соответствие определённое значение температуры. То есть, имеется значение, но нет направления, вектора. Магнитное поле имеет векторную природу, то есть, направление и величину силы. Не замечаете в понятиях несуразность?

Радиант, полученный Тесла при опытах и названный им есть выброс потока зарядов в радиальном направлении по отношению к проводу. Чтобы было понятней что происходит при возникновении радианта представьте трубу , в которую пытаются вогнать поток воды, труба имеет сужение и на определенном расстоянии произойдет замедление потока и если поток воды будет продолжаться, то при некотором достаточном давлении могут возникнуть прорывы в трубе и вода пойдет рассыпаясь на брызги в перпендикулярном направлении в полученные от разрыва отверстия, вовлекая частицы воздуха в этот процесс.
Где на видео что-либо подобное? Поэтому "неокрепшим душам" нужно прежде понять основу.

Виктор Григ пишет:

Поэтому объясняю как всё это проверить на опыте. Надо включить в цепь разряда конденсатора низкоомное сопротивление, допустим графитовую щётку от троллейбуса, и замерить величину импульсного тока разряда. Затем это значение поделить на время паузы между вспышками разряда конденсатора. Затем это сопротивление воткнуть в высоковольтную цепь заряда конденсатора до "разрядника", и замерить среднее значение тока протекающего через него и провести баланс. Вы будете не сказачно удивлены в том, что ток заряда мизерный и никак не обеспечит заряд конденсатора, величина которого определена током выходного разряда.

Вы упускаете из виду, что напряжение на конденсаторе, не зависит от тока, а зависит от постоянной времени тау=R*C. Емкость там маленькая, КОП=470 пФ и даже при очень большом сопротивлении, через некоторое время конденсатор зарядится до приложенного напряжения. А ТОК это следствие приложенного напряжения к цепи заряда, сперва значение больше (согласно закону Ома и закону коммутации), особенно в течении тау, а далее по экспоненте.

Rivaros на все твои высказывания можно сказать что электрический ток имеет волновую структуру тобиш колебания

Думаю нечто подобное имеет смысл делать. Такие рассуждения: при накачке катушки индуктивности она не только запасает энергию в магнитное поле но и притягивает магнит ротора т.е. производит работу параллельно накоплению энергии, энергию магнитного поля можно возвратить в источник (конденсатор) для повторного использования немного пополнив потери, а энергию механическую теоретически равную энергии магнитного поля катушки использовать по своему усмотрению (можно использовать часть для покрытия потерь в катушке тогда система будет самоподдерживающейся)