ТЕМА:

При просмотре ролика очевидно что капа даже толком обьяснить не может что такое резонанс.А в массовке люди просто переворачивают коробку туда сюда не понимая для чего они это делают.Ссылается на правительство которое не хочет покупать его ящик. Если там что то было то еще в турецкой презентации ее купили. Что и налкивает на мысль о ее достоверности. Великие фейкеры.

Badro пишет:

с русскими субтитрами

DELAMORTO пишет:

matros пишет: механизм основан на "передаче" магнитного поля между первичкой и вторичкой

Так в любом трансформаторе это принцип

Вопрос как получить во вторичке больше чем в первичке?!
Простой железный, или ферритовый сердечник это потери на преобразование электрической энергии в первичке, в магнитное поле и обратно, в электрический ток во вторичке.

Не в любом, наверное я не достаточно ясно выразился, в общем более подробно это будет так: в обычновенном трансе работающем на прямом ходе ток вторички синхронно (ну с небольшим сдвигом) нарастает с током первички "убивая" при этом индуктивность первички практически в ноль, процесс тем ярче выражен чем лучше коэффициент связи, т.е. "лучший" будет у намотанной в 2 провода катушке , где одна первичка другая вторичка.
но при таком раскладе (индуктивность первички ноль) мы в источник (допустим конденсатор) ничего вернуть не сможем потому что все с конденсатора "вылетит в трубу" т.е. наведется в нагрузке но не останется энергии в индуктивности (т.е. на прямом ходе при нарастании тока в первичке) . Другими словами это не "передача" магнитного поля а синхронное возникновение аналогичного но противоположного направления.
В колебательном контуре индуктивность имеет большую величину (пока не начали отбор в нагрузку) что позволяет возвращать энергию в источник. но тут происходит передача энергии в конденсатор а не "передача" магнитного поля во вторичку.
Если же накачивать индуктивность на прямом ходе, а снимать на обратном то величина индуктивности не стремится к нолю, а происходит "раздвоение" энергии т.е. инерция катушки заряжает конденсатор, а уменьшающееся магнитное поле индуктивности контура (т.е. по сути первички) "передается" во вторичную обмотку, т.е. в момент когда в первичке будет ноль во вторичке будет максимум (сдвиг на 90 градусов).

Вот что я имел в виду, говоря что МП передается с первички во вторичку, хотя по сути поле не передается а работает Ленц со сдвигом на 90 градусов что позволяет не уменьшать индуктивность обмоток.

Первое питание катушки не синусом а меандром и второе катушка без сердечника магнитное поле образуется без затрат только нагрев провода и ещё наверное надо питание осуществлять заряжая кондёр потом разряжать но это в теории надо на практике

Extint Spin пишет:

jay80 пишет: ...я давно пишу ,что усиливается Постоянный импульсный ток,..

так и не ты один, тут все об этом
Метод предложи
Метод!

Дружище ты читать умееш? если умееш то метод я описал прочиай

Alfic пишет: Автор этих книг Алексей Рыков.... кто такой, чего такое?!
А вот рецензия эксперта на одну из книг:
www.livelib.ru/review/955951-t...htejna-aleksej-rykov

И кстати изданы они в 2010 году!

Джей, не надо забивать хламом мозги людям!

Альф я конечно глубочайше извиняюсь что встреваю в разговор но не будет ли любезен многоувожаемый джин предложить свою точку зрения , естественно если она у него есть (в чем я лично сомневаюсь) ну да ладно.

Есть ещё одно интересное видео Капанадзе,точнее момент
Берут фазу с розетки ,а потом ее отрезают....

Как сказал Гия:"фаза нужна,только для запуска" и ведь не соврал..

matros пишет:

Alfic пишет: Автор этих книг Алексей Рыков.... кто такой, чего такое?!
А вот рецензия эксперта на одну из книг:
www.livelib.ru/review/955951-t...htejna-aleksej-rykov

И кстати изданы они в 2010 году!

Джей, не надо забивать хламом мозги людям!

Альф я конечно глубочайше извиняюсь что встреваю в разговор но не будет ли любезен многоувожаемый джин предложить свою точку зрения , естественно если она у него есть (в чем я лично сомневаюсь) ну да ладно.

Точку зрения на что, на автора, на книги, на рецензию?

Кто такой этот Рыков и почему его мнение, описанное в книгах, должно быть ценным? Это во-первых.
Джин тоже мог бы написать подобную книгу, но ему это не надо и я уверен вам тоже. Видение джина так же как и видение Рыкова никому не нужны! К тому же судя по рецензии текст книг ни какого отношения не имеет к изобретению Капанадзе! Это во-вторых.
А в-третьих, Капанадзе гораздо раньше продемонстрировал свои установки, чем этот самый Рыков создал свои "шедевры"!

Я удовлетворил Ваше любопытство ?

jay80 пишет: Это фото или привлечь ,или отвлечь от темы,но стикер приклеен не зря,одну книгу читал давненько ,так и не осилил.
Если смотреть прямо то стикер относится к другим книгам про Тесла

Скорее всего отвлечь!

matros пишет:

Extint Spin пишет:

jay80 пишет: ...я давно пишу ,что усиливается Постоянный импульсный ток,..

так и не ты один, тут все об этом
Метод предложи
Метод!

Дружище ты читать умееш? если умееш то метод я описал прочиай

Спасибо, Матрос!
Но я хотел бы увидеть мнение Джея, о котором он машет на всех форумах, таинственно умалчивая.

matros пишет: ..механизм основан на "передаче" магнитного поля между первичкой и вторичкой, т.е. сам принцип в том, что магнитное поле катушки при ее "разряде" на активное сопротивление может соверщить 2 одинаковые не зависящие друг от друга работы т.е. непосредственно создать ток в сопротивлении включенном в цепь катушки и уменьшающимся магнитным полем вернуть энергию обратно в источник (при рекуперативной схеме).

Матрос, вот это не понятно: "непосредственно создать ток в сопротивлении включенном в цепь катушки и уменьшающимся магнитным полем вернуть энергию обратно в источник"
Прокомментируете?

я знаю, эт я так прикинул, вот если бы можно было эти 50 вольт добавить.......

там большие токи с розетки крутятся

DELAMORTO пишет: Так вот- раскачав колебательный контур, мы получим сосредоточение энергии.
Я думаю именно так можно воздействовать на электромагнитное поле в контуре, коротким и мощным импульсом, который это поле сдвинет в катушку съема.

elisagroup пишет:

DELAMORTO пишет: Так вот- раскачав колебательный контур, мы получим сосредоточение энергии.
Я думаю именно так можно воздействовать на электромагнитное поле в контуре, коротким и мощным импульсом, который это поле сдвинет в катушку съема.

Есть еще одно условие - за 1 период существует лишь 2 момента, когда подобное скрещивание "ужа и ежа" сработает, а в остальное время магнитные поля друг друга просто не заметят.

Extint Spin пишет:
Матрос, вот это не понятно: "непосредственно создать ток в сопротивлении включенном в цепь катушки и уменьшающимся магнитным полем вернуть энергию обратно в источник"
Прокомментируете?

Ладно для хорошего человека и уменьшения энтропии

Начну с другой стороны, считается что в трансформаторе энергия передается от первичной обмотки на вторичную, но это не так энергия источника тратится только на создания магнитного поля первичной обмотки во вторичной ток и магнитное поле создается действием среды "пытающейся" скомпенсировать увеличивающееся поле первичной обмотки.
Другими словами у нас есть 2 магнитных поля и 2 независимые энергии, но в трансформаторе это увидеть сложно т.к. он не под это заточен, и из за геометрии расположения обмоток их индуктивности стремятся к нулю, но если сделать сдвиг во времени работы магнитных полей на 90 градусов (обратноход) либо физически разнести обмотки первичную и вторичную (рядом на магнитопроводе а не одна поверх другой) то можно заставить работать реакцию среды в нужную сторону.