ТЕМА:

Напишу здесь, а то на другом страннике пош-то то удалили наверно случайно

В патенте присутствует такая фраза "ритмичная стабилизация магнитного поля между первичной и вторичной обмотками" (искать лень мож не совсем точно) так вот я вижу здесь принцип обратнохода, но! в обратноходе идет "передача" поля только от первички ко вторичке т.е. уменьшение магнитного поля первички используется для наведения эдс во вторичке,а уменьшение магнитного поля вторички не используется для увеличения тока первички (во первых считается это потери а во вторых при большой сетевой напруге это приведет к кз) с наведением эдс и появлением тока во вторичке (ток через нагрузку) во вторичке появляется магнитное поле которое затем также начинает уменьшатся эдс от спада магнитного поля вторички так же совпадает с направлением тока первички которое можно использовать для усиления тока в ней во время накачки. т.е. магнитное поле "пуляется" от первички ко вторичкуе и обратно увеличивая ток первички за один такт до стабилизации этого тока т.е до значения которое зависит от активного сопротивления первички и напруги первички. ИМХО зы че не понятно пишите.
зы зы Осборн на параллельном сайте частично тему проверил но немного по другой схеме так что могу сказать на 50% подтверждено

какие оборотнеходы, господи прости))))
зырьте сюда, дед Дональд Смит все уже сделал за васвот весь принцип:
images.app.goo.gl/z9LLzjKtSS5P5Jbf8

MadMaxx пишет: эээ дарагой, не пуляйся с горяча))

Ну дак раскажи что я не прав и в чем прав дедушка тобой приведенный . я свою точку выложил могу более подробно разложить со схемой и пояснением, только это игра в одни ворота т.е принцип должен быть отвергааеш предлагай , но с раскладом по полочкам что почем и тд. я готов вопрос готов ли ты разложить принцип предложенной тобой установки ? хотя я не вижу ничего предложенного Тобой только фотки с интернета .

matros пишет: Напишу здесь, а то на другом страннике пош-то то удалили наверно случайно

В патенте присутствует такая фраза "ритмичная стабилизация магнитного поля между первичной и вторичной обмотками" (искать лень мож не совсем точно) так вот я вижу здесь принцип обратнохода, но! в обратноходе идет "передача" поля только от первички ко вторичке т.е. уменьшение магнитного поля первички используется для наведения эдс во вторичке,а уменьшение магнитного поля вторички не используется для увеличения тока первички (во первых считается это потери а во вторых при большой сетевой напруге это приведет к кз) с наведением эдс и появлением тока во вторичке (ток через нагрузку) во вторичке появляется магнитное поле которое затем также начинает уменьшатся эдс от спада магнитного поля вторички так же совпадает с направлением тока первички которое можно использовать для усиления тока в ней во время накачки. т.е. магнитное поле "пуляется" от первички ко вторичкуе и обратно увеличивая ток первички за один такт до стабилизации этого тока т.е до значения которое зависит от активного сопротивления первички и напруги первички. ИМХО зы че не понятно пишите.
зы зы Осборн на параллельном сайте частично тему проверил но немного по другой схеме так что могу сказать на 50% подтверждено

Опишите механизм прироста энергии свыше СЕ, пожалуйста.

во ты матрос неугомонный - тебе же 1000 раз разжовывали и в ротик ложили а ты кивал головушкой - все видать мало.

Дедушка вообще во всем прав, когда то ты это поймёшь.

Предлагать тебе ничего не стану, предложения все бесполезны (тебе), не стану терять время.

А всем остальным могу посоветовать меньше читать эту бредятину и больше делать сврими руками - тогда получите результат что будет являться критерием истины

что у капы в коробках? кто рассмотрел аквариум (5кВт, с красными силовыми катушками)? кто увидел третью катушку? кто увилел то сечение которым она намотана? кто прислушался к словам его о "плотности эм поля"?

а теперь вопрос к администрации: с какой целью была удалена "ЭНЕРГОУСТАНОВКА"???

тем кто не в курсе - в той теме был "сэкрэт", описаны как природные механизмы взаимодействий вещества и энергии так и конструктив, методы и подходы для эксплуатации.

Администрация, браво!!!! Так держать, я в тебе бомбар не сомневался никогда.

robotustra пишет: Опишите механизм прироста энергии свыше СЕ, пожалуйста.

Касательно генератора Капанадзе как уже говорил (по моему мнению) механизм основан на "передаче" магнитного поля между первичкой и вторичкой, т.е. сам принцип в том, что магнитное поле катушки при ее "разряде" на активное сопротивление может соверщить 2 одинаковые не зависящие друг от друга работы т.е. непосредственно создать ток в сопротивлении включенном в цепь катушки и уменьшающимся магнитным полем вернуть энергию обратно в источник (при рекуперативной схеме).

Зы вот кт-нибудь проверял уменьшается ли индуктивность первичной обмотки при съеме на обратном ходе ?

MadMaxx пишет: во ты матрос неугомонный - тебе же 1000 раз разжовывали и в ротик ложили а ты кивал головушкой - все видать мало.

Дедушка вообще во всем прав, когда то ты это поймёшь.

Предлагать тебе ничего не стану, предложения все бесполезны (тебе), не стану терять время.

А всем остальным могу посоветовать меньше читать эту бредятину и больше делать сврими руками - тогда получите результат что будет являться критерием истины

С тобой все ясно,

matros пишет:

robotustra пишет: Опишите механизм прироста энергии свыше СЕ, пожалуйста.

Касательно генератора Капанадзе как уже говорил (по моему мнению) механизм основан на "передаче" магнитного поля между первичкой и вторичкой, т.е. сам принцип в том, что магнитное поле катушки при ее "разряде" на активное сопротивление может соверщить 2 одинаковые не зависящие друг от друга работы т.е. непосредственно создать ток в сопротивлении включенном в цепь катушки и уменьшающимся магнитным полем вернуть энергию обратно в источник (при рекуперативной схеме).

Зы вот кт-нибудь проверял уменьшается ли индуктивность первичной обмотки при съеме на обратном ходе ?

А с каких пор индуктивность зависит от ОЭДС?!

Alfic пишет: А с каких пор индуктивность зависит от ОЭДС?!

вот и я говорю что не зависит (отсюда вывод что съем не уменьшает энергию как на прямом ходе), но съем на обратном ходе это не оэдс, это эдс от уменьшающегося поля по Ленцу.

Зы а так вообще индуктивность первички зависит от тока во вторичке (косвенно от сопротивления вторичной обмотки при одинаковом напряжении на первичке, естественно у прямоходового преобразователя) это простые вещи но из них следуют глубокие выводы.

Если бы я был Мельниченко, то вот так бы попробовал сделать на плоских катушках, так называемый блокинг, когда разряды сами встают в определенную частоту.

DELAMORTO пишет: Если бы я был Мельниченко, то

Для тех, кто еще верит в чудо эфира КАПАНАДЗЕ, краткий ролик yadi.sk/i/lLMDf5utvwvBNg

с русскими субтитрами

DELAMORTO пишет: Почувствуйте разницу

для начала неплохо бы понять, зачем коротить С2 и что делать с энергией С3?
а в целом схема напоминает устройство Расаветра: два контура, энергия по кругу...

spaceon пишет: ...Тоже самое что у Танка только тратиться на подмагничивание не нужно

это не подмагничивание и тратиться на него нужно - для вывода тока малых контуров во внешний