ТЕМА:

По первой схеме это идеология (не схема а аналог)ЧИПа. Вся прелесть этого варианта и заключается в работе от сети. Чип в свое время почти все рассказал а то что не сказал есть в этом документе. А до Valentinа Dandorfа вам уважаемые еще расти и расти. А то не нравится им еж и уж . Каждый доходит со своей терминологией все у него работает. Все это можно обьяснить и по Мишински. Вам от этого легче не станет.

У него все осциллограммы верные. И разжевывает дотошно. Но вы забываете, что не все переварят что он дает. Вопрос не эффекта а конкретного применения и реализации в модели. Инженеру нужны исходные данные и где сие применить. Если эффект ради эффекта это грабли. А большинству нужна инструкция, на понятном для него языке. Знания тогда ценны, когда они востребованы. А как вся эта возня выглядит со стороны, я ответил нашей леди выше.

Насчет скрещиваний, кроме как в искре более пока нигде не выходило, такую активацию применял в реакторе для разложения картерных газов и паров бензина на составляющие, правда разрядники в виде спиленной автомобильной свечи долго нежили выгорали в без кислородной среде.

Но это не ток и напряжение это схождение двух цепей в одной точке.

Раз сразу набежало столько троллей, значит товарищ на верном пути.

"Захват добротности" обнаруживается только, когда начинаешь эксить, а то, что для этого явления пока не придумали название - не вина автора. И потом, здесь обсуждается не "работающий в поле БТГ", а то, как к этому последовательно прийти.

Нда... нашел в себе силы досмотрел дядьку этого это п****, сюда больше всего с классики подходит "когда вы говорите Иван Васильевич такое впечатление что вы бредите".

zuza пишет: С каких пор Q=UxI = 2000 ..........с дуба он что ли рухнул? Z цепей уравнивает, это хорошо, только на выходе у него сумма всего, чего

Говорит то он верно, Реактивку утилизирует индуктивность и емкость, и моща соответствующая, только как вие раскачанное оттуда извлечь в потребительскую сеть на активную нагрузку ни звука. И графики, пардон осциллограммы (графическое отображение) видит и получает в контуре, только это не БТГ это СЕ в отдельно взятом контуре. залезешь с ведром пшик.

Уж с ежом прекрасно ладят,готов поспорить!!!

novator75 пишет: Антон, эти слова мои, по теории и опытам А.Юровского. Да, он это ранее говорил. Нагрузка начинает выступать в роли генератора, но это надо понять.

слова Юровского подтверждаются, но не подтверждается те схемы что он рисовал...

Так???
patents.su/3-1482-ustrojjstvo-...yamlennogo-toka.html

Повторяю ,уж с ежом прекрасно скрещиваются!

Во ,механический Капанадзе

jay80 пишет: Повторяю ,уж с ежом прекрасно скрещиваются!

Ты, же был противником этой версии, ну и кто же больше при скрешивании,перевоплошается УЖ или ЕЖИК, я имею в виду НАПРЯЖЕНИЕ или ТОК?!!

jay80 пишет: Пишу Вектору отвечает зуза ..норм чё...

Ну запутался чел, скидку сделай как никак за двоих пашет

jay80 пишет:

Во ,механический Капанадзе

джей работает так, эт для дома, ставиш один движок на огороде, запускаеш его можно хоть верёвочкой, он начинает крутиться и вырабатывает 3 фазы, можно подрубать крупорушку ну или станок какой 3х фазный, можно для искателей се вместо инвертора, работает на одной фазе а 2 свободные фазы использовать для своих экспериментов контролируя потребление движка

Вопрос на засыпку, кто из вас хоть одно подобное устройство видел в реальности или со 100% гарантией видео. Чего трете. Получить больше тока в контуре это не значит что сможете на сторону потметь чтото без соответствующей технолгии.
К сколько типов механических генераторов вы знаете, которые могут генерировать больше чем требуется входного момента по сравнению с традиционным синхронным. А главное чем отличается эдс и ток фазы генератора и вторичной обмотки трансформатора.

Rakarskiy пишет: Получить больше тока в контуре это не значит что сможете на сторону поиметь чтото без соответствующей технолгии.

Потому Тариэл свои первые генераторы делал в видє "крутилок". Чтобы "поиметь". Т.к. еще не дошел тогда до "соответствующей технолгии". Наверное.