ТЕМА:

DELAMORTO пишет: Но это еще не все.
Смотрим на рисунок катушек в патенте. Первичный контур- много витков, вторичный контур витков меньше
Что это значит? У нас 2 контура на одну частоту, но первичный контур имеет больше витков и меньше емкость, а вторичный меньше витков и больше емкость. В итоге во вторичном контуре будет в разы больше тока, эдакий токовый осцилятор!
Но и это еще не все......

Вот тут наше видение расходится.

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Но это еще не все.
Смотрим на рисунок катушек в патенте. Первичный контур- много витков, вторичный контур витков меньше
Что это значит? У нас 2 контура на одну частоту, но первичный контур имеет больше витков и меньше емкость, а вторичный меньше витков и больше емкость. В итоге во вторичном контуре будет в разы больше тока, эдакий токовый осцилятор!
Но и это еще не все......

Вот тут наше видение расходится.

Да Алфик, не мнение, а академическая наука. Все это облизано и изучено и решения даже есть. Если витки первички и вторички находятся в индуктивной связи традиционного трансформаторного варианта. Нагрузка (Сопротивление) вторички упирающаяся спину вращения тока вторичной обмотки, будет напрямую воздействовать на ток в первички т.е. контура и все прелести халявного разгона приведутся в состояние равновесие, т.е. торможения. Равновесие это стремление к нулевому результату противодействий. В академической науке сей момент называется приведение нагрузок. Вектора попросите пусть проявит альтруизм просвятит, без данных знаний быть инженером конструктором просто невозможно.
Так что у КАПЫ интересен именно узел съема или увеличения токовой компоненты во вторичном контуре. думаю решение по всем правилам академической науки, простое но линейность образования и безграмотность с творчестве конструирования приводят к беганию вогруг дырявого горшка в надежде сохранить дерьмо чудным образом.

Налетели злопыхатели, теоретики диванные и учителя. Заверещаааали! Сами то что предлагаете, кроме словесного поноса?
Обиделись? Напрасно. Просто хотел сказать -люди изучают электричество по своему и это их право. Не мешайте познавать мир.

GriVa пишет: Налетели злопыхатели, теоретики диванные и учителя. Заверещаааали! Сами то что предлагаете, кроме словесного поноса?

Иллюзии они такие, тронь сразу оскал. Реальность она круче. Раскачь КОНТУР не проблема (если не освоили раскачку элементарными способами, хотя бы по Тесле), вопрос съема, с него куда прозаичнее.

Rakarskiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

DELAMORTO пишет: Но это еще не все.
Смотрим на рисунок катушек в патенте. Первичный контур- много витков, вторичный контур витков меньше
Что это значит? У нас 2 контура на одну частоту, но первичный контур имеет больше витков и меньше емкость, а вторичный меньше витков и больше емкость. В итоге во вторичном контуре будет в разы больше тока, эдакий токовый осцилятор!
Но и это еще не все......

Вот тут наше видение расходится.

Да Алфик, не мнение, а академическая наука. Все это облизано и изучено и решения даже есть. Если витки первички и вторички находятся в индуктивной связи традиционного трансформаторного варианта. Нагрузка (Сопротивление) вторички упирающаяся спину вращения тока вторичной обмотки, будет напрямую воздействовать на ток в первички т.е. контура и все прелести халявного разгона приведутся в состояние равновесие, т.е. торможения. Равновесие это стремление к нулевому результату противодействий. В академической науке сей момент называется приведение нагрузок. Вектора попросите пусть проявит альтруизм просвятит, без данных знаний быть инженером конструктором просто невозможно.
Так что у КАПЫ интересен именно узел съема или увеличения токовой компоненты во вторичном контуре. думаю решение по всем правилам академической науки, простое но линейность образования и безграмотность с творчестве конструирования приводят к беганию вогруг дырявого горшка в надежде сохранить дерьмо чудным образом.

Rakarskiy, я не понял вашего недержания, я вроде бы не говорил ни про мнение, ни про дырявый горшок с дерьмом, но что либо рассказать желания поубавилось.

Vector пишет:

GriVa пишет: Налетели злопыхатели, теоретики диванные и учителя. Заверещаааали! Сами то что предлагаете, кроме словесного поноса?

Дел, вроде двойная регистрация на форуме того - запрещена.
Просвети тогда всех страждущих и обделённых о квадратиках в твоей блок схеме, а то ты обогнал даже самого Рассавёрту по их числу.

Если хочешь можешь даже раскрасить их во все цвета радуги в знак мира и дружбы.

Как всегда юродствуешь!
Первый раз видишь эту блок схему? Не знаешь чья она и откуда?

Вот поэтому здесь и не хочется ничего рассказывать потому, что разумных комментариев будет хрен да маленько, просто мало кто реально думает, а вот таких юродствующих пруд пруди, ну и зачем вместо полезных комментариев выслушивать всякую хрень?!

При чём есть объяснение почему подобные "товарищи" не покидают форум! Думаете потому, что хотят донести правильную мысль, доработать схему до правильной работы с наилучшим КПД? Уверяю вас - нет! Не покидают и заходят сюда периодически, а некоторые и постоянно в надежде, что вдруг у этих "недоумков", что то получится и как бы не пропустить халявку!

Alfic пишет: Rakarskiy, я не понял вашего недержания, я вроде бы не говорил ни про мнение, ни про дырявый горшок с дерьмом, но что либо рассказать желания поубавилось.

Алфик, рассказывай / не рассказывай, это из постановки смешного театра, на представлении клоунов, у которых интригой, задача посмешить и провести зрителей.
И еще если ты пытался изуть Капу и не изучил его патенты, ты можешь судить о хорошей маскировке сути, в которой отсутствует принцип резонанса. А может там вс ена виду. Как по мне там о однотактный преобразователь, выход схемы на нагрузку четко это обозначает +/- То что разогнал КК так я его разогнал еще в 2015, только вот поиметь достойно пока не выходит. К слову как работает контур разобрался и имею свое представление его работы, весьма отличное от зрительского состава. Понимаешь радист частоту меряет в Герцах а Энергетик* в рад/с как бы одно и тоже но такие разные по сути.

*Энергетик (Альтернативный энергетик, Альтернативщик - Альт). Любой кто рано или поздно начинает заниматься вопросами получения, генерирования, захвата составляющих под понятием электрическая энергия, рано или поздно начинает изучать или повторять электродинамику, электромеханику, магнетизм, именно в разрезе индукций сил и т.д. Без этого любой обречен получить звание "обезьяна с паяльником". Ни какая практика без обоснования теорией ни к чему не приведет, разве к взрывам конденсаторов, ферритовых колец и прочих прелестей. .

Моя версия устройства КАПАГЕНа

Ракарский ты со своим самолюбованием уже всех достал на пару с Вектором

diod пишет: Блок-схему я уже как-то рисовал и выкладывал на форуме. Кроме управления и выходного каскада всего четыре компонента: дроссель,конденсатор и два меня! С каждым последующем импульсом, при закрытии ключа(ключей), напряжение будет увеличиваться на конденсаторе. Следующий разряд на индуктивность уже будет с более высоким напряжением, чем предыдущий и так до нужного напряжения на этом конденсаторе. Потом частичный слив на нагрузку и дальше по кругу.....

Это ничего не даст, принцип накопления как в резонансном контуре, частичный слив, что там что там уменьшает энергию колебаний и потом нужно будет столько же добавлять, нужен принцип съема без уменьшения энергии КК .

Либо если качается током снимать напругой и наоборот, поясню такой пример я уже приводил - т.е. раскачать энергию в контуре это не проблема т.е. добиваемся к примеру затрат на питание КК 100 вт допустим 10 В 10А потребление (на покрытие потерь) но каждое колебание контура будет в добротность раз большую энергию "колебать" допустим реактивное 100 Ом соответственно на индуктивности и емкости будет по 1000В с током через них 10А так вот если от этих 10 отщипнуть 1 А то контур практически не заметит потери, но напруга при этом будет 1000В т.е. имеем 1КВт энергии с потреблением 100Вт для этого параллельно емкости ставим активное сопротивление и на нем будет эта моща и оседать
Нужно всего лишь придумать как завести эту мощу с кондера либо индуктивности на понижающий транс т.е. так чтоб при макс нагрузки он потреблял не более 1 ампера (при 1000В) ИМХО.

Вариант есть и через поля, сделать съем но без сердечника я вариант пока не придумал а сердечник ограничивает мощность, т.е 5 КВт это бандура будет ого го.

Вот тут пришла такая мысля, а с чего Капанадзе вообще этой темой занялся ? у них там проблемы вечные с электричеством по ходу хотел преобразователь 12 на 220 замутить и случайно какой то режим транса поймал мож схему неправильно подключил и моща поперла ? а потом и на самопрокорм поставил ?

matros пишет:

diod пишет: Блок-схему я уже как-то рисовал и выкладывал на форуме. Кроме управления и выходного каскада всего четыре компонента: дроссель,конденсатор и два меня! С каждым последующем импульсом, при закрытии ключа(ключей), напряжение будет увеличиваться на конденсаторе. Следующий разряд на индуктивность уже будет с более высоким напряжением, чем предыдущий и так до нужного напряжения на этом конденсаторе. Потом частичный слив на нагрузку и дальше по кругу.....

Это ничего не даст, принцип накопления как в резонансном контуре, частичный слив, что там что там уменьшает энергию колебаний и потом нужно будет столько же добавлять, нужен принцип съема без уменьшения энергии КК .

Либо если качается током снимать напругой и наоборот, поясню такой пример я уже приводил - т.е. раскачать энергию в контуре это не проблема т.е. добиваемся к примеру затрат на питание КК 100 вт допустим 10 В 10А потребление (на покрытие потерь) но каждое колебание контура будет в добротность раз большую энергию "колебать" допустим реактивное 100 Ом соответственно на индуктивности и емкости будет по 1000В с током через них 10А так вот если от этих 10 отщипнуть 1 А то контур практически не заметит потери, но напруга при этом будет 1000В т.е. имеем 1КВт энергии с потреблением 100Вт для этого параллельно емкости ставим активное сопротивление и на нем будет эта моща и оседать
Нужно всего лишь придумать как завести эту мощу с кондера либо индуктивности на понижающий транс т.е. так чтоб при макс нагрузки он потреблял не более 1 ампера (при 1000В) ИМХО.

Вариант есть и через поля, сделать съем но без сердечника я вариант пока не придумал а сердечник ограничивает мощность, т.е 5 КВт это бандура будет ого го.

Да не нужен тут НИКАКОЙ КК! Просто дроссель с одной обмоткой, два ключа, два меня и конденсатор. Ну и управление ключами с выходным силовым каскадом.

diod пишет: Да не нужен тут НИКАКОЙ КК! Просто дроссель с одной обмоткой, два ключа, два меня и конденсатор. Ну и управление ключами с выходным силовым каскадом.

Косой мост что ли для возврата?

matros пишет:

diod пишет: Да не нужен тут НИКАКОЙ КК! Просто дроссель с одной обмоткой, два ключа, два меня и конденсатор. Ну и управление ключами с выходным силовым каскадом.

Косой мост что ли для возврата?

Художник из меня правда никакой......как могу .......
Может кто нормально изобразит!? Только без самодеятельности! Или может в симулятор кто загонит для посмотреть!?

Ну да он и есть, косой, в прямом и переносном

только не понятно почему разгонятся должен?
Типа так

matros пишет:

diod пишет:

matros пишет:

diod пишет: Да не нужен тут НИКАКОЙ КК! Просто дроссель с одной обмоткой, два ключа, два меня и конденсатор. Ну и управление ключами с выходным силовым каскадом.

Косой мост что ли для возврата?

Художник из меня правда никакой......как могу .......

Может кто нормально изобразит!? Только без самодеятельности!

Ну да он и есть, косой, в прямом и переносном

только не понятно почему разгонятся должен?

Тут уже управлением нужно поиграть, чтобы при работе ключей напряжение на конденсаторе росло, а не понижалось. Допустим изначально у нас 24в. на конденсаторе. После первого-же размыкания ключей обратка добавит...ну пускай 100в. При следующем замыкании ключей на индуктивность уже будет подано 80в(часть напруги упадет на емкости, потратится на работу)., а не 124в. Обратка плюнет в ответ уже 300(к примеру!) вольт при закрытии ключей. При следующем замыкании с учетом просадки на емкости останется(опять-же примерно!) 250в, но при подаче на индуктивность этих 250в.(а не 380) обратка ответит уже пятью стами(примерно) вольт и т.д. Все это будет работать примерно на частоте в несколько десятков килогерц. При достижении на емкости напряжения примерно! 450-500в. часть сбросим в нагрузку с частотой 50Гц. и оставим на конденсаторе к примеру 100в. С этих 100в. снова емкость будет дозаливаться обраткой до нужного напряжения....потом сброс в нагрузку и так далее.....процесс повторяется. При работе ключей на индуктивность тратиться очень мало энергии. Это ведь не трансформатор с нагруженной вторичной обмоткой. Здесь дроссель и одна всего обмотка и работает он как обычный транс с разомкнутой вторичной обмоткой, то есть все время в режиме ХХ. Отсюда и мизерное потребление! А если как Капа вдуть в соответствующий дроссель 40вт., то в ответ плюнет так, что мало не покажется!