ТЕМА:

Диод так не будет работать , это тот же контур только с электролитом и без перемены знака, сколько в индуктивность загонишь столько обратно на кондер и вернется минус потери на диодах и активке.

Альф такая схема?

Володя, как раз мучил летом эту схему


Результата не получил . Может надо было пачки импульсов подавать . Наверное много нюансов.

matros пишет: Диод так не будет работать , это тот же контур только с электролитом и без перемены знака, сколько в индуктивность загонишь столько обратно на кондер и вернется минус потери на диодах и активке.

Альф такая схема?

С индуктивности обратка ВСЕГДА!!! будет в несколько раз больше, чем на нее подали!!!!!!!! Возьмись за выводы катушки обычного реле, а кто нибудь пускай чирканет по этим выводам проводками, подключенными к источнику 12 или 24в. Там как минимум после первого-же чирка прилетит обратки до ста и более вольт! Я ведь тоже не просто так пишу, лишь бы клаву потоптать, а кое что пробовал уже и ручками!

diod пишет:

matros пишет: Диод так не будет работать , это тот же контур только с электролитом и без перемены знака, сколько в индуктивность загонишь столько обратно на кондер и вернется минус потери на диодах и активке.

С индуктивности обратка ВСЕГДА!!! будет в несколько раз больше, чем на нее подали!!!!!!!! Возьмись за выводы катушки обычного реле, а кто нибудь пускай чирканет по этим выводам проводками, подключенными к источнику 12 или 24в. Там как минимум после первого-же чирка прилетит обратки до ста и более вольт! Я ведь тоже не просто так пишу, лишь бы клаву потоптать, а кое что пробовал уже и ручками!

Нет, то что ты называеш обраткой это будет только если цепь индуктивности просто рвется тогда инерция гонит ток через емкость ключа и тд и напруга поскакивает , тут же ток индуктитвности замыкается на емкость и напряжение не вырастет больше чем было,

Alfic пишет:

matros пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Диод так не будет работать , это тот же контур только с электролитом и без перемены знака, сколько в индуктивность загонишь столько обратно на кондер и вернется минус потери на диодах и активке.

Альф такая схема?

И как это должно работать?

Вот ты интересный сам загадки загадывает потом как работать будет спрашивает? ты скажи какие индуктивности и с емкастями и как расположены тогда и можно будет говорить как, а так разговор слепого с глухим какой то.

Alfic пишет:

Vector пишет:

Alfic пишет: Жду комментариев, кто, что себе представил.

Тактика, «вот мы сейчас все вместе подумаем, а я потом решу» применял Рассаветра. Вам же все карты Дел на блюдечке приподнёс. Зачем нам думать? Раз всё придумано за нас.

Bezant, вот Вам и самый умный и конструктивный комментарий! Честно, я большего и не ожидал.

Vector, а вы решили, что вот сейчас я за всех подумаю, а вы будете решать?
Del дал мне документ который подтверждает мои мысли и до которых вам как до Китая задом на перёд!

Зачем нам думать?

Вам точно не зачем!

Альф нафига тогда вообще было что-то говорить? понтов тут и без тебя оч много, в общем ясно, сам не уверен но приподнять авторитет за чужой счет до жути охота

matros пишет:

diod пишет:

matros пишет: Диод так не будет работать , это тот же контур только с электролитом и без перемены знака, сколько в индуктивность загонишь столько обратно на кондер и вернется минус потери на диодах и активке.

С индуктивности обратка ВСЕГДА!!! будет в несколько раз больше, чем на нее подали!!!!!!!! Возьмись за выводы катушки обычного реле, а кто нибудь пускай чирканет по этим выводам проводками, подключенными к источнику 12 или 24в. Там как минимум после первого-же чирка прилетит обратки до ста и более вольт! Я ведь тоже не просто так пишу, лишь бы клаву потоптать, а кое что пробовал уже и ручками!

Нет, то что ты называеш обраткой это будет только если цепь индуктивности просто рвется тогда инерция гонит ток через емкость ключа и тд и напруга поскакивает , тут же ток индуктитвности замыкается на емкость и напряжение не вырастет больше чем было,

Ну вот, а ты снова за свое! Ты для начала попробуй, а потом будешь писать утвердительные сообщения! Как так может быть вообще.....у меня растет, еще и как растет, а у тебя не растет! Так не бывает!!! Проще всего и нагляднее собрать на маленьком маломощном движке сам коммутатор, лучше на 2 группы контактов, чтобы синхронно замыкались и размыкались. Движок такой можно и от кроны питать. А можно и движок с эл.бритвы. Он вообще от 3в. прекрасно работает, или от одной квадратной батарейки. Еще 3-5 таких батареек для основного питания. Дроссель от старой ЛДС на 80вт. У него там индуктивность около 1Гн. Два быстрых диода и неполярный конденсатор с минимальной утечкой на пару сотен микрофарад. И за доли секунды на этом конденсаторе уже за 300в. Бахает так, что жало отвертки кусками выгорает! Кому не лень, можете попробовать! Потом сюда отзывы напишете. Конденсатор на язык не пробовать!

matros пишет:

Alfic пишет:

Vector пишет:

Alfic пишет: Жду комментариев, кто, что себе представил.

Тактика, «вот мы сейчас все вместе подумаем, а я потом решу» применял Рассаветра. Вам же все карты Дел на блюдечке приподнёс. Зачем нам думать? Раз всё придумано за нас.

Bezant, вот Вам и самый умный и конструктивный комментарий! Честно, я большего и не ожидал.

Vector, а вы решили, что вот сейчас я за всех подумаю, а вы будете решать?
Del дал мне документ который подтверждает мои мысли и до которых вам как до Китая задом на перёд!

Зачем нам думать?

Вам точно не зачем!

Альф нафига тогда вообще было что-то говорить? понтов тут и без тебя оч много, в общем ясно, сам не уверен но приподнять авторитет за чужой счет до жути охота

Я разве сказал, что выложу схему с номиналами?
Я сказал, что расскажу об одной из идей!

Результат который и ожидался! Головой думать никто не хочет, дай нам схемы, номиналы, а мы её обосрём...
Забудьте!

Видишь-ли wersila, приведённая мною информация не является критикой чьих-либо действий, а констатацией факта БЕССМЫСЛЕННОСТИ какого-либо обсуждения БЛОК-СХЕМЫ ИДЕИ (т.е. фантазии на тему БТГ от Капы), принимая её за принципиальную схему работоспособного устройства установки Капы.
На твой вопрос

Например меня не интересует такой ген, причину уже писал, но на ветке идет обсуждение, почему бы не написать свое понимание?

ответ о генераторе может дать только сам Капа, если он у него действительно имеется, потому как любой здравомыслящий человек, имеющий в своём распоряжении подобный действительно работоспособный БТГ, первым делом начал бы его применять для собственных нужд, что бы не зависеть от электроснабжающих организаций, да и экономия средств для семейного бюджета никому ещё не мешала.
Тем более что Капа живёт в частном секторе, да и средств на соё собственное лечение он не смог найти, кроме как у западенского инвестора!!
Об этой проблеме подробнейшая информация из уст самого инвестора изложена на форуме MATRI-X на ветке "Установка Тариеля Капанадзе" в самом её начале.

Ну а на второй вопрос о том "почему бы не написать свое понимание?" - я предлагаю тебе дать ответ самому себе, если ты сможешь понять главную суть моей мысли - что писать своё понимание просто ИДЕИ Капы (это сравнимо с фантазиями писателей-фантастов), равно как и понимание того чего нет и быть не может в блок схеме обсуждаемого патента, как минимум некорректно...

По указанным выше причинам, по моему глубокому убеждению, есть смысл обсуждать только какую-либо конкретную схему разработанную, опробованную и выложенную для обсуждения кем-либо из форумчан - чего на данной ветке не наблюдается, а обсуждаются призрачные намёки DELAMORTO и его команды о том, что он/они вроде бы что-то знает/знают, но не скажут об действующей конструкции установки Капы, т.к. "DELAMORTO и К", судя по всему, и паять-то не умеют, поручая это дело Альфику.

Исходя из выше изложенных соображений и понимания того, что принципы построения подобных устройств едины, я по своей наивности и выложил для обсуждения на данной ветке свои наработки по созданию не призрачного БТГ из идеи Капы, а усилителя мощности энергии циркулирующей в колебательном контуре резонатора, для целей совместного поиска путей съёма этой реактивной энергии в десятки кВА, циркулирующей в контуре резонатора - при потреблении из сети менее 100 Вт!!!

Реакция в этом направлении у обитающих на ветке форумчан оказалась практически НУЛЕВОЙ, кроме замечания Vector-а, что у здешних форумчан не у всех есть паяльники, не говоря уж об осциллографах и т.п. приборах, на которые я делал ссылку в своей информации!!

Остаётся только констатировать, что "Кобыла наша околела..., а в остальном прекрасная маркиза - всё хорошо, всё хорошо...".
Извините за слишком подробный и непреднамеренно длинный ответ, на казалось бы очень простой вопрос от wersila.
Я больше не буду, и меньше тоже - в норму вошёл, как тот алкаш из анекдота что он больше пить не будет...

Епать романы писать любитель, а если я к своим словам про разно -добротные контура в резонансе добавлю эту картинку?!
Я же говорю, все давным давно на форумах выложено, но одни аккумуляторами бредят, у других самовырожение в романах, а что мне остается ?!
Помните рисуночег ?

Опять конструктив попер

DELAMORTO пишет: Епать романы писать любитель, а если я к своим словам про разно -добротные контура в резонансе добавлю эту картинку?!
Я же говорю, все давным давно на форумах выложено, но одни аккумуляторами бредят, у других самовырожение в романах, а что мне остается ?!
Помните рисуночег ? Что подключено к выводу 2 ? Два конденсатора? А в самом нижнем блоке что находится? Более четкого рисунка нет? Может кто резкость наведет!?

Vector пишет:

wersila пишет: Да чё уж там, со всяким бывает. Кто пьет, кто не выпив поумничать любит \
Я те по секрету скажу:
Капа не в дервне живет.
Капа не дурак, чтобы такой ген пользовать.
Не стоит так много писать и не стоит казать себя дюжа вумным
Никто никого не неволит. Хочешь читаешь, хочешь не читаешь. Не нравится- поправь, внеси ясность в понимание схемы или принципа. На то он и форум, а не прокуратура.

А чего это нельзя пользовать для своих нужд? Я бы эбокситкой с красителем залил бы весь аквариум и юзал бы не боясь. Если и украдут, то секрет точно не отколупают... Для деревни или дачи нормуль, а в городе точно не прокатит...

Если в соответствующие структуры блок попадет, то его там на атомы разберут!

wersila пишет:

Vector пишет:

wersila пишет: Да чё уж там, со всяким бывает. Кто пьет, кто не выпив поумничать любит \
Я те по секрету скажу:
Капа не в дервне живет.
Капа не дурак, чтобы такой ген пользовать.
Не стоит так много писать и не стоит казать себя дюжа вумным
Никто никого не неволит. Хочешь читаешь, хочешь не читаешь. Не нравится- поправь, внеси ясность в понимание схемы или принципа. На то он и форум, а не прокуратура.

А чего это нельзя пользовать для своих нужд? Я бы эбокситкой с красителем залил бы весь аквариум и юзал бы не боясь. Если и украдут, то секрет точно не отколупают... Для деревни или дачи нормуль, а в городе точно не прокатит...

Да впринципе правильно. Если только еще трусы свинцовые себе и всем домочадцам одеть и в фольгу алюминиевую замотаться. Правда заземление от трусов свободно перемещаться будет мешать.

В своем доме в подвал ставь и пользуйся! У меня подвал из жб. плит и рельсы железнодорожные. Двери две, одна на верху при спуске обычная металлическая внутриподъездная. Вторая в самом подвале, уже после спуска со ступенек и при входе в сам погреб, 6мм. толщиной сталь. Мне можно ставить и не опасаться! Как в бункере!

Vector пишет:

diod пишет: В своем доме в подвал ставь и пользуйся! У меня подвал из жб. плит и рельсы железнодорожные. Двери две, одна на верху при спуске обычная металлическая внутриподъездная. Вторая в самом подвале, уже после спуска со ступенек и при входе в сам погреб, 6мм. толщиной сталь. Мне можно ставить и не опасаться! Как в бункере!

Варишь железный ящик, ставишь туда свой ген, прикапываешь на участке. Через годик сам забудешь где закопал... Только с металлоискателем найти можно будет. И заземление хорошее и экранировка отличная.

Из земельки откопать проще пареной репы, а вот из закрытого на две двери погреба уже проблематично будет изъять!