ТЕМА:

Will пишет:

chiksat пишет:

diod пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет: Епать романы писать любитель, а если я к своим словам про разно -добротные контура в резонансе добавлю эту картинку?!
Я же говорю, все давным давно на форумах выложено, но одни аккумуляторами бредят, у других самовырожение в романах, а что мне остается ?!
Помните рисуночег ? Что подключено к выводу 2 ? Два конденсатора? А в самом нижнем блоке что находится? Более четкого рисунка нет? Может кто резкость наведет!?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

навёл как мог

Это же фактически схема ТАНКа....

Это же фактически схема Нильсона Барбозы!

diod пишет:

Will пишет:

chiksat пишет:

diod пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

DELAMORTO пишет: Епать романы писать любитель, а если я к своим словам про разно -добротные контура в резонансе добавлю эту картинку?!
Я же говорю, все давным давно на форумах выложено, но одни аккумуляторами бредят, у других самовырожение в романах, а что мне остается ?!
Помните рисуночег ? Что подключено к выводу 2 ? Два конденсатора? А в самом нижнем блоке что находится? Более четкого рисунка нет? Может кто резкость наведет!?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

навёл как мог

Это же фактически схема ТАНКа....

Это же фактически схема Нильсона Барбозы!

только на вход надо подавать не переменку, а постоянку:

Антон, ты что-то путаешь.
Это далеко не равнозначные схемы
схожесть лишь в начертании

Extint Spin пишет: Антон, ты что-то путаешь.
Это далеко не равнозначные схемы
схожесть лишь в начертании

ну конечно...

Вектор - я не понял а когда это тебя тут назначили разводящим? ...я вообще не понимаю админа , как можно терпеть таких персонажей ,ну они -то себя считают людьми , сами не написав не одного информативного поста , мнят себя не знаю кем , уж если задумал написать в подобной ветке ,так уж сподобься хоть пару слов упомянуть по теме ,не можешь ,тогда тупо молчи , а если вякаешь , достоин БАНА..ах если-бы это правило работало ...ну и чтобы не уподобляться подобным персонажам и явить себя миру как искателя , я снизойду к теме этой ветки ...и так Капранадзе ...токовый усилитель...работает как насос только в одну сторону ...имея двадцать пять ампер тока , я получаю на выходе пять киловат энергии....какой твс? ТДКС? ,ты видел у меня ТВС?...искра? это вовсе не значит что вложено много вольтов,это значит выходит много...нужно всего метров с пятнадцать провода для эксперимента....когда у меня сгорел электромагнит....нужен просто токовый импульс...ну и от себя ...а вот подумайте почему он использовал трубку ,?, посчему не использовал многожильный сварочный кабель ?...ну или на худой конец просто шину большого сечения ? , почему-то именно трубка , в некоторых вариантах есть коаксиальный кабель ,от ТВ антен ?,что это даёт ? в плане возможностей?...ответ нужен не мне ,ответ дайте каждый сам для себя

Will пишет:

Extint Spin пишет: Антон, ты что-то путаешь.
Это далеко не равнозначные схемы
схожесть лишь в начертании

ну конечно...

оно, может, и "конечно", все зависит от аспекта, который выделяется в работе схем - ток тоже ходит, поле работает...
к примеру, в моем понимании "две теслы" и "на магнетронах" - равнозначные схемы...
что ты видишь общего в представленных схемах?

Extint Spin пишет:

Will пишет:

Extint Spin пишет: Антон, ты что-то путаешь.
Это далеко не равнозначные схемы
схожесть лишь в начертании

ну конечно...

оно, может, и "конечно", все зависит от аспекта, который выделяется в работе схем - ток тоже ходит, поле работает...
к примеру, в моем понимании "две теслы" и "на магнетронах" - равнозначные схемы...
что ты видишь общего в представленных схемах?

ТАНК получил 5 кВт, но 24 ампера у него с аккума, в видео он говорит что напряжение у него переменное, а ток в цепи нагрузки ПОСТОЯННЫЙ ИМПУЛЬСНЫЙ, а схема что выше скорее блок схема, может то не труба, а сердечник ферромагнитный...

вообще это схема с патента Гочи Табатадзе о котором говорил Капа, Гочи работал на железных сердечниках...

Антон, энергосберегайки это напряжение, тока там нет. Индукционная плитка тоже как бы резонансная схема, частота, а по факту резонансом можно назвать только наполовину. Основной ток индукции на КЗ виток нагревательного элемента идет в импульсном режиме от опорного конденсатора, источника через индуктор плитки и транзистор. а резонансный так сказать конденсатор а виду его конструктивных особенностей не может работать с током в 50А он просто перекалиться радиатор ему не предусмотрен

Vector пишет:

drugiy.druzhe пишет: Вектор - я не понял а когда это тебя тут назначили разводящим? ...я вообще не понимаю админа , как можно терпеть таких персонажей ,ну они -то себя считают людьми , сами не написав не одного информативного поста , мнят себя не знаю кем , уж если задумал написать в подобной ветке ,так уж сподобься хоть пару слов упомянуть по теме ,не можешь ,тогда тупо молчи , а если вякаешь , достоин БАНА..ах если-бы это правило работало ...ну и чтобы не уподобляться подобным персонажам и явить себя миру как искателя , я снизойду к теме этой ветки ...и так Капранадзе ...токовый усилитель...работает как насос только в одну сторону ...имея двадцать пять ампер тока , я получаю на выходе пять киловат энергии....какой твс? ТДКС? ,ты видел у меня ТВС?...искра? это вовсе не значит что вложено много вольтов,это значит выходит много...нужно всего метров с пятнадцать провода для эксперимента....когда у меня сгорел электромагнит....нужен просто токовый импульс...ну и от себя ...а вот подумайте почему он использовал трубку ,?, посчему не использовал многожильный сварочный кабель ?...ну или на худой конец просто шину большого сечения ? , почему-то именно трубка , в некоторых вариантах есть коаксиальный кабель ,от ТВ антен ?,что это даёт ? в плане возможностей?...ответ нужен не мне ,ответ дайте каждый сам для себя

Капанадзе, уважаемый не ругайся. На твоих фото нет никакого радиочастотного кабеля в аквариумах. И вообще эта схема Дел-а, он её сюда выложил, а не ты. Ему и пальму первенства.
Про ТВС и ТДКС я писал в теме Расаветры, Она ни как не относится к теме Капанадзе.
Если у тебя три ника, то извини, думал с тремя разными людьми разговариваю.

у меня вовсе нет ника , я иногда прихожу в гости , ну чисто на рюмку чаю ,ребята мне всегда рады ,говорят что я интересный собеседник, больше сказать мне не чего ,но думаю ты о себе и этого сказать не сможешь ,тупо писаааешь в разных темах , а если точнее то какаааешь и пусть мне хоть кто-то покажет хоть один пост под твоим ником ,но так чтобы хоть минимум информации???...зато поумничать....ну снова немного по теме ветки...и так капанадзе, я в прошлый раз допустил ошибку и изковеркал его фамилию ,за что извиняюсь , прости БАТОНО ,не со зла ,личных притензий не имею, и по теме ... давайте вдумаемся ,вот если-бы вам надо было противостоять искателям , вот что-бы вы сделали с информацией? ...думаю вы-бы в первую очередь постарались перевернуть с ног на голову все важные аспекты , так почему-же все так слепо идут за слепым повадырём ? сколько можно ? до коле вас так будут водить ? ...давайте начнём полный анализ из тех знаний которые имеем ,и будем делать выводы что реально работает ? что имеет место быть , какие перспективы ?...ну нельзя-же так столько лет тупо искрить в землю

Антон, Танк использовал ток АКБ для насыщения сердечника для ввода контуров в феррорезонанс
На левой схеме, хоть там сердечник, хоть просто КЗ виток, это тоже вводит катушку КК в насыщение, что тоже позволяет использовать разную нагрузку при резонансе, не сбивая его
- если схожесть в этом, то да, похожи.

Вектор, Ракарский, не туда внимание направляете
Чую тут не врубаются или намеренно сливают тему о феррорезонансе
- это явление, базирующееся на взаимодействии двух контуров
вот где нужно рыть!

Extint Spin пишет: Вектор, Ракарский, не туда внимание направляете
Чую тут не врубаются или намеренно сливают тему о феррорезонансе
- это явление, базирующееся на взаимодействии двух контуров
вот где нужно рыть!

феррорезонанс больше Меле подойдет у Капы я его в упор не наблюдаю. У капагена не принцип электромагнитной индукции а ферро.р. это электромагнитная в чистом виде. не настаиваю но придерживаюсь именно этой концепции

Ракарский, феррорезонанс это частное явление, базирующееся на перекосе фаз
Перекоса фаз нужно добиться в токовом накопительном контуре, чтоб этот контур стал "сверхжрущим". Для этого используют два контура, близких по частоте, но вынужденно работающих на одной частоте после достижения "зацепа" между контурами. Как показывают в опытах, "зацеп" весьма устойчив к нагрузке. Что такое "зацеп" можно посмотреть на примере феррорезонанса. Встречались опыты и без ферро, чисто катушки на воздухе.
А заземление и резонатор ("якорь" в ионосферу) используются для захвата энергии из вне
С "воздуха"" тянется "газ" (заряды, эфир, ... - кому как нравится), позволяющий не падать добротности накопительного контура при нагрузке

Extint Spin пишет: Антон, Танк использовал ток АКБ для насыщения сердечника для ввода контуров в феррорезонанс
На левой схеме, хоть там сердечник, хоть просто КЗ виток, это тоже вводит катушку КК в насыщение, что тоже позволяет использовать разную нагрузку при резонансе, не сбивая его
- если схожесть в этом, то да, похожи.

Вектор, Ракарский, не туда внимание направляете
Чую тут не врубаются или намеренно сливают тему о феррорезонансе
- это явление, базирующееся на взаимодействии двух контуров
вот где нужно рыть!

Где то видел в установке Капанадзе ферриты? А может сам Капанадзе говорил, что всё у него на ферритах?
Аа, SR сказал, что там на ферритах и ещё какой то фейковый журналист, что у Капы в катушках магнитные сепараторы!
Ну-ну...

ептыть! да не нужны сердечники!
один контур другому - тот же сердечник!