ТЕМА:

Вот схема в 2 раза дающая больше,и мудрить не надо,сердечник потребляет ,так называемый "ток холостого хода" ,вру не в 2 ,чуть меньше,на самозапит не хватит, но и без обмана можно с сети брать.
Лучше когда 220/220,кто скажет :"иди учи ква..", идите и учите!!! С чайниками по 1,5квт ухх они ,какие ква,одно и тоже время ,ёмкость в 2 раза больше..и и.д.

Джей, в центре кондёр не забыл, между двумя трансами кондёр на 100мкф в центр, это широкополосный фильтр, я на работе так контроллеры питал, что бы их не выбивало по гармоникам от токовой защиты КТП районных, не заметил что плк жрать меньше стали

Сиеменс, wago, Овен и прочее
По долгу службы я энергетик
Когда на объекте геморой с гармониками от релейщиков которые охреневают от настройки токовой защиты все новых и новых КТП в новостройках которых уже больше как грибов, то гармоники прут в электронику, кароче берешь у службовика из помойки первые два попавшихся транса разворачивает их как Джей нарисовал и на низкой стороне ёмкость не менее 100ни в разрез одного провода например верхнего, получаем широкополосник ни одна гадина не пролезет этому меня научил дед с войны
200/24 - ёмкость - 24/220 на выходе 220 но фильтрованы в широком спектре очень хорошо сдаешь объект и сваливаешь, могу предположить что Джей может переваривать гармоники и думать о халяве но источник незначительной прибавки те самые гармоники от реальных источников а не от солнца как то так

DIM пишет: Джей, в центре кондёр не забыл, между двумя трансами кондёр на 100мкф в центр, это широкополосный фильтр, я на работе так контроллеры питал, что бы их не выбивало по гармоникам от токовой защиты КТП районных, не заметил что плк жрать меньше стали

Кондеры нафиг не нужны!!! Это не резонансная схема,а обыкновенная Эту схему я Диоду скидывал...


Кстати схема не моя ,она из советской книги,умения тяму хватило,только на то ,что б нагрузка была последовательно!!! Это самое важное...

я вот оставлял вас не надолго и просто в шоке ,что вы творите ? куда вы все снова побежали ? что вы несёте? ...вы хоть иногда прикладывайте свои мысли к обсуждаемой теме , в частности к ролику ...БАНКА КАПАНАДЗЕ . вот готовы говорить о чём угодно ,хоть про коня ,хоть про царь-град , но не по теме , ну хоть минимум соблюдайте ,уважайте сами себя ???

Джей набери в Яндексе широкополосный фильтр р на двух трансах, и получаешь море вариантов на основе того что ты нарисовал, вариаций куча, главное это два транса, они глотают гармоники, у тебя источник гармоник вторая КТП, твой прибор учёта подключен в цепи от первой КТП, вторую ты не знаешь, ты может и намерил что поменьше сожрал, но твой фильтр в свои дросселя загнал энергию от второй КТП , на линии вппрехлес работы двух источников может гулять гармоника, ты от акума напитай осцилограм настрой, а так это все теория

Vector пишет:

matros пишет:

Vector пишет: Там всего 60wt. А не как у вас 100кВТ
.

Вектор от волнения аж на свой родной язык перешел 60wt

Пока ещё не родной.

АГА значит услыхал и прикинул на себя роль попугая , и видимо понравилось , говоришь на языке продолжение которого не знаешь , мечтай дальше , знаешь существует правило , существительное плюс прилагательное ,или наоборот , но не допустимо два одинаковых рядом , это уже получается типа самый ,самый , это не хорошо , хотя нормальное ухо русскоязычного гражданина это ещё хавает , но вот если применить оборот ,типа русский украинец ,нормально ,прилагательное плюс существительное , а попробуйте наоборот и косяки аж ухо режет ,я в шоке и после этого меня кто-то пытается учить , я поделился , кто смог взять , тот выиграл , а кто не смог ,??? ну значит не смог !!!

bezant- согласен только с последними словами ,ДУМАТЬ НАДО , но давайте как нормальные люди рассуждать хотябы логически , от привычных и общепринятых ДОГМ , например определённый диаметр провода способен проводить определённый ток) ну это-то всем не секрет) опять-же звук в ролике ,с банкой Капанадзе ,тоже все приняли что частота именно плюс-минус 50-60-герц , давайте все успокоимся и снова сойдём на землю ,нам крыльев не дано , так давайте хотя-бы освоим пешие прогулки

Bezant пишет: Контур это обычный маховик, ну ничего из него вы не выжмете.
Зачем столько времени сидеть и изучать этот маховик, вместо того чтобы понять, что это просто необходимая деталь в общей системе?
Вы видели как работает паровая машина?
Там два процесса, один из которых рывками вносит в систему энергию, а второй накапливает эту энергию, чтобы дожить до следующего рывка. И только вместе они образуют двигатель.
Почему вы прицепились ко второму и ходите вокруг как зачарованный?
Почему не сосредоточиться на поиске первого процесса? Маховики все давно делать научились, разных форм и размеров, сколько можно медитировать над ними?

Согласен во многом, только маховик все же больше можно сравнить с конденсатором.
И когда начнете его "приводить" к нагрузкам, сразу начинаем задумываться! Я даже методику отработал расчета системы с маховиком. КК имеет весь потенциал в емкости которая равна всего одному периоду. Переведи на количество слезы.

Bezant пишет: matros в контуре нет никакой самостоятельной энергии.
Нельзя складывать эти вольты и амперы, они существуют в контуре не одновременно а по очереди.
Контур это обычный маховик, ну ничего из него вы не выжмете.
Зачем столько времени сидеть и изучать этот маховик, вместо того чтобы понять, что это просто необходимая деталь в общей системе?
Вы видели как работает паровая машина?
Там два процесса, один из которых рывками вносит в систему энергию, а второй накапливает эту энергию, чтобы дожить до следующего рывка. И только вместе они образуют двигатель.
Почему вы прицепились ко второму и ходите вокруг как зачарованный?
Почему не сосредоточиться на поиске первого процесса? Маховики все давно делать научились, разных форм и размеров, сколько можно медитировать над ними?
Я уже не знаю, как обьяснять такие простейшие вещи.
У Капанадзе в схеме есть элемент с "отрицательным сопротивлением", который именно производит первый процесс.
Как он может выглядеть, как вообще такое возможно - вот над этим думать надо

В контуре энергия есть, я хоть и сам люблю аналогии но надо понимать что они не полностью отражают суть процессов, я не складываю вольты и амперы (думал это понятно) конденсатор контура (допустим 100нФ с индуктивностью 13 милигенри дадут контур с нужными параметрами т.е реактивное 250Ом) на рез частоте 3.1КГц будет качать энергию в импульсе 12, 9 дж за период т.е за секунду будет через него качаться 40 КВт (при напруге 5000В это не виртуальная энергия, и допустим мы этот конденсатор приспособили к сушке древесины и теперь сравним если мы будем "добывать" напругу из резонанса или питать конденсатор непосредственно с источника в первом случае тратим 200Вт во втором 100 КВт или нет?
Теперь если мы поставим параллельно конденсатору резонансного контура (после раскачки) активное сопротивление у нас какая будет амплитуда на конденсаторе ? я имею в виду она просядет до питающего контур напряжения 10 В или нет?

drugiy.druzhe пишет: bezant- согласен только с последними словами ,ДУМАТЬ НАДО , но давайте как нормальные люди рассуждать хотябы логически ,

А предлагаю для начала не сильно напрягать мозги, они еще понадобятся, а внимательно изучить патентные схемы и сверить их с имеющимися изображениями установки Капонадзе, и на основе этого составить хотя бы часть схемы. Естественно, для начала следует заниматься только "банкой".

Vector пишет: Как правило патентуется принцип или метод, а не само устройство. Зная принцип можно сделать устройство на любых компонентах.

Устройство типа "банка" настолько простое, что по сути и есть принцип.

Матрос, может логично что если сопротивление 0,1 то просядет, если 100000 то нет, это без учёта Lтр-ра тока , ну например на 100000кОм подключили тр-р тока, энергия в нем будут квадрат тока на L и так как сопротивление огромно то тока там 0,00001 ну пусть перемножили с L и что ну пусть максимум 1дж что с него возьмёшь, 1дж в 100А ?
Может сим и выдаст 0, 0000001В 100А но в реале это прям чудо сварка

Vector пишет: Если честно, то , что здесь называют «гранатой» по моему мнению это фикция.

Того же мнения.

DIM пишет: Матрос, может логично что если сопротивление 0,1 то просядет, если 100000 то нет, это без учёта Lтр-ра тока , ну например на 100000кОм подключили тр-р тока, энергия в нем будут квадрат тока на L и так как сопротивление огромно то тока там 0,00001 ну пусть перемножили с L и что ну пусть максимум 1дж что с него возьмёшь, 1дж в 100А ?
Может сим и выдаст 0, 0000001В 100А но в реале это прям чудо сварка

Честно не понял про какое сопротивление речь активное или реактивное? поподробней если можно.
Лучше с цитатой