ТЕМА:

для совсем безбашенных! ДЕРЖИТЕСЬ ПОДАЛЬШЕ ОТ РАЗРЯДНИКА!

DELAMORTO пишет: как получить на разряднике искру, использовать можно катушку, контур ЛС, заземление и прочее....но не подключать высокое к цепи разрядника

Из данного набора 100 лет назад можно было собрать трансформатор Теслы.

Ржать будете, но вся установка Капанадзе, действительно трансформатор Теслы.
Но извращенная.
Принцип работы- имеется высокодобротный ЛС контур, который раскачивается любым удобным способом до высокой амплитуды.
С этого контура мы получаем поле и амплитуду, для зарядки конденсатора индуктора. Чтобы конденсатор мог заряжаться используется заземление, которое и делает возможным его заряд.
Контур раскачивается, заряжает конденсатор индуктора и происходит пробой в разряднике-это и есть авторезонансн Капанадзе.
Все накопленная энергия контура сдвигается индуктором в пространстве, наводя тем самым ЭДС в обмотке съема.
Прежний вопрос был с подвохом, никто не допер, как получить разряды в таком индуторе
Тут вам и эффект Линде .... На рисунке не показана раскачка ЛС контура.



Ну а то что таким образом можно заряжать кондер я показывал на видео с раскачкой контура и лампочкой в разрыве цепи заземления.

Кстате такой эффект известен в других физических явлениях, например тут

Тут главное чтобы поле ЛС контура было в зоне действия индуктора. Тогда индуктор будет его двигать.Все как завещал SR, но так и не воплотил. Индуктор не входит в резонанс, на него разряжается емкость, с нужной частотой, например 50 герц.

DELAMORTO пишет: Тут главное чтобы поле ЛС контура было в зоне действия индуктора. Тогда индуктор будет его двигать.Все как завещал SR, но так и не воплотил. Индуктор не входит в резонанс, на него разряжается емкость, с нужной частотой, например 50 герц.

???????????

DELAMORTO пишет: Ржать будете, но вся установка Капанадзе, действительно трансформатор Теслы.
Но извращенная...........
Тут вам и эффект Линде .... На рисунке не показана раскачка ЛС контура.

Ну а то что таким образом можно заряжать кондер я показывал на видео с раскачкой контура и лампочкой в разрыве цепи заземления.

Дел идея супер, типа сам себя качает. Но как же потери откуда восполнение. При этом, в любом случае, потенциал в периоде плачевный раскачали и что дальше, снять взаимоиндукцией? ага прямое ковыряние сразу ПРИВЕДЕТ (от термина приведение нагрузок) в состояние равновесия т.е. обнуление. Или такая комбинация, типа подключается к "тайному хранилищу" где скоростные электроны, очень тяжелые, в гигантских ведрах?

kpyu3 пишет: Вилкой Авраменко можно контур подпитывать даже без заземления.

Можно, но в этой ку*не (я имею ввиду катушечный моток) Капы энергии не прибавиться . Как раскачать мне не интересно, мне интересно как снять 5 кВт с той бздюльки катушечного мотка Капы.

Rakarskiy пишет:

kpyu3 пишет: Вилкой Авраменко можно контур подпитывать даже без заземления, но Вадим об этом как бы не знает, хотя в патенте данное схемное решение оговаривается.

Можно, но в этой ку*не (я имею ввиду катушечный моток) Капы энергии не прибавиться . Как раскачать мне не интересно, мне интересно как снять 5 кВт с той бздюльки катушечного мотка Капы.

Имея 2 цепи резонансного усиления, в передатчике и приемнике, вообще не вопрос.
Сразу оговорюсь, дабы исключить зубоскальство троллей:"Передатчик и приемник не работают с электромагнитными волнами Герца, а используют иной вид энергии".

kpyu3 пишет:

Rakarskiy пишет:

kpyu3 пишет: Вилкой Авраменко можно контур подпитывать даже без заземления, но Вадим об этом как бы не знает, хотя в патенте данное схемное решение оговаривается.

Можно, но в этой ку*не (я имею ввиду катушечный моток) Капы энергии не прибавиться . Как раскачать мне не интересно, мне интересно как снять 5 кВт с той бздюльки катушечного мотка Капы.

Имея 2 цепи резонансного усиления, в передатчике и приемнике, вообще не вопрос.
Сразу оговорюсь, дабы исключить зубоскальство троллей:"Передатчик и приемник не работают с электромагнитными волнами, а используют иной вид энергии".

Ну да, а чтобы услышать результат передачи, не электромагнитной волны, нужОн ИП для каскада усиления. Ах да наушник в ведро не требует в детекторном приемнике.

kpyu3 пишет:

Rakarskiy пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

Rakarskiy пишет:

kpyu3 пишет: Вилкой Авраменко можно контур подпитывать даже без заземления, но Вадим об этом как бы не знает, хотя в патенте данное схемное решение оговаривается.

Можно, но в этой ку*не (я имею ввиду катушечный моток) Капы энергии не прибавиться . Как раскачать мне не интересно, мне интересно как снять 5 кВт с той бздюльки катушечного мотка Капы.

Имея 2 цепи резонансного усиления, в передатчике и приемнике, вообще не вопрос.
Сразу оговорюсь, дабы исключить зубоскальство троллей:"Передатчик и приемник не работают с электромагнитными волнами, а используют иной вид энергии".

Ну да, а чтобы услышать результат передачи, не электромагнитной волны, нужОн ИП для каскада усиления. Ах да наушник в ведро не требует в детекторном приемнике.

Дружище, я надеялся, что мы с Вами в одном окопе сидим.
Со своим скепсисом постарайтесь справиться самостоятельно или дожидайтесь очередного пробуждения Вадика.

Скептизм, ни в коем разе. Я как был так и остался при своем мнении по поводу работы установки КАПЫ - "электростатическая индукция в проводниках" . Резонанс? вы можете рассчитать многофазную веерную систему резонансных связанных контуров? Можете оценить потенциал резонансного колебания в системе СИ? Потенциал РК в одном периоде или даже полупериоде равный мерности заряда конденсатора КК.

Ракарский, не сам себя качает, а качает поле. Контур отдельно накачивается плоской бифиляркой, примерно так может быть, как схема с моего видео.


Съем отдельный разговор.На схеме не обозначен.

DELAMORTO пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ракарский, не сам себя качает, а качает поле. Контур отдельно накачивается плоской бифиляркой, примерно так может быть, как схема с моего видео.

Съем отдельный разговор.На схеме не обозначен.

Вот то что не обозначено, мне жутко интересно. а все эти танцы с бубном! Я проще делаю без ... промежуточных преобразований от источника постоянного тока.
хотя конструкция с точни зрения взаимодействий интересна, но все же мерность потенциала периода актуальна.

kpyu3 пишет:

Rakarskiy пишет: Я как был так и остался при своем мнении по поводу работы установки КАПЫ - "электростатическая индукция в проводниках".

... скорее, униполярный генератор + резонансный трансформатор постоянного тока.

выкладывал уже не один раз, название сути не меняет

Во времена Теслы, никаких диодов высоковольтных тем более не было, а установка была!
Радио только изобретали, а диод заменял грифель карандаша и лезвие бритвы, он был детекторным только.
Даже капанадзе делал прерыватель не на транзисторах по началу.....ближе к сути будьте, думайте на сто лет назад!

kpyu3 пишет: Диод в схеме не обязателен, т.к. асимметричный катушко-кондесатор (резонансный трансформатор постоянного тока) с этой ролью прекрасно справляется. К тому же стоит он чуть-чуть не на своем месте.

У меня там все на своих местах,. Диодом обозначена мощная диодная сборка ....

Во времена Теслы, никаких диодов высоковольтных тем более не было, а установка была!
Радио только изобретали, а диод заменял грифель карандаша и лезвие бритвы, он был детекторным только.
Даже капанадзе делал прерыватель не на транзисторах по началу.....ближе к сути будьте, думайте на сто лет назад!

Я свой первый и единственный ДП собрал на огрызке заточенного карандаша, лезвии (белом), переменном конденсаторе и катушке намотанной на картоне от кофейной банки, Отец заставил. Его фах был военный связист ракетчик. Еще заставлял учить азбуку морзе и стучать ею на ключе, с тех пор я не радист. Меня больше интересовали взрыватели из алюминиевых конденсаторов и машинка по типу подрывной, кою сам и сделал.Только Капина установка не времена Теслы.