ТЕМА:

Еще Берсек не подтвердил что ето тот документ, пусть подтвердит сначала

valera 30 пишет: Еще Берсек не подтвердил что ето тот документ, пусть подтвердит сначала

сто пудов не тот, этому уже борода слишком большая. я его видел весьма давно.

типа 4 года назад снято

valera 30 пишет: Еще Берсек не подтвердил что ето тот документ, пусть подтвердит сначала

Какой ТОТ!?

Вот опыты Превы. Во всяком случае мне его результаты понятны, и главное совпали с идеями создания или разгадки устройства. А его итог что источник источник работает в режиме КЗ при нивелировании магнитного поля очень даже интересен. Кто следил за ходом моей мысли вероятно поймет.

Может ещё будут предложения ,что это???

valera 30 пишет: Еще Берсек не подтвердил что ето тот документ, пусть подтвердит сначала

Тот
Читайте внимательно, и изучите каждый непонятный для себя момент
Кто вращал болгарку в одной руке, тот поймет
Тут мало просто интересоваться физикой или быть коротковолновиком

Тогда когда я его читал, давно, в моих знаниях были пробелы, и он мне не "зашел"
Я 15 лет к этому шёл

А теперь появилось понимание как обойтись без земли

Как обойтись без железного пола ?

DIM пишет: Как обойтись без железного пола ?

Изучать классику на 99% и добавить 1% СЭ

Джонлис не все упомянул в документе, оставил пару пунктов для творчества, но фишку слил

berserk пишет:

DIM пишет: Как обойтись без железного пола ?

Изучать классику на 99% и добавить 1% СЭ

Джонлис не все упомянул в документе, оставил пару пунктов для творчества, но фишку слил

Ничего он не слил, по его роману ничего не сделаешь!
Особенно сердечники- дикий увод, для чего они там вообще?!
Все это вокруг да около, но бревно с глаза не убирает.
Все проще, гораздо проще, технологии 19 века!

DELAMORTO пишет:

berserk пишет:

DIM пишет: Как обойтись без железного пола ?

Изучать классику на 99% и добавить 1% СЭ

Джонлис не все упомянул в документе, оставил пару пунктов для творчества, но фишку слил

Ничего он не слил, по его роману ничего не сделаешь!
Особенно сердечники- дикий увод, для чего они там вообще?!
Все это вокруг да около, но бревно с глаза не убирает.
Все проще, гораздо проще, технологии 19 века!

Если сделать модуляция не так как он предлагает, по SR, то можно(нужно) и без ферритов, и без заземления
SR на ферритах больше 200 ватт не получил

Феррит замкнет на себя 90 % излишки ( про насыщение не забываем), это ошибка SR

Ракарский, ты говорил что в резонансах собак сожрал кучку
Вот тебе простой вопрос на рисунке, как получить на разряднике искру, использовать можно катушку, контур ЛС, заземление и прочее....но не подключать высокое к цепи разрядника!

DELAMORTO пишет: Ракарский, ты говорил что в резонансах собак сожрал кучку
Вот тебе простой вопрос на рисунке, как получить на разряднике искру, использовать можно катушку, контур ЛС, заземление и прочее....но не подключать высокое к цепи разрядника!

однозначно через транс можно и через 1:4 по системе бинокля (а то радисты только в антеннах) Тестами занимаешься или удумал просветительством заняться. Только я искру обхожу стороной уж очень барыня капризная при том ус ней у меня личные счеты.

Rakarskiy пишет:

DELAMORTO пишет: Ракарский, ты говорил что в резонансах собак сожрал кучку
Вот тебе простой вопрос на рисунке, как получить на разряднике искру, использовать можно катушку, контур ЛС, заземление и прочее....но не подключать высокое к цепи разрядника!

однозначно через транс можно и через 1:4 по системе бинокля (а то радисты только в антеннах) Тестами занимаешься или удумал просветительством заняться. Только я искру обхожу стороной уж очень барыня капризная при том ус ней у меня личные счеты.

Наверное многовитковую катушку можно оставить. Только местами их поменять.

Снял видос про съем с резонанса