ТЕМА:

drugiy.druzhe пишет:

jay80 пишет: Только в роликах капы гудит железо,а не ферриты

...и ещё в роликах КАПЫ ..сам КАПА прямым текстом говорит ...типа...ты что ? какие фериты ?...во времена Тесла не было феритов ...а железо уже БЫЛО ...но вот ещё что думаю ....что-то искатели начинают снова поддаваться мысли что надо уходить на высокие частоты , смешивать ужа и ежа ...и хочу сказать это тупиковое направление ,даже не тупиковое , просто перенаправление по кругу , просто поверьте вернётесь к исходной точке ...главное чего мы достигли это....необходимость подмагничивания в трансформаторе ...больше пока успехов в осознании не вижу ...

Вектора недавно банили,хотя я всегда думаю,что трезвая голова нужна на подобных форумах ( просто, Вектор перегибает палку,порой его сарказм уместен,но чаще нет),дак вот у него был пост ,как идут мысли странников,один в один

Простая истина,чем больше импульсов в момент времени будут в контуре... тем больше энергии в нем !! это ведь так просто. если это звуковая частота то музыка,речь вполне понятны и адаптированы для нас и нашего уха... а если там какафония... то это не значит,что там меньше энергии,а тем более в резонансе.
Простая аналогия от сварочника трансформаторного и инвертора... цель одна,но пути разные... хотя потребляемая мощность одинаковая.

kpyu3 пишет:

arttod пишет: ...обойтись можно лиш одним дроселем и двумя диодами соединив их как вилка авраминка и получиш эфект даже лучше и с большими мощностями. Например 20 кВт.

Развитие мысли ожидать?
Если сюда не удобно, можем обсудить в ЛС.

Весьма интересно увидеть схемотехнику....

патент на сие

mmc пишет:

прошу посмотреть такую схему "банки".....плиз...

Почему то все проигнорировали ... Зря. Есть что обсудить. И даже если предложение ошибочно, то это все равно движение вперед, это поиск решения задачи. А обычные намеки, загадки, недоговорки это признак дилетанства и\или вранья.
Мое мнение (не претендую на абсолютную истинность): не вижу откуда взяться прибавке. Если мы включим только низкочастотную часть, ну там где нагрузка лампочка, то, предположим, лампочка будет светится не в полный накал. Теперь включаем ВЧ и о чудо: лампочка стала светиться ярче. Разочарую, чуда нет, просто добавились наводки от высокочастотной части устройства, сложились мощности. Но при этом потребление устройством совокупно НЧ + ВЧ + нагрузка будет больше, чем мы сможем снять на нагрузку. В чем здесь дело? Чтобы мощность, которую мы хотим снять на нагрузку, оказалась больше, чем потребляемая устройством мощность, при одинаковом напряжении на входе и на выходе, то через нагрузку должно пройти большее количество электронов, чем через вход устройства. В этом же случае количество электронов, посетивших нагрузку, окажется меньшим, к тому же часть электронов окажется задействованной в обслуживании генератора ВЧ\ВН. А ВЧ облучение только изуродует синусоиду (если там синусоида), ну и чуть-чуть добавит энергии на другой высокой частоте. Именно из-за разности в частоте мощностям легче сложиться, а лампочка станет светиться ярче.
Надеюсь, что понятно изложил.

..термин сложились мощности не подойдет...источник питания один...если б вч и нч питались с разных источников...абсолютно был бы согласен..
п.с. кондер за мостом лутше не ставить..а перенести его, соеденив ноль и фазу..неизвестно есть ли в инверторе по выходу защита по вч так он выход нч сбережет..емкость примерно 0,5 мкф

mmc, скажите это работает? Теперь узнаю ... Прекрасно знаю что это такое. Называлось это "Банка Red`a". По Вашему наставлению я делал это на трубе, на которой первым слоем шли несколько витков фольги. Ну только там еще был прерыватель питания ВЧ генератора из реле. Позже видел и эту схему, только с фольгой свернутой в банке, и схему с параллельно намотанными двумя обмотками и разные прочие вариации, пожалуй уже не Ваши. Я помню и фото Вашего металлического ящика с этой магической начинкой. Я с этим мучился очень очень долго, но у меня ничего, даже самой малости, не получилось. Катуха эта да и прочее все до сих пор лежит. Готов повторить попытку. Тут и карантин не помеха, у меня для этого все есть. Только ответьте, пожалуйста, честно: это у Вас работает (работало) или это гипотеза?

пан Дора пишет: mmc, скажите это работает? Теперь узнаю ... Прекрасно знаю что это такое. Называлось это "Банка Red`a". По Вашему наставлению я делал это на трубе, на которой первым слоем шли несколько витков фольги. Ну только там еще был прерыватель питания ВЧ генератора из реле. Позже видел и эту схему, только с фольгой свернутой в банке, и схему с параллельно намотанными двумя обмотками и разные прочие вариации, пожалуй уже не Ваши. Я помню и фото Вашего металлического ящика с этой магической начинкой. Я с этим мучился очень очень долго, но у меня ничего, даже самой малости, не получилось. Катуха эта да и прочее все до сих пор лежит. Готов повторить попытку. Тут и карантин не помеха, у меня для этого все есть. Только ответьте, пожалуйста, честно: это у Вас работает (работало) или это гипотеза?

Повторить фейк с положительным результатом невозможно.

Может стоит вернутся к этой схеме? Кто как понимает ее работу? Особо интересна нижняя часть, накачка.
9zip.ru/images5/kapanadze_4.jpg

DELAMORTO пишет: А схемы и я могу рисовать, как сдвинуть реактивку в катушку съема...

Mehanikc пишет: Может стоит вернутся к этой схеме? Кто как понимает ее работу? Особо интересна нижняя часть, накачка.
9zip.ru/images5/kapanadze_4.jpg

Со схемами вроде все ясно.
Думаю, что многие принимают работоспособность устройства Dalli
Сравните с другими и весь принцип понятен.

Mehanikc пишет: Может стоит вернутся к этой схеме? Кто как понимает ее работу? Особо интересна нижняя часть, накачка.
9zip.ru/images5/kapanadze_4.jpg

Эта схема, как бы это мягче сказать ...
На диодном мосту висит катушка по постоянке, это как? Что дают именно такие параметры во высокому, сопротивление 500к и кондёр в 100 Нан, времязадающая цепочка? Так у неё частота 3.183 Гц! Зачем? Какая индуктивность индуктора, какая остальных катушек? Вы будете всё это мотать от балды? Да и почему она должна вообще дать лишку тоже не понятно. Вобщем вопросов больше чем ответов.

Всем привет! Продолжил терзать диодный контур, результаты интересные подключение нагрузки не увеличивает ток потребления , по ходу он уже максимальный как будто нет реактивного на первичке.

В общем по порядку, взял транс ТС 270 в сердечник по прокладке в каждую половину (чтоб не намагнитился импульсы однополярные) первички подключил через диоды по типу диодного контура только без конденсатора . т.е импульсы в сердечнике в одну сторону вторички соединены последовательно встречно , на вторичках напряжение по форме похоже на форму как при феррорезонансе (т.е оно симметрично но форма не синус на 2 и 4 четверти резкий спад напряжения, ток в цепи вторички почти треугольник, и напряжения первички и вторички сдвинуты на 90 градусов как и в диодном контуре с независимыми сердечниками . интересный момент в том что сердечник сильно гудит на холостом ходу подключаешь нагрузку звук значительно стихает и подключение нагрузки практически не влияет на ток потребления (был 4.5 ампера увеличился до 4.6 А а в нагрузке 3 ампера.)

зы получается индуктивность первички не меняется от нагрузки хотя и имеет малую величину но на кологерцах можно думаю сделать транс с порядочной добротностью, в принципе с катушки будет выходить 5 выводов похоже на грин бокс и банку и у транса всего 3 обмотки. пазлы сходятся .

Сейчас скрещевеки повылазят и начнут учит уму разуму что я все неправильно делаю
любителям искр скажу что высокое может быть бутафорией.

Mehanikc пишет: Может стоит вернутся к этой схеме? Кто как понимает ее работу? Особо интересна нижняя часть, накачка.
9zip.ru/images5/kapanadze_4.jpg

Пробовал эту схему, но кроме отрицательного всплеска напряжения в проводах цепи разрядника (ответка среды?) не получил. Длительность этого импульса многократно превышает длительность разряда. На обмотке выхода нет заметной добавки. Замер производился щупом осциллографа через изоляцию провода, причем, чем дальше от точки заземления, тем больше амплитуда.

Особо хотелось бы, чтоб обратили внимание на первую половину схемы Накачку!
Как и кактм образом она происходит. И какие процессы протекают при этом.

Mehanikc пишет: Особо хотелось бы, чтоб обратили внимание на первую половину схемы Накачку!
Как и кактм образом она происходит. И какие процессы протекают при этом.

...думаю никаких..так как на выходе ВВ постоянка..масса и земля разведены..