ТЕМА:

diod пишет:

mmc пишет:

DELAMORTO пишет: Никто не заставляет, бог с тобой, можешь и дальше ужей с ежами крестить, пасха на носу, может лампочка в полнакала загорится

..так вот дорогой..ты и пытаешься..доказать мне ..что перед моими глазами мираж..и что и миражи могут иногда пиздануть током..как настоящие..

Саш, приветствую! Капа мог выйти на эффект или когда работал с ДВС на воде(усилитель искры!!!), или же как ты выше писал про осциллятор...... но мог и просто натолкнуться на эффект при переделке обычного сварочного инверторного аппарата на аппарат с осциллятором для сварки на малом токе. Что-то не так подключил....а вернее так как ему это было нужно! Он мог уловить то, что другие не видят и просто доработать уже его под свои нужды.

согласен

Rakarskiy пишет:

DELAMORTO пишет: Какие 2 земли !? Клоуна Весли видеть не могу, нашел пример тоже

Земля 1 нужна, независимой катушке раскачаться.

Весли клоун, не спорю но ролик который он взял за основу не его, ах да типа второго клоуна Романова.

...я думал ..что здесь только один клоун....блин опять мания величия..надо пойти таблетки откушать..

Куда ток уйдет ? Через медную трубу в биф, но ток уйдет тот, что в резонаторе был, а не ток из земли, тот резонатор заполнит только, для этого и разрядник нужен.Разрядник только высокий потенциал пропустит, фильтром будет для тока с амплитудой ниже пробоя.

DELAMORTO пишет: Эти ролики , да и Романова можно в одно место засунуть.

Ракарский, вникай в то что я пишу, у тебя вроде голова еще работает.....Как только в резонаторе достаточно будет энергии для пробоя, все уйдет в зону низкого потенциала, и за собой среду в катушку резонатор затянет вместе с каплями. А это дикий ток.

Это я знаю, только это немного не так интерпретируется. Когда поле индуктора (не магнитное, а электрическое) достигает критического состояния для пробоя, на уравновешивание с полем (зарядом) земли (земля его просто засасывает) в контуре прямолинейном, который кротчайшее расстояние для уравновешивания, возникает токовый разряд. При этом в этот контур ставить индуктор первичку с минимальным омическим сопротивлением, получаем в момент разряда импульс во вторичке, к слову тоже есть особенности. Меня не интересует искровой разряд, с 2014 зарекся остаток зубов хочу сохранить

.

Ракарский, Вы, что все искровики на зубок пробуете?
Del, подумал я о чем мы ночью переписывались... похоже ты с пивом перебрал!
А если честно это всё образы, абстракция, какая разница откуда энергия из среды или пятницы, главное как её получить, а для этого нужны конкретные цифры, индуктивность катушек, длина провода, ёмкости кондёров, частоты, расположение катушек и т.д.

Alfic пишет: Ракарский, Вы, что все искровики на зубок пробуете?
Del, подумал я о чем мы ночью переписывались... похоже ты с пивом перебрал!
А если честно это всё образы, абстракция, какая разница откуда энергия из среды или пятницы, главное как её получить, а для этого нужны конкретные цифры, индуктивность катушек, длина провода, ёмкости кондёров, частоты, расположение катушек и т.д.

У него фитонка на металлические коронки прошивает!

Да и в правду, что то я разболтался тут.....

Alfic пишет: Ракарский, Вы, что все искровики на зубок пробуете?
Del, подумал я о чем мы ночью переписывались... похоже ты с пивом перебрал!
А если честно это всё образы, абстракция, какая разница откуда энергия из среды или пятницы, главное как её получить, а для этого нужны конкретные цифры, индуктивность катушек, длина провода, ёмкости кондёров, частоты, расположение катушек и т.д.

Правильный термин УТИЛИЗИРОВАТЬ. А параметры как рах уже инженерные задачи, но нужны исходные данные и алгоритм процессов.

Rakarskiy пишет:

Alfic пишет: Ракарский, Вы, что все искровики на зубок пробуете?
Del, подумал я о чем мы ночью переписывались... похоже ты с пивом перебрал!
А если честно это всё образы, абстракция, какая разница откуда энергия из среды или пятницы, главное как её получить, а для этого нужны конкретные цифры, индуктивность катушек, длина провода, ёмкости кондёров, частоты, расположение катушек и т.д.

Правильный термин УТИЛИЗИРОВАТЬ. А параметры как рах уже инженерные задачи, но нужны исходные данные и алгоритм процессов.

Опять бла-бла-бла!
Это и ежу понятно, что нужны исходные данные, но у кого то они есть, эти параметры эфира, среды, пятницы?!
Нет?
Ну, а чего тогда про инженерные задачи?

Гребем мы все в разные стороны.
Единственно правильная мысль проскочила, не помню чья, о том что складывать ток и напряжение нужно по постоянке.
Это как два АКБ последовательно соединяем и получаем сложение напряжений при условии их равенства либо их среднее значение при разности, с током то же от самого слабого, при параллельном соединении все да наоборот.
Если с конденсаторами, то параллельно складывается емкость, напряжение выравнивается, но ток в разряде суммируется. В последовательном напряжение делится между конденсаторами с учетом их емкости, ток разряда по минимуму емкости.
Что я не так написал?
Мое мнение. Что такое ток? Это движение накопленных либо разделенных разноименных зарядов под воздействием магнитного поля их соединение и выделение энергии в виде тепла или света. Все зависит от количества зарядов ( разность потенциалов), сопротивления нагрузки и частоты (скорости зарядов). Соединить можно то, что сами разъединили. Что-то, откуда-то и вместе не прокатит. Я думаю нужно подумать над двумя источниками, В одном высокое напряжение, но маленький ток, а в другом большой ток, но маленькое напряжение. Эти два состояния взяты от одного источника, значит заряды парные и созданы в одном источнике, нас пока пусть не тревожит вопрос их места появления.
В реальности мы можем получить то и другое от одного источника?
Если Капа это сделал, чего мы тормозим?
Смотрим на первый его девайс. Силовой трансформатор с шинкой по вторичке, для тока, два проводка по переменке в банку, для формирования высокого напряжения, что и наблюдается в разряднике. Получил два источника постоянки, теперь соединил по принципу параллельности или последовательности, далее получил переменку на тиристорах или транзисторах.
Это как бы просто, но что делать с "землей"?
Вот "земля", если верить Тесле, дает отрицательные заряды, а катушка ТТ положительные и тут снова тупик, какой из вариантов правильный?

С шинкой проще. Ранее, повторяя систему Акула, мучил горшок, ток подскакивал до 90А, но естественно с потреблением от источника. На гранате от себя проявлял в виде нагрева катушки и яркой сварки на выходе, но поженить с напряжением не получилось, поэтому оставил девайс в старонке.
Что мешает повторить с трансформатором для переменной сети и намотать шинку и получить 1В при входе 220В, закоротить катушкой намотанной на ПХВ трубе диаметром ,50мм и проверить ток в первичке и вторичке, главное какой силы магнитное поле вокруг катушки.

10 лет говорильни, давайте начнем проверять.
Два магнитных поля, одно проявляется на индикаторе т.к. наводит ЭДС в его катушке, но не влияет на постоянный магнит или стрелку компаса, а второе не влияет на индикатор, но вращает магнит и действует на стрелку компаса.
Вы знаете, почему?

Слишком много почему, которые нужно понять, прежде чем обсуждать гениальные открытия других.
Не в обиду, а во благо.

Тпа сзема в балаболке
Допустим у нас ест регулируеме источники, один дает 220в и 0,1а другой 12в и 1а

Теперь хотелось бы вернуться к Тесле.
Почему его предположение верно.
Давайте не забывать, что кроме облучения от Солнца и поляризации воздуха, Земля летит с огромной скоростью в материи Вселенной, со своим магнитным полем. Если токи проходящие через середину шара разогревают магму, так почему не согласится с тем, что на поверхности Земли действительно отрицательный потенциал, разряды молнии тому свидетели.
Вопрос о бесконечном движении энергии остается открытым.
Какой посредник у Капы между индуктором с высоким напряжение и "Землей", в виде сетки в лампе, решать нам всем.
Может "Магнитное поле" ?????