ТЕМА:

mmc пишет: ...несколько раз пытался ..вам..донести..представте себе установку к замкнутую систему с жидкостью..скажем систему отапления в доме с естественной циркуляцией..что мы имеем..обьем жидкости который движется в системе за счет нагрева..обьем один..скорость мала..но работу совершить может..но нам бы хотелось чтоб этот обьем совершал бы большую работу..то есть ускорился в своем движении..что мы делаем..ставим простой центробежный насос..включаем его..обьем жидкости тот же система та же а скорость ее движения уже другая..ну и соответственно работы она может совершить больше..как то так..но почему то никто не обращает на это внимание..увы..

Если в системе отопления насверлить дырок, то вода начнет в стороны брызгать, а в проводниках такого нет. Еще не из одной дырки в проводах электронов не повылезало. Это значит, что твоя аналогия, тем более с насосом, это бред воспаленного воображения..

При постоянном мотании конденсатора, вокруг катушки провода, у вас, господа, начались голимые фантазии с безудержным желанием стучать по Клаве. Стучите по Фекле или Авдотье, может тогда вам что то прилетит в виде ответки или отвертки...........
Мракобесы, а не искатели.......

P.S. Вода в системе сама не течет, ее нагревают и при этом энергию тратят, тогда и движение наблюдается. С насосом энергии еще больше потребуется, больше потратите, чем просто нагрев.
Вообще, привлечение сюда сантехников с канализационными трубами, это наихудший сценарий поиска самогенерации.
Отправьте их лучше с вантузом ... ... ....... работать, толку от них больше будет.

zuza пишет: ...Если в системе отопления насверлить дырок, то вода начнет в стороны брызгать, а в проводниках такого нет. Еще не из одной дырки в проводах электронов не повылезало..

Смотря с каким напряжением (давлением) скоростью вкачивать в провод (трубу), Об этом и говорил Тесла - радиант.

DELAMORTO пишет: В самом начале поисков был некий КГБшник ,теперь давно в отставке, который в СССР курировал территорию, где Капанадзе собирал свои установки.
Это знают многие. Но не все с ним общались. Он видел установку, и про принцип говорил ,что это передатчик и приемник.
Фамилию не помню , он не очень хотел общаться на эту тему.

В самом начале поисков был Капанадзе и его обосрали на форумах, теперь КГБ нашлось? Не удачная попытка свои фантазии выдать за реальность. Пропихивая идею передатчика и приемника можно за основу взять Солнце и гелио панель, вот тебе и передатчик, вот и приемник. Начни уже что нибудь из железа лепить, что бы самозапиталось, хватит пи....ть тут о чем попало.

Rivaros пишет:

goga пишет: Тут важно не количество принципа, а сам источник энергии... Земля, воздух, эл.поле, или магн.поле? Что вы собирайтесь преобразовать?

Именно важны разные принципы, так как используются взаимодействия с разными средами. При работе электрических полей работают диэлектрики, магнитных полей работают магнетики.

Когда у вас на столе стоит конкретний источник, например аккумулиатор 12В, 100А, вот тогда вы можете предложить разные принципы и схемы преобразовании. А сейчас, когда ни один из вас, конкретно не может сказать,на каком "топливе" работает Капаген, обсолютно бесполезно обсуждать всякие сомнительные схемы и принципи преобразования энергии. А слова Тариела, "энергия из окружающей среды" , не о чем не говорит, к сожалению....

Это все констатация, хотелось бы услышать больше, чем вы не знаете на какой энергии оно работает!

zuza пишет:
Если в системе отопления насверлить дырок, то вода начнет в стороны брызгать, а в проводниках такого нет. Еще не из одной дырки в проводах электронов не повылезало. ......

Потери на корону в электрических сетях возможно и есть те потери в дырках системы отопления .? Они возникают в острых углах ,трещинах проводов и т.д.

mmc пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

mmc пишет: ...несколько раз пытался ..вам..донести..представте себе установку к замкнутую систему с жидкостью..скажем систему отапления в доме с естественной циркуляцией..что мы имеем..обьем жидкости который движется в системе за счет нагрева..обьем один..скорость мала..но работу совершить может..но нам бы хотелось чтоб этот обьем совершал бы большую работу..то есть ускорился в своем движении..что мы делаем..ставим простой центробежный насос..включаем его..обьем жидкости тот же система та же а скорость ее движения уже другая..ну и соответственно работы она может совершить больше..как то так..но почему то никто не обращает на это внимание..увы..

схемы я давал..результаты положительные..

Это самое сильное заблуждение Ток сравнивать с жидкостью. Жидкость это перемещение материальное точки из А в Б, а ток это силовое проявления вращения среды нематериальной (эфира) которое оказывает влияние на полевые структуры материальных объектов. Ток имеет равное значение в любой точке контура по времени на всем протяжении, не важно до источника сопротивления или после. А вот вода имеет перепад давлений при точке сопротивления и вода всегда имеет разность давлений скоростей вращения если так сказать, и ее больше можно сравнить с напряжением в вольтах чем ток в амперах.

...это заблуждение пытается работать..а ваши умозаключения только в симуляторах двигаются..но и ваш горяче любимый Тесла..сам электричество сравнивал с жидкостью..и здесь меня сложно будет переубедить так как я это попробывал..значит..я лутьше останусь в своем заблуждении...

И даже не собираюсь, но симуляторы уже давно подтверждены в реалиях. правда только в том что произведено в симуляторах. малозатратный простой разгон LC контура. К слову именно симулятор и помог разобраться а то бы до сих пор как многие тыкал паяльником.
Почему ты думаешь что Тесла с водой сравнивал ТОК в АМПЕРАХ а не НАПРЯЖЕНИЕ в ВОЛЬТАХ. Напряжение с водой очень даже. Только напряжение всегда поверхностное явление его нет в середине проводника.

Rakarskiy пишет:

mmc пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

mmc пишет: ...несколько раз пытался ..вам..донести..представте себе установку к замкнутую систему с жидкостью..скажем систему отапления в доме с естественной циркуляцией..что мы имеем..обьем жидкости который движется в системе за счет нагрева..обьем один..скорость мала..но работу совершить может..но нам бы хотелось чтоб этот обьем совершал бы большую работу..то есть ускорился в своем движении..что мы делаем..ставим простой центробежный насос..включаем его..обьем жидкости тот же система та же а скорость ее движения уже другая..ну и соответственно работы она может совершить больше..как то так..но почему то никто не обращает на это внимание..увы..

схемы я давал..результаты положительные..

Это самое сильное заблуждение Ток сравнивать с жидкостью. Жидкость это перемещение материальное точки из А в Б, а ток это силовое проявления вращения среды нематериальной (эфира) которое оказывает влияние на полевые структуры материальных объектов. Ток имеет равное значение в любой точке контура по времени на всем протяжении, не важно до источника сопротивления или после. А вот вода имеет перепад давлений при точке сопротивления и вода всегда имеет разность давлений скоростей вращения если так сказать, и ее больше можно сравнить с напряжением в вольтах чем ток в амперах.

...это заблуждение пытается работать..а ваши умозаключения только в симуляторах двигаются..но и ваш горяче любимый Тесла..сам электричество сравнивал с жидкостью..и здесь меня сложно будет переубедить так как я это попробывал..значит..я лутьше останусь в своем заблуждении...

И даже не собираюсь, но симуляторы уже давно подтверждены в реалиях. правда только в том что произведено в симуляторах. малозатратный простой разгон LC контура. К слову именно симулятор и помог разобраться а то бы до сих пор как многие тыкал паяльником.
Почему ты думаешь что Тесла с водой сравнивал ТОК в АМПЕРАХ а не НАПРЯЖЕНИЕ в ВОЛЬТАХ. Напряжение с водой очень даже. Только напряжение всегда поверхностное явление его нет в середине проводника.

Когда нибудь видел как дергается провод сварочного аппарата при сварке? Он от чего дергается по твоему, от напряжения или от тока? Как шланг с водой под давлением....поэтому Тесла и сравнивал.....

mmc пишет:

черкес пишет:

zuza пишет:
Если в системе отопления насверлить дырок, то вода начнет в стороны брызгать, а в проводниках такого нет. Еще не из одной дырки в проводах электронов не повылезало. ......

Потери на корону в электрических сетях возможно и есть те потери в дырках системы отопления .? Они возникают в острых углах ,трещинах проводов и т.д.

..при работе с ВВ нельзя оставлять пайку с острыми концами..и разные острые углы..иначе начнет шить с них..

И практически никогда не прошьет высокое напряжение на низкой частоте, но этот-же транс(к примеру) работающий уже на ВЧ прошьет аж бегом! Особенно опасно исчезновение нагрузки, даже кратковременно! Имеется ввиду среднее качество изготовления трансформатора!!!

goga пишет: Когда у вас на столе стоит конкретний источник, например аккумулиатор 12В, 100А, вот тогда вы можете предложить разные принципы и схемы..

Прочтите, пожалуйста, еще раз этот пост

Rivaros пишет: Принципов получения электричества МНОЖЕСТВО, и Капанадзе знает не один - поэтому его устройства разнообразные.
[/spoiler]

И где это МНОЖЕСТВО, покажите хоть одно работаюшее устройство... А, чтобы там Капанадзе не показывал, крутящие, гудящие сверкающие и.т.д. установки, это все маскировка, а источник у всех - один....

Alfic пишет:

wertura пишет: Я извиняюсь. но тут такой срач раводят 20лет .не ужели сложно повторить опыты тесла с гашением электромагнитной дуги.

А что СЕ попрёт?

Тесла хотел дугу рвать, чтоб частоту повысить. Но наши люди в этом злой умысел видят
Ну не было транзисторов мосфетов во времена Теслы, но очень хотелось на высоких частотах поработать ему.

DELAMORTO пишет:

Alfic пишет:

wertura пишет: Я извиняюсь. но тут такой срач раводят 20лет .не ужели сложно повторить опыты тесла с гашением электромагнитной дуги.

А что СЕ попрёт?

Тесла хотел дугу рвать, чтоб частоту повысить. Но наши люди в этом злой умысел видят
Ну не было транзисторов мосфетов во времена Теслы, но очень хотелось на высоких частотах поработать ему.

И снова ошибаешься.

Может для экономии, а может для короткого фронта.

Показали патент Тесла, но никто не стал замарачиваться в обсуждении принца работы, но у Тесла все не так просто. Любая схема несет в себе глубокий смысл. Решили для поджигание ламп и на этом тему закрыли.