ТЕМА:

Rivaros пишет: Принцип не один - их несколько.

DELAMORTO пишет:

Rivaros пишет: Принцип не один - их несколько.

Назови хотя бы один!

DELAMORTO пишет: Все строят в своих фантазиях генераторы, а я предлагаю строить приемники! Кто меня поддержал- никто, ну зачем мне тогда делится моментами ?

novator75 пишет:
...
Для меня приемлемы только три теории:
1. Твоя, "строить не генераторы, а приемники".
2. Токовая ответка из земли.
3. Подобие токового транса-диода пропускающего ЭДС, а ОЭДС блокирующего с заворотом в обратную сторону (в сторону нагрузки).

cody пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

novator75 пишет:

DELAMORTO пишет: Все строят в своих фантазиях генераторы, а я предлагаю строить приемники! Кто меня поддержал- никто, ну зачем мне тогда делится моментами ?

Приветствую!
Вадим ты не прав, например меня реально заинтересовала твоя теория и практика. В то что катушка Капанадзе генерит как трансформатор 5 кВт, абсолютно не вериться (не вижу я этих условий).
Для меня приемлемы только три теории:
1. Твоя, "строить не генераторы, а приемники".
2. Токовая ответка из земли.
3. Подобие токового транса-диода пропускающего ЭДС, а ОЭДС блокирующего с заворотом в обратную сторону (в сторону нагрузки).

Чтобы это увидеть, нужно знать как минимум школьный курс электродинамики. У капанадзе никакой не приемник, название патента почитайте - экономичный ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ энергии. Генератор в обычном понимании это и есть преобразователь. Например автомобильный генератор преобразует механическую энергию в элекрическую, или вы думаете он ляктроны с кефира качает? или как тут говорят "взаимодействует со средой"? Ну а про 3 ваших пункта, в свете вышесказанного, сами догадаетесь.
На самом деле, вот тут на форуме выкладывают много всяких гипотез о работе устройства тариэля. От кефирно-четверговой гипотезы и сосания электронов из земли до магнетронов и радиоактивных веществ. Каждый свято верит что он единственный прав, но я вам так скажу, лучше вообще не иметь никаких идей, чем иметь мусор в голове. Так что можете сказать спасибо
Ты лучше голодай, чем что попало ешь
И лучше будь один, чем вместе с кем попало (с)
Это можно отнести и бредням в наших головах.

Еще добавлю, что если бы рукастый человек с головой, понял "откуда дрова", ему бы не составило труда собрать устройство.

Тот же деламорто или альфик давно бы уже сделали. Но пока у них энергия с кефира или с четверга - все это бестолку ) Имхо

novator75 пишет:

DELAMORTO пишет: Все строят в своих фантазиях генераторы, а я предлагаю строить приемники! Кто меня поддержал- никто, ну зачем мне тогда делится моментами ?

Приветствую!
Вадим ты не прав, например меня реально заинтересовала твоя теория и практика. В то что катушка Капанадзе генерит как трансформатор 5 кВт, абсолютно не вериться (не вижу я этих условий).
Для меня приемлемы только три теории:
1. Твоя, "строить не генераторы, а приемники".
2. Токовая ответка из земли.
3. Подобие токового транса-диода пропускающего ЭДС, а ОЭДС блокирующего с заворотом в обратную сторону (в сторону нагрузки).

Bezant пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет: GriVa эта схема из Интервью Теслы своему адвокату, там он подробнейше расписывает как именно она работает и для чего она так сделана.
А так же самим Теслой описана эволюция его схем, ничего выдумывать не нужно.

Ход мысли персонажа, который пытается тут убедить всех, что в этой схеме есть какой то секрет, вполне можно понять.
Есть некий valerelap, который сделал рабочую установку и который упоминал эту книгу, что она ему помогла.
Так же есть его заявления о том, что надо "рвать в пике синусоиды", .

а как рвется примерно так? хотя может просто совпадение.

Но именно это действие раскачивает контур изнутри, все что добирает контур это восполнение потерь больше омических

Речь была о схеме Теслы с синхронизатором и питанием от переменного тока, а что у вас за картинка - не очень понятно.

DELAMORTO пишет: Что за принцип такой электрические поля?
Принцип это принцип получения СЕ, какое СЕ в слове электрические поля?...:

goga пишет: Тут важно не количество принципа, а сам источник энергии... Земля, воздух, эл.поле, или магн.поле? Что вы собирайтесь преобразовать?

DELAMORTO пишет: Пульсирующий ток- да, электромагнитную волну как раз и создаю сейчас.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

mmc пишет: ...несколько раз пытался ..вам..донести..представте себе установку к замкнутую систему с жидкостью..скажем систему отапления в доме с естественной циркуляцией..что мы имеем..обьем жидкости который движется в системе за счет нагрева..обьем один..скорость мала..но работу совершить может..но нам бы хотелось чтоб этот обьем совершал бы большую работу..то есть ускорился в своем движении..что мы делаем..ставим простой центробежный насос..включаем его..обьем жидкости тот же система та же а скорость ее движения уже другая..ну и соответственно работы она может совершить больше..как то так..но почему то никто не обращает на это внимание..увы..

схемы я давал..результаты положительные..

mmc пишет: ...несколько раз пытался ..вам..донести..представте себе установку к замкнутую систему с жидкостью..скажем систему отапления в доме с естественной циркуляцией..что мы имеем..обьем жидкости который движется в системе за счет нагрева..обьем один..скорость мала..но работу совершить может..но нам бы хотелось чтоб этот обьем совершал бы большую работу..то есть ускорился в своем движении..что мы делаем..ставим простой центробежный насос..включаем его..обьем жидкости тот же система та же а скорость ее движения уже другая..ну и соответственно работы она может совершить больше..как то так..но почему то никто не обращает на это внимание..увы..

схемы я давал..результаты положительные..