ТЕМА:

NikAndr

Да что тут можно сказать, кроме как "не работает, тудыт ее растудыт!"

Проводил такой экс: два участка дорожек располагал на одной линии но с некоторым разрывом между ними, разрыв должен быть приличным, чтобы исключить вляние МП одной дорожки на МП другой. По сути, с этого экса и надо было начинать, но увы, все мы умные задним числом

Моя задумка в этом эксе была такая - выстреливаю "ротор" из одной дорожки, вводя его рукой во "вход", дальше он разгоняется, выстреливает и уже сам, без внешнего вмешательства должен преодолеть сопротивление на входе в другую дорожку и продолжить движение уже по ней.

Фигвам! Как я ни изгалялся, но входить во вторую дорожку ротор не хотел. Входя в зону действия МП второй дорожки, он сворачивал куда угодно, но лезть во "входные двери" отказывался, я уж делал ему направляющий тоннель из прозрачной трубы, чтобы он никуда не сворачичивал, но ротор так и не смог преодолеть сопротивление второй дорожки на входе, бился в невидимую стену однополярного МП и останавливался.

Пробовал ставить перед входом во вторую дорожку эл. магнит, намотанный на пластиковой трубе-направляющей, подавал на него импульсы в момент прохода магнитика, дабы помочь ему преодолеть торможение на входе, но у меня ничего не получилось, то ли не вовремя подавал импульсы, то ли сами импульсы были слабыми, но ротор напрочь отказывался лезть во вторую дорожку...

Вот такое вот мое дополнение к уже сказанному Кириллом...

NikAndr
Большое вам спасибо, что поделились своими наблюдениями.

Но вот здесь:
"не работает, тудыт ее растудыт!"

с вашего позволения, надо уточнить.
Вы говорите про зазор (разрыв дорожки), да там есть вопросы, но сама дорожка работает прекрасно.
Что могут подтвердить два крупнейших авторитета магнитостроения, мальчик Серёжа, ваш сосед, ну и конечно я.

Вы говорите о второй части вопроса ("вишенка на торте"), а тут бы с первой частью разобраться.

Потом загляните в личку пожалуйста.
___________________________________________________________________________________

На форуме сайта "Заряд", в теме про магнитные двигатели, я однажды спросил как будет вести себя ротор если его ввести в статор не с конца, а вставить его в середину дорожки. Будет ли он стартовать?
И пользователь Nicola (вроде у него такой ник был), на мой взгляд наиболее продвинутый в этом вопросе, сказал что "Да, будет".
И вот этот, единственный аргумент, у меня был.

Теперь, когда возникла необходимость измерить тяговое усилие статора по всей длине, понятно что одного аргумента маловато будет. Хотя я ему (Nicola) полностью доверяю.
_______________________________________________________

Про дорожку есть два видеоролика у Игоря Белицкого. (К самим роликам никаких претензий. Очень добротно. Он даже монтаж делает. Это вам не Я. Старухин где по два часа то что-то жуют, то музицируют. Моцарты, блин )
Но вот по сути, явное желание доказать что "вечных двигателей" не существует. Основной лейтмотив. Прямо краеугольный камень какой-то...
(Какое-то помешательство с этими "вечными")
Да конечно же не существует, успокойтесь.
Но доказывать с таким посылом?
Эдак можно что угодно доказать.
И что интересно, он даже не обмолвился вот об этом:

А теперь и Андрей Слободян ещё, гвоздь в крышку забивает
___________________________________________________

Хотел одними логическими умозаключениями обойтись, но...
Блин, так и придётся паяльник покупать.

chiksat

Кирилл, скорее всего дорожки должны выглядеть так ??, одна рабочая, одна проходная, или 3 рабочие, и одна проходная.

chiksat

Большое спасибо.
Очень даже интересное решение.
Сразу даже и не понял. (В 2D плохо соображаю. Да и во всём остальном тоже )
Принципиально это верно.
Зазор закольцованной дорожки должен быть открыт. Иначе она перестанет работать. ("Уроборус")
Силу на преодоление этого зазора возьмут на себя роторы других дорожек. Два-три, возможно четыре.
Остальные будут работать на выход устройства.
Поэтому у Муамара, на вал насажены несколько групп "дорожек".
Похоже на стопку блинов (вкусных) проткнутых по центру палочкой. (и шашлык тоже похож )

Но вот конструктивно, мне кажется, ваше решение не позволит наращивать мощность устройства. А "шашлычный" вариант позволяет.
Но возможно и такое пригодится.

У Муамара и "дорожка" своеобразная. Там просто цилиндрические магниты. Но в общем это не важно, имхо.

А вот А.Слободян видимо пошёл другим путём. У него зазор сделан "движущимся". Он всё время "бежит" впереди ротора.
Как морковка у осла. Электрически это возможно сделать.

Вообще тема не развивается из-за материального вопроса для самодельщиков. Стоимость магнитов. Да и механику сделать не у всех есть возможность.

С уважением.

chiksat

так я как раз, и показал один из блинов (шашлыка) ставь боком, и наращивай сколько хочеш, я просто описал принцип, а не принцип наращивания. Кирилл вы владеете в 3D если можно изобразите мой рисунок для всех в 3Д,
да с час в старом сообщении, откорректирую рисунок (подпишу).

chiksat

изобразите мой рисунок для всех в 3Д

Да запросто

Но чтобы не путаться с непонятками (если они возникнут) лучше воспользоваться почтой. Я буду скидывать вам вариант, вы подкорректируете и если результат вам понравится то выложим здесь.
(В переписке на форуме нет возможности прикрепить картинку)

Моя почта < Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. >

tolyan

www.macmep.ru/ здесь есть про магнитную дорожку фотки полей

chiksat
как располагаются полюса у этих ребят,не могли бы изобразить, у них магнит аж вылетает с дорожки, А досмотрел ролик до конца, что за пластинку они вынимали, вес фокус в ней, не профиль алюминиевый, когда магнит скользит по профилю,(похож на п проф,магнит замыкает, получается виток,они что то говорили о катушке) возникают токи фуко, которые уменьшают трения ИМХО. Кто переведёт. Да во втором ролике они преодолели точку входа, хотя видна задержка, для этого и нужно обединять, чтоб получить прирост.

chiksat

О, аниме, магнитной дорожки сделал.

tolyan

А не может быть так что сила дорожки и противодействие входу одинаковы ?
________________________________________________________________

chiksat

Может, но 3 других компенсируют, у нас один магнит только на проходе, на видео у ребят пролетает.

chiksat
Полярность такая:

И насколько я понял аглицкую мову то Антон говорит, что в первом эксперименте роторный магнит залипал на выходе.
А когда они поставили его точно по середине поля (по высоте) то стал отлично вылетать.

И на мой взгляд, возможно подложка ещё дополнительно снизила силу трения. Так как неодимовые гораздо тяжелее керамических магнитов.
Но уж точно не токи Фуко. Они наоборот замедляют. (Опыт вертикального бросания магнита в медную трубу).

tolyan

sites.google.com/site/nerzaveusijmudrost...edinausie-ustrojstvo тоже про тележку немного

NikAndr

chiksat пишет:

что за пластинку они вынимали,.............

Дорожку я использовал из фторопластовой полоски, по ней магнит летит как по маслу.
А еще пробовал в виде направляющей использовать пластиковый кабель канал профиль "П" (П -вверх ногами) из него магнит никуда не вылетает и скользит в нем свободно. Кабель-канал проще, чем деревянные боковины, ибо дерево надо полировать, чтобы не было торможения

chiksat

вот что то подобное, немножко не то, в таком варианте, ведущие магниты должны быть экранированы но не полностью, торец севера должен быть открыт, ИМХО

chiksat
вот ещё нашёл, вроде должно крутить.

Имхо, это точно работать не будет. Здесь ведь полная симметрия
__________________________________________________________________________________________