ТЕМА:

Смотри на фотографии и найди там заштрихованную деталь.
В этой детали нет смысла. Относительно друг друга эти точки и так никуда не смещаются, за чем там эта фиговина.. И нет там такой кучи рычагов, которые он нарисовал на сземе. Там верхние рычаги, один длинный другой короткий. Короткий давит на ось шестерни в сторону вращения, а доинеым рычагом давит на водило в противоположную сторону..
Ос короткого рычага соосна оси вращения.и для верхних рычагов она является точкой опоры. Нижний рычаг имеет длинну от оси шестерни до её зуба , а точкой опоры доя этого рычага явояется зуб неподвижной шестерни. Из за того что точка опоры постоянно перемещается с зуба на зуб и всегда параллельна линии между уентром шестерни и центром вращения водила., верхнему рычагу.
Так как рычаг подвижной шестерни больше чем рычаг давяший на ось шестерни, то и на оси нижнего рычага сила больше пропорционально разности длинн рычагов.
Эта увеличенная сила давит на водило, А со стороны верхнего рычага, его сила во столько же раз меньше силы короткогою во сколько раз он его длиннее Представь что на коротком рычаге усилие 1кг, а если доинный рычаг длиннее в 4 раза, то сила длинного рычага на водило будет 250 гс. А сила увеличенная через рычаг со стороны водила давит на встречу длинному рычагу увеличенной силой короткого рычага и она составляет примерно 1,5 кгс. И того мы имеем 1,250с со стороны водила в сторону длинного рычага. И примерно 800гс перевеса на коротком рычаге. Получается, что рычаги давят в рпзные стороны, редуктор своей конструкцией перераспределяет силы так, что по обе стороны оси вращения силы давят в сторону вращения.
Я не могу утверждать окончательно, пока не получу практического подтверждения. А я, твердо намерен его получить.

jay80 пишет:

Res,верно.На главной детале ,нет фазки.

Не понял, что такое фазка.
Можно нам прояснить неучам более подробно.
О какой главной детали идёт речь.

jay80 пишет:

Какое же назначение у этих штырей?
Похоже что на них цепляется малая шестерня.

Что это доказывает, или опровергает?
Лично к Ермоле я не испытываю каких - либо симпатий. Однако считаю, что его редуетор является самым гениальным изобретением за всю историю человечества.
Напрасно Ермола боялся, что его секрет кто-то украдёт. Напрасно вставлял в свой редуктор дополнительные, но не функционирующие шестерни.
Ведь даже когда он решил раскрыть свой секрет, его все равно, никто не смог понять. Изобретатель он хороший, но обьясняльщик из него так себе. В своих обьяснениях он все говорит правильно, но ходит вокруг да около, не говоря о самой сути механизма.
Чтобы понять принцип работы, я создал визуализационную сборку. В которой каждая деталь имеет свой цвет. А так же нарисовал на них специальные рисочки, по которым можно увидеть как детали вращаются относительно друг друга.
В моей модели нет крышки у большой шестерни, которвя вращается независимо от шестерни.
Но этот ньюанс, для понимания принципа не важен. На самом деле когда мы вращаем водило редуктора, скорость вращения шестерни меньше чем скорость вращения водила, и тут редукция идет по классике, замедление вращения повышает его крутяший момент. Но шестерня проскальзывает из за подшипника и позволяет водилу врашаться со скоростью шестерни но не вокруг её оси, а вокруг центральной оси.

photos.app.goo.gl/C5...XsAL6wfG78
Смотрите внимательно, как детали вращаются относительно друг друга. В этой сборке нет подшипников. Это тоже сделано для лучшей визуализации.

Ув. Sairus, очень круто, что Вы убеждены в том, что схема рабочая и никого не слушаете. Респект!!!
Ждем демонстрации с рычагами!!!
Ермола прекрасный объясняльщик, секрет он не собирается открывать, все эти видосы для поддержания интереса и не более

На фотке, малая шестерня как-то странно выглядит.

Да я так и подумал, но кто-то может подумать, что это и есть тот секретный ингридиент.

Sairus пишет:

На фотке, малая шестерня как-то странно выглядит.

Она почему то высокая слишком,
И входит в зацепление с венцом странно, а по логике не должна.

Она не входит в зацепление в венцом. Это так кажется.

Не должна она с ним в зацепление входить. Они на разных уровнях по высоте. И не факт что она оттуда

Да её просто надели при разборе на любое место скорее всего, это мое предложение.
Она сопряженна со вторым венцом.
С ней вроде всё понятно, а вот что внутри малой кастрюли пока загадка.

Внутри часть коленкала.

jay80 пишет:

Res пишет:

Sairus пишет:

На фотке, малая шестерня как-то странно выглядит.

Она почему то высокая слишком,
И входит в зацепление с венцом странно, а по логике не должна.

вы столько лет потратили на сборку,но при этом не внимательно смотрели ролики

Такая же проблема у повторителей Капанадзе,сплошная отсебятина.
ДЖэй дурак,это шестерня не оттуда,там деталь которой нет на разобранном редуктор!!!зато эта деталь есть в новом изделии!!!

Вложение не найдено

Шестерня на видео входит в зацепление, спору нет , но как по мне ей там не место.
В схеме которой вы нарисовали роль той шестерни не понятна мне. Венца нет большого.
Это далеко от оригинала.

Я думал что малая кастрюля перевёрнута штырями вниз. Похоже что ошибался, хотя эти штыри могут быть и внизу и в верху .

Не могу понять где на видео у него центральная неподвижная шестерня?
Возможно она находится внутри малой кастрюльки, а штыри нужны, чтобы ее застопорить.