ТЕМА:

Святослав пишет:

Extint Spin пишет:

Святослав пишет:

Вот как я вижу, что хитрого здесь абсолютно, ничего и нет.
Просто надо соблюсти, правильную разность, входящих и выходящих труб.

Какое смелое утверждение...
Не могли бы накидать схему процесса и возникающие в процессе силы?

Всем привет !
Extint Spin ты же умный парень, а таких простых вещей не понимаешь.
Просто автор этого рисунка, решил по балдеть, как и все его предшественники. Здесь просто надо подумать, а правильно ли нарисованы трубочки ?
И каким образом можно поддерживать разность давлений в сосудах.!?
Просто надо соблюсти, правильную разность сечений входящих и выходящих трубочек
Вот на мой взгляд, эта схемотехника, ОЧЕНЬ схожа с принципом работы генератора СЭ !

Желаю всем успехов !

ЕГ ? Хоть ролик Белецкого сама то досмотрела?

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

в мае 2022 разговаривал с А.Ермолой, он сказал, что почти наладил выпуск редукторов серийно , но СВО всё изменило.

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

Sairus пишет:

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

вот ты душнила, это я так назвал, эфирное, потому что хер знает как оно правильно называеться, будем в запятых ковыряться? праильно мягкие знаки расставил?

karamergen пишет:

Sairus пишет:

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

вот ты душнила, это я так назвал, эфирное, потому что хер знает как оно правильно называеться, будем в запятых ковыряться? праильно мягкие знаки расставил?

Если ты "хер знает", то я чем виноват?

все сверх-возможности становятся ВОЗМОЖНЫМИ , если применить РЕЗОНАНС , если больше не чего не сказать , ЭТО НУ... как ПУКНУТЬ ПО ВЕТРУ ...надо чем-то подкрепить сказанное ...Я мыслю так нужна некая колебательная система , получая малое , она имеет колебания , а раскачавшись , она выдаёт гораздо большее ...Я конечно могу заблуждаться , но , разве есть более конструктивные версии?

Резонанс, это лишь один из способов.
Взять к примеру обычный трансформатор. Подаем на первичку один импульс, а вторичка в ответ выдает два импульса.В сумме, они по любому больше одного.

значит должен присутствовать механизм на вроде маятника ? нам его пока не кто не предложил...

Я предлогал и не раз.

karamergen пишет:

в мае 2022 разговаривал с А.Ермолой, он сказал, что почти наладил выпуск редукторов серийно , но СВО всё изменило.

Врет как дышит ))) - мое мнение
Привет, старая гвардия

Святослав пишет:

Extint Spin пишет:

Святослав пишет:

Вот как я вижу, что хитрого здесь абсолютно, ничего и нет.
Просто надо соблюсти, правильную разность, входящих и выходящих труб.

Какое смелое утверждение...
Не могли бы накидать схему процесса и возникающие в процессе силы?

Всем привет !
Extint Spin ты же умный парень, а таких простых вещей не понимаешь.
Просто автор этого рисунка, решил по балдеть, как и все его предшественники. Здесь просто надо подумать, а правильно ли нарисованы трубочки ?
И каким образом можно поддерживать разность давлений в сосудах.!?
Просто надо соблюсти, правильную разность сечений входящих и выходящих трубочек
Вот на мой взгляд, эта схемотехника, ОЧЕНЬ схожа с принципом работы генератора СЭ !

Желаю всем успехов !

фонтан Герона...когда вода в среднем или верхнем сосуде надо бежать с ведром к колодцу и тащить воду чтобы долить воды в верхний и средний сосуд....хотя правда можно слить воду с нижнего и разделить между другими.билетский поставил микронасос....ему же надо монеты собирать

Sairus пишет:

Резонанс, это лишь один из способов.
Взять к примеру обычный трансформатор. Подаем на первичку один импульс, а вторичка в ответ выдает два импульса.В сумме, они по любому больше одного.

ну с этим доводом можно тоже поспорить ,если вкладывать не во время раскачки не будет , а уж если снимать на ходу то тем-более не будет ничего , а вот если раскачать саму среду и снимать из волнений уже окружающей среды ,то как-бы да , маятник качается , допустим в воде ,в некоем аквариуме, тем самым выплёскивает воду с двух противоположных сторон и мы используем энергию падающей воды , не кто не скажет что такой СЪЁМ энергии вредит резонансу , но как это воплотить в механике ,должна быть какая-то система из маятников и рычагов меняющих свои параметры в ходе самих колебаний ,хотя я себе это смутно представляю , увы в механике трудно представить окружающую среду ,хотя наверное тоже можно применить масло или воду ...но тогда вроде как гидравлика ...или ГИДРО-МЕХАНИКА

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Sairus пишет:

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Принцип не совсем понятен.
Двигатель вращает ролик, который толкает двойной венец с пружинами и катушками.
Катушки похоже для съёма энергии предназначены и подачи на мотор?