ТЕМА:

Sairus пишет:

А как ты с вибрации пытался снять энергию?

двумя способами:
-один конец вала был незакрепленным на подшипнике, где груз
- второй закреплен через типа шрус, с этого конца и вращал несбалансированный диск или просто рычаг с грузом

1 ) ограничил движение, оставив только линейное перемещение конца вала
затем через кривошип преобразовал во вращение

2) конец вала следует за грузом, ограничил конец вала рычагом малого радиуса, который проворачиваясь вращал уже закрепленный второй вал. - Типа нутация оси

С пьезой было бы тоже интересно, но подходящий кристал фиг найдешь

bear пишет:

Sairus пишет:

А как ты с вибрации пытался снять энергию?

двумя способами:
-один конец вала был незакрепленным на подшипнике, где груз
- второй закреплен через типа шрус, с этого конца и вращал несбалансированный диск или просто рычаг с грузом

1 ) ограничил движение, оставив только линейное перемещение конца вала
затем через кривошип преобразовал во вращение

2) конец вала следует за грузом, ограничил конец вала рычагом малого радиуса, который проворачиваясь вращал уже закрепленный второй вал. - Типа нутация оси

С пьезой было бы тоже интересно, но подходящий кристал фиг найдешь

Подожди, давай с одним разберемся, а потом с пьезами. На счет пьезы у меня тоже есть идейки.
Мне просто интересны подробности твоего эксперимента и что ты замерял.
Например я саою установку сделал не для получения самозапита.Мне нужно было проверить как нагрузка на ведомый вал, повлияет на потребление электроэнергии двигателя. Даже полная остановка ведомого вала не влияла на потребление моторчика.
Моторчик потреблял энергию одинаково хоть с нагрузкой хоть без нагрузки. Увеличении массы роликов сделало движение рычагов более мощным, но потребление не возрасло.
Установка позволила мне выяснить, что нагрузка на вибрацию, не влияет на потребление двигателя. Вот на что нужно смотреть в первую очередь. Пойми что если потребление при нагрузке не изменяется, значит нагрузка не потребояет энергию. Конкретно в нашем случае это нарушение сразу двух законов сохранения.
Закон сохранения импульса в таких установках не работает. Импульс конечно сохраняется но сохраняется он у того тела, которое выполняет работу. При этом тело по отношению к которому работа выполняется, получает импульс, он полностью халявный.

Начинал по варианту 1, но реализовал в варианте 2
с самозапитом

Вспомнил, оказывается этот эксперимент у меня не удался чуть по другой причине и я на него забил....
- генератор не прокручивался в полный оборот - он просто проворачивался на несколько градусов то в одну, то в другую сторону
тяжклый ротор не успевал за грузом

Надо было изначально обороты генератора и движка синхронизировать

После я отказался от электрики и собрал модель чисто в механическом варианте, при этом изменив конструкцию и упростив, стараясь сохранить принцип
- добавил второй груз
- коленвал

оказалось принцип нарушил и потом вообще забил на эту модель

Помедитировав пришло понимание, что ЦБ таща за собой груз если совершает работу, то теряет энергию во вращении

так лет 10 назад выкладывали, а я так ваще в 80х на себе испытал, крутясь на тренажоре для талии, поставив под углом эту тарелку

bear пишет:

Начинал по варианту 1, но реализовал в варианте 2
с самозапитом

Вспомнил, оказывается этот эксперимент у меня не удался чуть по другой причине и я на него забил....
- генератор не прокручивался в полный оборот - он просто проворачивался на несколько градусов то в одну, то в другую сторону
тяжклый ротор не успевал за грузом

Надо было изначально обороты генератора и движка синхронизировать

После я отказался от электрики и собрал модель чисто в механическом варианте, при этом изменив конструкцию и упростив, стараясь сохранить принцип
- добавил второй груз
- коленвал

оказалось принцип нарушил и потом вообще забил на эту модель

Помедитировав пришло понимание, что ЦБ таща за собой груз если совершает работу, то теряет энергию во вращении

При такой конструкции очень трудно синхронизировать обороты.
Выходит, что у тебя просто не получилось найти верное конструктивное решение.
Но это совсем не значит, что ЦБС не может дать С.Е.
Одна из моих конструкций, в которой я так же пытался использовать тряску от эксцентрика.
На упругой пластине я закрепил магниты, а пластина могла двигаться только в двух направлениях. Я использовал два прямоугольных неодима 80×20×10мм.При помощи зестяного хомута я закрепил их к пластине так, чтолы они были друг над другом повернутые друг к другу одноимёнными полюсами и находились друг от друга на расстоянии толщины катушки, которая составляла 12мм.
В ходе эксперимента я заметил, что максимальная амплитуда достигается только на определённых оборотах. Снижение оборотов приводило к уменьшению амплитуды и частоты. Повышение оборотов приводило к увеличению частоты, но к ещё большему уменьшению амплитуды. Но на резонансной частоте установка не чувствовала нагрузки на катушку, которую я просто замкнул на коротко через амперметр.
В общем такая конструкция меня не устроила, по этому я её забросил.
На установке с рычагами, сначала я поставил ведомое колесо - маховик прямо на оси одного из рычагов, через ротационный подшипник (обгонную муфту) Колесо вращалрсь и имело хороший крутящий момент. Но малые обороты.
Я попытался дрыганье рычага превести во вращение через кривошип, но опять же потребовалась синхронизация. Я сделал синхронизацию через шестерни. Но силы одного рычага не хватило. Для использования второго рычага мне пришлось бы еще больше нагромождать установку либо увеличивать обороты. Но на пластиковой установке увеличение оборотов чревато разрушением самой установки. А нагроможлать установку еще больше у меня терпения не хватило.
По этому я решил использовать ЦБС в гидравлике. Там я сразу получаю вращение, без всяких трясок и дерганий.
Эксперимент пока не провел, занимаюсь его подготовкой. Напечатал турбину и насос. Осталось напечатать расширительный бачёк. На это уйдет еще несколько дней.
На фотках механизм, с кривошипом и синхронизатором на один рычаг.

Восхищен, Sairus ! ))
проделанной тобой работой и количеством конструкций ))

отправил тебе личное сообщение

chiksat пишет:

так лет 10 назад выкладывали, а я так ваще в 80х на себе испытал, крутясь на тренажоре для талии, поставив под углом эту тарелку

да, я тоже видел такое и видео было

сверху соединение такое же
принцип другой, на гравитации
Идея красивая - но жаль не рабочая (

почему не рабочая, объясни пожалуйста. у вас в варианте 2, принцип такой же, только груз сверху закреплён,

Для такой системы, нужен другой генератор.

Видео по ссылке.
photos.app.goo.gl/i4...KWw4NkctU7

chiksat пишет:

почему не рабочая, объясни пожалуйста. у вас в варианте 2, принцип такой же, только груз сверху закреплён,

принципы разные
в моем - вращаем вал с одного конца, на втором конце груз на штаге. этот второй конец будет сильно вибрировать - вот с этой вибрации и планировал снимать энергию.

по рисунку, что ты скинул - другой принцип - смещается наклонный рычаг с грузом внизу, и он за счет гравитации проворачивается и вращает генератор

Долго пояснять, почему эти два варианта не рабочие.... - тут простая механика и если бы было наоборот, то ученые не дураки и давно бы такое сделали

Привет всем!
Что то активность в теме совсем упала.
Видимо все поняли бесперспективность этой идеи. Или наоборот всё уже всем понятно.
Кто здесь часто бывает, отзовитесь .

Res пишет:

Привет всем!
Что то активность в теме совсем упала.
Видимо все поняли бесперспективность этой идеи. Или наоборот всё уже всем понятно.
Кто здесь часто бывает, отзовитесь .

Я заглялываю частеньнько.

Может кому будет интересно ?
КОМАРОВ С.Г. А НЕ «ВЕЧНЫЙ» ЛИ ЭТО ДВИГАТЕЛЬ ?

Святослав пишет:

Может кому будет интересно ?
КОМАРОВ С.Г. А НЕ «ВЕЧНЫЙ» ЛИ ЭТО ДВИГАТЕЛЬ ?

К стати, вместо стеклянной трубки, думаю можно попробовать и на ПВХ трубке.

ммдяяя...маразм крепчал!