ТЕМА:

NikAndr пишет:

radioman пишет: дык это один и тот же человек.

дурят вас, вбрасывают цветастые схемки, дезинформацию, а некоторые ведутся)

Я не имею доступа к IP пользователей, поэтому не могу подтвердить или опровергнуть эту информацию.
Ну а по поводу того, что "вас дурят", хочу спросить - а вас не дурят?

я хотел исправить на "нас", но поленился)

Че там из металов выходит? эмиссия? вы че там курите йопта? ниче не выходит кроме ионизации воздуха. Чтобы такое сильное поле электрическое сделать, когда автоэмиссия начнется, вы увидите сначала сильный коронный разряд. Это ионы воздуха светятся.
Электроны вылетают только в ваккуум. Типа вот в магнетроне микроволновки, нормально так летят .. и ток нормальный при 800ватт получаем 2000 вольт .. ну в среднем ток автоэмиссии, вернее термоэмиссии 300-400мА. Ведь там везде подогрев катода.
В радиолампах больших и мощных..
А вот в кинескопах децл , там всего лишь микроамперы. Хотя напряжние поболее.

Ещё немного "ликбеза":

Виталий пишет: Ещё немного "ликбеза":

Источник "ликбеза" опять пожелал остаться неизвестным?

Bombar пишет: Источник "ликбеза" опять пожелал остаться неизвестным?

Да.

Vikt1 пишет: :... Попробуйте для себя ответить на вопрос о соотношении электрических и магнитных сил при одинаковом количестве электричества и одинаковом напряжении...

Не для спора и продолжения обсуждения - чисто замечание.
Электрическое и магнитное поле - два разных процесса и сравнивать силы от этих процессов при одинаковом количестве электричества не корректно.

Rivaros пишет: Электрическое и магнитное поле - два разных процесса и сравнивать силы от этих процессов при одинаковом количестве электричества не корректно.

Если понять наведение эдс при индукции и самоиндукции, то сравнение вполне корректно - не в пользу магнитных сил

Это тема "Трансформатор Тесла - источник тепла." .
Если хотите обсудить что то другое - открывайте новую тему.

Не, вернитесь к исходной схеме темы, там все норм.

Vikt1 пишет:

Bombar пишет: Это тема "Трансформатор Тесла - источник тепла." .
Если хотите обсудить что то другое - открывайте новую тему.

да, правильно, вот я и хочу сказать по теме. Для получения тепла надо сдвинуть электроны. А двигает их эл поле, даже по учебнику. Тогда за каким Herr(ом) вы их двигаете полем магнитным с потерей эффективности?

Это всё от того, что электрическое поле сдвинет электроны только в очень тончайшей поверхности металла. Можно использовать полупроводники, но это совершенно другая история.

Vikt1 пишет:

Bombar пишет:

Vikt1 пишет:

Bombar пишет: Это тема "Трансформатор Тесла - источник тепла." .
Если хотите обсудить что то другое - открывайте новую тему.

да, правильно, вот я и хочу сказать по теме. Для получения тепла надо сдвинуть электроны. А двигает их эл поле, даже по учебнику. Тогда за каким Herr(ом) вы их двигаете полем магнитным с потерей эффективности?

Это всё от того, что электрическое поле сдвинет электроны только в очень тончайшей поверхности металла. Можно использовать полупроводники, но это совершенно другая история.

да? Т е перераспределение электронной плотности происходит только в тончайшей поверхности металла? Царь-электрофор вам в помощь
Проблема в том что вы воспринимаете электростатику, эл поле как нечто присущее только конденсаторам или одиночным предметам с эл зарядом.

По сути обсуждаемой темы что нибудь есть?

Любой трансформатор греется, испускает тепло. Что тут обсуждать. Грейтесь на здоровье. Удачи!

Итак, провёл несколько экспов по проверке Клёсовского варианта генератора СЭ. Пока, неудачные. Во первых была изменена конструкция "индуктора" и "съёмной" катушки. Из за лени решил использовать коаксиальный кабель. Получилась ёмкость всего 300 пФ, вместо минимально необходимых 1500 пФ. Ну и с напряжённостью поля незадача, всего 50000 В/см, вместо требуемых 100000 - 1000000 В/см (для "выхода" электронов). Придётся таки мотать.

Виталий пишет: Итак, провёл несколько экспов по проверке Клёсовского варианта генератора СЭ. Пока, неудачные. Во первых была изменена конструкция "индуктора" и "съёмной" катушки. Из за лени решил использовать коаксиальный кабель. Получилась ёмкость всего 300 пФ, вместо минимально необходимых 1500 пФ. Ну и с напряжённостью поля незадача, всего 50000 В/см, вместо требуемых 100000 - 1000000 В/см (для "выхода" электронов). Придётся таки мотать.

У Клёсова был генератор се? Никто не знает кто такой Клёсов. Что это за генератор? Или Вы и сами не знаете ?

OOX777 пишет: У Клёсова был генератор се?

Ответить утверждающе, да был, либо - нет, не было, не могу. Он со мной не общался. И работу "живого" устройства я не наблюдал.