ТЕМА:

мне говорили что катушка тесла была выкинута чтоб никто ничё не сделал.... я вообщет не отрицаю что с неё нельзя получить лишку, возможно можно. НО для этого надо на много поболее мощности а вот тут уже вылезают помехи, и вот тут уже лично моё мнение, катушка тесла была выкинута для того чтоб легко было поймать, изготовление и эксплуатация передающих устройств свыше 10кгц и мощностью более 10мвт запрещены, шарманщиков помните?

Extint Spin пишет: Виталий, разрядник к бифу пробовали перенести?
О! Разглядел маленькую картинку - так и есть!

Пока нет. На днях попробую переставить местами "слагаемые", а вдруг "сумма" измениться?

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Виталий пишет: На днях попробую переставить местами "слагаемые", а вдруг "сумма" измениться?

Там не просто "слагаемые". В исходнике левый конец бифа свободный, это позволяет системе быть открытой. У вас же этот конец шунтирован двумя последовательными ёмкостями, а это "другая история"

Цилиндр КЗ виток. Но там даже на картинке это лист свёрнутый в цилиндр и имеет разрез. Чё вы народ вводите в заблуждение? Все там наводится!

Биф завёрнутый в фольгу и сверху навитая трубка. Все везде наводится. Как только фольгу в КЗ. На трубке никуя нет!

Mehanikc пишет: Цилиндр КЗ виток. Но там даже на картинке это лист свёрнутый в цилиндр и имеет разрез. Чё вы народ вводите в заблуждение? Все там наводится!

Ответ был не по конкретной схеме, а относительно бифилярной катушки и правильного ее применения.
съем через дополнительную емкость не эффективен, это дополнительные потери, причем из-за неравномерного распределения заряда по бифу эффективное наведение будет в районе одной трети катушки (ну там узлы пучности)

Интересное видео от Сергея Дейна. Кто-то эксил? Чем то "перекликается" с данной темой.

"Сердце" генератора "свободной" энергии по принципу отрицательной индуктивности валялось в закромах. Использовал феррит от отклоняющей системы: обмотал оголённым одножильным медным проводом, затем обмотал пищевой алюминиевой фольгой и закрепил всё скотчем. Сдвоенным проводом от ЮТП (витая пара) намотал тороидальную обмотку до заполнения каркаса (на всякий случай сделал компенсирующий виток (компенсация набегающего). Ждал неделю, в надежде что кто то "реплицирует" и поделиться результатами на форуме (выкладывал Ваше видео в своих ветках на СКИФЕ и РЕАЛСТРАННИКЕ). Не дождался, сегодня провёл эксп, результат отрицательный, к сожалению. На фольгу был подан отрицательный потенциал 30000 В, лампа накаливания 220 В, 15 Вт подключалась через безиндуктивный бифиляр (отрицательную индуктивность) к предварительно заряженному до 530 В конденсатору емкостью 4,7 МкФ. Никакого саморазгона, вспышка и всё. Индуктивность катушки = 0, активное сопротивление почти 10 Ом. Пробовал подключать положительный потенциал 30000 В на фольгу, никаких изменений. Осциллогафом не лез, жалко. Но думаю там то же самое, что и при разряде конденсатора на лампу через гасящий резистор в 10 Ом.

Видимо катушка должна быть как указывал С.А. Дейна ?!

К этому посту.

lait333 пишет: Видимо катушка должна быть как указывал С.А. Дейна ?!

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу, т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

matros пишет:

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай ни фига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении значительно увеличивается (уменьшается индуктивность из за взаимодействия полей ) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу , т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

Матрос привет.. замечаю что немного НЕ по делу.. индуктивность бифилярной катушки , точно ТАКАЯ как и у НЕ Бифилярной, А вот емкость между её витками, будет как не странно разной, (меньшей) так как потенциал между ними разный, по отношению к обычной
катушки, отсудова и всё фокусы с амплитудой в резонансе.

myelectronix.ru/postoyannyy-to...-zaryad-kondensatora
habr.com/ru/post/384833/
www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=278201