ТЕМА:

lait333 пишет: Видимо катушка должна быть как указывал С.А. Дейна ?!

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай нифига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении знавительно увеличивается (уменьшается индуктивность изза взаимодействия полей) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

matros пишет:

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай ни фига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении значительно увеличивается (уменьшается индуктивность из за взаимодействия полей ) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу , т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

chiksat пишет:

matros пишет:

Сусанин пишет:

matros пишет:

chiksat пишет: зачем крутить биффы , если внутри медного цилиндра индуктивность НУЛЮ ровна

Крутить бифы нужно затем, что это, открытый резонансный контур который позволяет воспользоваться энергией резонансного контура не нарушая его колебаний, если внимательно прочитать патент Тесла на бифилярную катушку, то можно заметить интересное сравнение уровней энергии в простой однослойной катушкой (это то что вы называете трансформатором Тесла) и бифилярной катушкой которая кстати может быть намотана не только спирально, так вот это различие в двести пятьдесят тысяч раз, другими словами он однослойной катушки как не мотай ни фига не получишь.
Но бифом еще нужно правильно воспользоваться, если его раскачивать через свободные концы то нужно очень большое напряжение т.к у него очень большое входное сопротивление при таком включении, единственный правильный способ раскачки это магнитным полем где биф это вторичка транса, и качать на резонансной частоте бифа которая в таком включении значительно увеличивается (уменьшается индуктивность из за взаимодействия полей ) но т.к токи первички и бифа сдвинуты на 90 градусов индуктивность вторички не уменьшается до ноля как в простом трансе, а дальше можете при условии что емкость бифа регулируется подогнать частоту хоть под четверть хоть под пол волны для съема энергии которая будет больше чем в однослойной. ИМХО.

Охренеть !! или ахренеть?? как правильно??!!.... Хотел выделить, что то одно, для пущего придания смысла - ответу.. Но не смог!! Весь текст необходимо прямиком в википедию!!!! ДЛЯ потомков....!
Вы Ув. "matros" - в конце вашего повествования забыли добавить заговор..... Ну.... к примеру - ""По щучьему велению - По моему Хотению!!""

И заметь, все по делу , т.к ручками проверено, не стесняйся спрашивать если что непонятно.

Матрос привет.. замечаю что немного НЕ по делу.. индуктивность бифилярной катушки , точно ТАКАЯ как и у НЕ Бифилярной, А вот емкость между её витками, будет как не странно разной, (меньшей) так как потенциал между ними разный, по отношению к обычной
катушки, отсудова и всё фокусы с амплитудой в резонансе.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Конденсатор в первую очередь характеризуется электрической емкостью. Электрическая емкость – это отношение заряда конденсатора к напряжению на нем. С = q / U
Под зарядом q конденсатора здесь понимается заряд +q или -q любой из обкладок, поскольку они равны между собой.
Измеряется емкость в Фарадах (Ф): 1Ф= 1Кл / 1В
Емкость в 1 Ф считается очень большой. Емкостями такого порядка обладает только особый тип конденсаторов – ионисторы. Обычно на практике конденсаторы имеют емкость от единиц пикофарад (10-12) до единиц милифарад (10-3).
Вообще это определение емкости может показаться немного странным. Откуда нам взять заряд? Что еще за напряжение, чему оно, собственно, равно? Господа, фишка тут в том, что напряжение на конденсаторе прямо пропорционально накопленному в нем заряду:
В принципе, это логично. Чем больше электронов скопилось на синей обкладке и чем больше убежало с красной, тем больше будет напряжение. А вот какова именно эта зависимость, какой на деле коэффициент пропорциональности между зарядом и напряжением – это уже определяется самим устройством конденсатора, то есть его емкостью.

myelectronix.ru/postoyannyy-to...-zaryad-kondensatora
habr.com/ru/post/384833/
www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=278201