ТЕМА:

diod пишет: Купи! Чтобы без всяких торгов - 18000гр. за 260кг.

Диод- я не считаю уместным прикалываться , но мне столько ЦЫНКА даже на ГРОБ не понадобится , а я бы ещё и пожить хотел , ИПАТЬ 260-кг цинка ,откуда такое счастье ? ну да не моё это дело , помню когдато надо было протравить соляную кислоту и носились по деревне в поисках какого-нить краника от мотоцикла и мопеда , или карбюратора , суть в том что современная бензо-арматура , вроде-как не чистый цинк , в прошлом любой бензонасос и любой безокраник и любой корпус карбюратора от любого мотрчика всё было из цинка и таяло без остатка и без примесей , сейчас что-то не совсем понятное , вроде даже и вонь совсем другая , этак травишь кислоту , ну кто в теме поняли , нужно получить хлорид цинка , кидаем цинк в соляную кислоту и ждём , пока всё остынет ...короче Диод - это серьёзный ГРУЗ,выставляй на АВИТО ,ну или не знаю , это серьёзная партия и серьёзные БАБКИ главное не стремайся особого криминала в этом как-бы и нет , главное продумай правдоподобную легенду ...ну что-то типа в девяностые взял в счёт задолжности по зарплате ,типа с тех пор так и лежит , такое часто проскакивает...

NikAndr пишет: Но опять - серебро в военке применялось как правило в ВЧ, а тут кольца НЧ - проницаемость около 100, - и намолтаны серебром... Странно как-то...

Проницаемость 100 - Это не такие-уж и низкочастотные кольца..... В Ш.П.Т. - будут работать мегагерц до 50 ти, а то и выше.. прекрасно!! и в ФНЧ - мегагерц до 30 точно!!
А, что касаемо плотности материала, так серебро - кажется плотнее чем медь на несколько единиц!!! и к тому же материал мотается с большим натяжением, поэтому каленный наверняка . Так-же мотаются высокооборотистые мощные двигатели, тоже мотаются каленной медной шиной, однажды пришлось разбирать такой, так шинка почти не гнулась, а после обработки горелкой стала как обычная медь.

так может это просто АЛЮМИНИЙ?

Серебро́ атомная масса 107, 8682.(10,5 г/см³ плотность)
Алюминий атомная масса 26,9815386(2,6989 г/см³)
Смотал провод с одного кольца и сравнил по весу с примерно таким же количеством алюминиевого (с МОТа только этот был в лаке) и "серебряный" оказался ЗАМЕТНО тяжелее по весу даже без взвешивания©

к великому стыду не могу утверждать с увереностью , просто как-то не пришлось вникать , но припоминаю что при союзе были провода для обмоток не только из меди , хотя внешне отличались лишь оттенком и алюминий не последний из них , алюминий выглядел уж очень лимоновым , были помню ещё и константат и ещё как-то , к стыду не помню , но искрене желаю чтобы это было серебро и чтоб три девятки

Оказывается, на кольцах даже маркировка есть... А я сразу че-то не увидел и высчитывал дедовским способом - заносил в калькулятор размеры, считал витки, замерял индуктивность, и у меня проницаемость получилась девяносто с небольшим..
А их марка оказывается М65НН-1
Смешная буква "Ф" в начале - это, как я думаю, логотип завода... А может и нет, фиг его знает.. В сети не нашел инфы по этой маркировке. Вероятно выпускались мелкой партией под какой-то определенный проект

ЗЫ
Впрочем, может быть дедовский метод и правильно показал проницаемость около 100...
Указанная цифра 65 - это ведь на одно кольцо, а они там склеены по два штуки... Два вполне могу быть под 100...

jay80 пишет: Серебро́ атомная масса 107, 8682.(10,5 г/см³ плотность)
Алюминий атомная масса 26,9815386(2,6989 г/см³)
Смотал провод с одного кольца и сравнил по весу с примерно таким же количеством алюминиевого (с МОТа только этот был в лаке) и "серебряный" оказался ЗАМЕТНО тяжелее по весу даже без взвешивания©

Проще по сечению и сопротивлению вычислить

Всем привет!. Вот, ещё одна поделка.
Сделал я ультразвуковой эхолот для поиска предметов и пустот в грунте. Испытаний пока было не много, поэтому всех его возможностей пока не знаю. Но их уже много.
Вот здесь полное описание:
multikonelectronics.com/subpage.php?p=23&i=47
Знаю. Сразу появится вопрос: А зачем?. Сразу и отвечу. Нашёл я пирамиды под землёй. А чтобы не крутили пальцем у виска, вот сейчас тем и занимаюсь, что просвечиваю эти холмы : history.eco/?post_type=post&p=49487 и вижу, что не зря.

Прибор получился небольшой :



и удобный. Вставляем вместо пробки трубку и идём себе ровно:

Multik пишет:

Всем привет!. Вот, ещё одна поделка.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Сделал я ультразвуковой эхолот для поиска предметов и пустот в грунте. Испытаний пока было не много, поэтому всех его возможностей пока не знаю. Но их уже много.
Вот здесь полное описание:
multikonelectronics.com/subpage.php?p=23&i=47
Знаю. Сразу появится вопрос: А зачем?. Сразу и отвечу. Нашёл я пирамиды под землёй. А чтобы не крутили пальцем у виска, вот сейчас тем и занимаюсь, что просвечиваю эти холмы : history.eco/?post_type=post&p=49487 и вижу, что не зря.

Прибор получился небольшой :

и удобный. Вставляем вместо пробки трубку и идём себе ровно:

Приветствую, Валерий!
Колоссальный объем работы проделан, не каждый НИИ может похвалиться такими разработками..
С уважением!

Очень интересный прибор

Huyco пишет:

Multik!!! А,что вы используете в качестве излучателя и приемника ультразвука?

Купил у китайцев ультразвуковой излучатель на 40 Вт 40 кГц для моющих ванн.

Юрий м пишет:

я покупал излучатель на 25кгц но он нихрена не работал. проверял на котах. собаках. мне просто дали на время отпугиватель собак. открыл. схема на 555 микрухе через кандёр 4.7мкф на трансик повышающий и на излучатель. коробочка была немецкая написано 8 метров вот я и искал излучатель и чё только не перепробовал пока с фикуса не выдрал. поищите на али отпугиватель собак. правда там подделок много продают. если на излучатель подают там 9 вольт с кроны. работать она не будит. надо вольт 100. эт уже опробовано

Никакие пьезики для сканирования земли не годятся.
Если для эхолота в воде хватает мощности 1 Вт, то в землю меньше 10 Вт и соваться нечего. У меня при напряжении на излучателе 60 В получается мощность 30 Вт, а при 120 В - 120 Вт. Работа в импульсном режиме, пока не сломался, 120 Вт держит.

А что годится?

subaru пишет:

А что годится?

Вот здесь достаточно доходчиво показано, что из доступного годится.:
multikonelectronics.com/subpage.php?p=23&i=46

Huyco пишет:

Multik!!! А, в качестве приёмника что использовали?
Тот же самый излучатель? он же ресивер?

.К стати, с магнито-стрикцией не сталкивались? те же самые 30-45 кГц. Как правило.

В качестве приёмника использовал датчик диаметром 25 мм. У него самая большая чувствительность.
Излучатель в качестве приёмника использовать не получается. У датчиков, применяемых в эхолотах для воды, большое внутреннее сопротивление и низкая добротность. Поэтому почти сразу после передачи датчик готов к приёму и не шунтирует принятый сигнал..
У мощных излучателей очень низкое внутреннее сопротивление, которое сильно шунтирует принятый сигнал на частоте резонанса, и высокая добротность. После окончания пачки импульсов датчик продолжает звенеть и затыкает принятый отражённый сигнал столько времени, что он успевает пройти метров 10. Появляется большая мёртвая зона.
Что касается магнитострикционных излучателей, Ферритовые при хорошей мощности разлетаются в труху, Я бы использовал никелевые, но нет у меня ни никеля, ни небольшого заводика для его обработки.