ТЕМА:

Муравей пишет: Отпаял катушку полностью Светодиоды горят Фото на балконе
Что скажут опытные волки У меня нет слов

Покажи осциллограмму сигнала на светодиоде (светодиодах).

Ну насчет выкладок=у меня крутых приборов нет кроме стрелочного и электронного тестера может это и хорошо. В результате 10 сутки я даже уже привык и родные тоже что в зале в коридоре и в подвале круглые сутки есть подсветка.Три генератора от неквадрата пашут днем и ночью напряжение на акб 3.82 вольта как в аптеке. А когда я их запускал там и трех вольт не было. Что интересно при регулировке смещения в сторону увеличения тока увеличивается ток транзистора и частота генератора а также и зарядный ток. Работаю уже над новым генератором в корпусе заводского фонаря 5 светодиодного как закончу покажу. Если все пойдет хорошо в перспективе автомобильный акб с мощным генератором этого типа и уже с мощными лэд лампами для освещения. Вот и все выкладки.

Транзистор, молодец! Так и надо Вам сделать как Вы хотите! Жду!

Базовая и коллекторная обмотки здесь включены не как у блокинга.
Отсюда следует, что без светодиода Led1 схема не запустится.
Более того, начало открытия транзистора базовым напряжением моментально приводит к срабатыванию диода Led1 за счет двух обмоток, являющихся для него дополнительными подпорками. Одна из этих обмоток имеет постоянную времени, задаваемую конденсатором 0.5*. Так что время горения этого светодиода определяется этим конденсатором (в первом приближении). Без него - время определяется затуханием тока в витке связи.
После того, как Led1 тухнет, развивается процесс закрытия транзистора за счет возникновения запирающего напряжения на базовой обмотке транзистора. Led2 в этот момент забирает на себя самоиндукцию второго кольца, развиваемую через виток связи и конденсатор 0.5*.
Заряд, выседающий на переходе коллектор-эмиттер за счет ОЭДС первого тр-ра, затем уходит обратно в источник через ту же коллекторную обмотку.
От обычного блокинга схема отличается тем, что закрытие транзистора не связано с насыщениями – ни трансформатора (он не насыщается), ни транзистора. Процессом закрытия управляет Led1 по схеме, описанной выше.
Ещё тем, что ток потребления от источника в фазе открытия транзистора здесь значительно больше, чем у обычного блокинга - за счет Led1.
Визуально работа схемы должна быть такой: пауза-блим Led1-блим Led2 - пауза.
Соответственно об источнике прибавки - каждый сделает свои выводы.
Это мое видение.

Удивительно то, что молчит сам автор - Не квадрат.
Очень интересно было бы узнать о его мыследвижениях при создании этой схемы.
ЭТО обьяснениние работы генератора от сектора и оно мне больше всего понравилось...

Транзистор, а что за схема такая? Я тут редко на этом форуме бываю и не курсе. Покажите если можете.

wersila пишет: Можно конечно в личку, однако лучше, чтобы всем было интересно обсуждать.
Как я уже писал Вам, ген после отключения работает примерно 6 сек при этом первый лед , он же стабилизатор по току не светится, но на осле видны дальнейшие колебания. При этом
В витке связи у меня нет конденсатора, а значит никакого накопления нет, да и в случае включения конденсатора он не будет являться источником энергии ни в коем случае. Но у меня его нет. При частоте в 12 МГц емкоти достаточно 0.022 мкф.(Естественно я все проверл) В идеале нужно точно подобрать емкость для последовательного резонанса
ЛЕД в разрыве между катушками уже запитан питающим напряжением, я об этом писа ранее (см. схему)
Так же я совсем не ставил второго ЛЕД. Он для самопита не нужен.
Что касается возбуждения базы, то тут нужно разобраться.
Я все же привык все досконално разбирать и контрогаить.
То, что у Вас есть замозаряд акку, меня не удивляет, база для этого очевидна.
Ладно. . покачто нужно перевести все внешние акаунты в домашний сервер на Raspberry Pi (чтоб никто со стороны моей квартирой не управлял), а завтра продолжу пинать схему. Она интересна.

А если упростить схему.

НеКвадрат -Браво. (Муравей извини что в твоей теме)

Радистам и адептам драйверов, сложновато, но все по классике и удачная инженерная комбинация.
Удите электродинамику и магнитостатику,
Я тут рисуночек подсказку сделал, раскрасил нитки верно, поля формируют красная и бурая синяя и зеленая весьма спорна в в формировании полей. Все вы, упускаете одну существенную делать формирования полей и что первично и что вторично. Не издеваюсь, но все же на виду аж как в выражении ткните носом в учебник физики, тогда поверю.
Можете посмотреть в шпаргалку обратноходовой преобразователь, с обмоткой размагничивания, как из одного сделать два вариант в схеме НеКвадрата.

Rakarskiy пишет: ...
Не издеваюсь, но все же на виду аж как в выражении ткните носом в учебник физики, тогда поверю.
Можете посмотреть в шпаргалку обратноходовой преобразователь, с обмоткой размагничивания

Посмотрели...

Rakarskiy пишет: Я тут рисуночек подсказку сделал, раскрасил нитки верно, поля формируют красная и бурая синяя и зеленая весьма спорна в в формировании полей.

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?
Размагничивайте себе на здоровье синей обмоткой на первом трансформаторе... Зачем второй?
Ну и диод Неквадратовский, ясное дело, тогда переверните.

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?

Мнда думать не хотим, один трансформатор? где вы видите в схеме НеКвадрата трансформаторы? я вижу конвектор однотактный!!!!!! второе поле в соседнем кольце "возбуждается" от КЗ витка.
Минус один = Плюс два! Вообще творчество, воображение и знания даже уже готовую схему по косточкам разобрать не можем.

ПС вообще мой пост для тех кто спрашивал для 12 В схемы, для систем компенсации заряда АКБ.

Rakarskiy пишет:

Уважаемый, ткните носом, пожалуйста, зачем нужен второй трансформатор?

Мнда думать не хотим, один трансформатор?

Ясно...

где вы видите в схеме НеКвадрата трансформаторы? я вижу конвектор однотактный!!!!!! второе поле в соседнем кольце "возбуждается" от КЗ витка.

Так это соседнее кольцо было?

Минус один = Плюс два!
Вообще творчество, воображение и знания даже уже готовую схему по косточкам разобрать не можем.

Специально для меня, как самого тупого, пожалуйста, объясните:
Надо переворачивать диод, или не надо?
Конвектор однотактный (по книжкам) - что он у вас греет?
Или вы имели в виду конвертер?
Если конвертер, то где у него выходное напряжение? Куда подключать нагрузку?
Ну и главное: Разъясните, пожалуйста назначение "соседнего кольца".
Если это у вас один трансформатор, то почему бы не перенести обмотки со второго "соседнего кольца" на первое "соседнее кольцо"? А виток связи и второе соседнее кольцо не выбросить за ненадобностью?

Нагрузка и источник это одно и то же (светодиоды думаю просто забава для малых напряжений и токов). Лично, то что я хотел увидел в схеме НеКвадрата, что абсолютно пересеклось и с моими изысканиями. Делаю вывод ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
Есть такие устройства называются "компенсатор заряда батареи" /название придумали америкосы/ - взял меньше, чем вернул назад.
Все, далее сами.

Конверта́ция (лат. converto «изменяю, превращаю») — преобразование

Только одит тип трансформаторного преобразователя снимает энергию с магнитного поля (преобразователь на обратном ходу)
Прямоходный или переменного как работают с магнитным полем, и зачем оно им там вообще .
Если сделать зазор в сердечнике магнитная индукция уменьшается в разы а ток передачи растет. Или эту мелочь не замечаем.

Rakarskiy пишет: Нагрузка и источник это одно и то же (светодиоды думаю просто забава для малых напряжений и токов).
Только одит тип трансформаторного преобразователя снимает энергию с магнитного поля (преобразователь на обратном ходу)
Прямоходный или переменного как работают с магнитным полем, и зачем оно им там вообще .

Да-с-ссс… Апломбу, батенька, вам не занимать.

По поводу диода, кстати, - так и не ответили.
И все другие вопросы - вы в них тоже не разобрались. Это все уже обсуждалось две страницы назад.

Всех участников форума прошу понять меня правильно: мои резкие выступления – это реакция на апломб. И ладно бы, если бы за этим апломбом стояло бы что-то стоящее… Либо спорное, но без апломба.

Мое спорное видение, если говорить книжным языком, то это – прямоходовой преобразователь.
Не обратноходовой.
Его нагрузкой является светодиод Led1. Второй диод Led2 выполняет функции размагничивания сердечника второго трансформатора. Относительно размагничивания первого – я не уверен, что в этом есть необходимость, но эту функцию может выполнять виток связи с конденсатором.
Поскольку внешнего генератора в этом прямоходовике нет, то роль времязадающей цепочки здесь играет RC цепочка смещения на базу транзистора (100к5*). Она задает общую частоту.
Время перемигивания между светодиодами задается, с одной стороны, номиналом конденсатора 5* в RC цепи совместно с базовым током транзистора, так и длительностью релаксационного процесса в витке связи. Потому конденсатор 5* в RC цепи требует подбора под релаксационные процессы в витке связи – что с конденсатором 0.5*, что без него.
По идейным соображениям схема с конденсатором 0.5* в витке связи должна работать лучше, т.к. дает более резкие фронты переключения транзистора. Визуально это будет отражаться в более ярком вспыхивании диода Led2.
Все остальные идеи, которые могут работать в этой схеме – можно почерпнуть из более ранних постов. Да и все вышесказанное – оно тоже уже было написано ранее. Другим языком только.
P.S. Все написанное – это результат моих размышлений. Т.е. чисто умозрительный. Макет в руках не держал. Потому реально все может быть совсем не так, как на самом деле.

Сенсор, ты не радисткой мишуры начни, а с электродинамики и электромеханики процесса, еще и магнитостатику формы поля в кольцах не мешает подтянуть. Как обмотка возбуждения (красным) формирует поле в первом кольце, и как оно передается через КЗ во второе. Почему при данном такте, горит светодиод в синей нитке, я ее в своем рисунке коррекции специально нарисовал синим. Поле первого кольца равно полю второго? или же они разные? Когда выключаем ток в красной нитке как происходит утилизация поля синей ниткой, и что делает КЗ виток. Когда ток через управляющую обмотку попадет на базу транзистора, дабы открыть его. А главное как рассчитать сколько попадет обратно в АКБ. Почему правило трансформатора не соблюдается, а должно быть другое правило наведения ЭДС и закон ома для полной цепи. И почему если снимать на сторону параметр съема изменится.
интересно как и почему в ваших объяснениях нет правила правой руки что для наведения поля и съема ЭДС или это для радистов ступор, но это же элементарно. Извини за резкость, но думать нужно с азов.
У меня нет апломбу вообще. Эта схема НеКвадрата, захочет сам расскажет.

Какой ужас...
Продолжать разговор не представляется возможным.