ТЕМА:

Доброго всем форумчанам. Почему то самое интересное, что реализовывается злым капитализмом мы фукаем.
Хочу чтобы зацепка оставалась.
И так уже давно в системе импульсных преобразователей постоянного тока (к слову запущенных Мотовиловым в 70 годах прошлого века под названием Трансформатор Постоянного тока, и получившим диплом на женевской выставке, но это между прочим)
Есть два типа преобразователей

Квазирезонансные преобразователи
Например очень наглядный пример маленького 1 квт

на вот таком мини трансформаторе EQ4020

radiostorage.net/618-kvazirezo...i-s-vysokim-kpd.html
www.compel.ru/lib/94231
mydocx.ru/1-33969.html

В свое время в пиндосии штудировал, там это объясняют просто управление ключом через нулевую точку.
По сути ничего резонансного там нет



Резонансные преобразователи
А вот эти приборчики весьма интересны в плане того что там решаются варианты отъема энергии из резонансного КК.
Особенно технология Инверторов LLC (LLC resonant converter)
www.terraelectronica.ru/news/5311 - неплохой ознакомительный обзор технологии


datagor.ru/practice/power/2653...nt-power-supply.html - здесь тоже разбор

думаю тема для интересующихся. или профукавших заслуживает внимания. Учиться ни когда не поздно, а не учиться стыдно.

Vector пишет: Rakarskiy организуй не затухающие колебания в контуре, а остальное легче лёгкого.
Сьём организуем правильный, управление микропроцессорное прикрутим, с изготовлением и настройкой поможем...

Это я и изучаю, страсть люблю ребусы. (у меня сразу много проектов, М-Г аж три конструкции, МЭГ или НЭГ, как кому травится, Капа преобразователь (сюда ТПУ и Зацаринина, и Резонанс) Незатухающие, да еще жуть как на свободу рвущиеся, уже решение есть, теперь съем.
Мне их деление пополам пока никак не устраивает. Я ищу одностороннюю, без обратной связи. К слову не просто так, у меня уже есть идея на трех или двух отдельных сердечниках. Буду эксись но это не так быстро. Нужно проект толкнуть, дальше. Чем больше у людей возможностей обрести свою энергетическую независимость тем лучше. Резонансную систему собрать и настроить сможет далеко не каждый, потому смысла ее выкладывать чтобы буржуи прихомутали сенса нет.
Мне нужно чтобы энергия во вторичке появлялась, а первичка ни как не реагировала. Знаю что выглядит абсурдно, но я же не пустом месте. У америкосов есть патент скомуниздили идею у Фролова и Алекскора (Киев).

Rakarskiy пишет: Незатухающие, да еще жуть как на свободу рвущиеся, уже решение есть, теперь съем.
Мне их деление пополам пока никак не устраивает. Я ищу одностороннюю, без обратной связи.

Это все прекрасно, только халявы в этом нет, как и в любых других контурах ..

Вектор (Александр если не ошибаюсь) меня заказчики мало интересуют. В свое время один киевский СЕшник (бывший НАУЧНЫЙ РАБОТНИК, тоже резонансом всю жизнь ...) меня даже безбашенным назвал. Меня интересует ребус когда его решу выложу. Не думаю что цена будет космическая. а главная доступная всем желающим. В данный момент рассчитываю схему так как резонанс в ней регулируется в пределах одной резонансной частоты от мини до максимума. Вот на максимум и ориентируюсь. Ферромагнетики щупаю.
В таблице пиковые значения, естественно в реальности будут иные межвитковая емкость. реальные сопротивления и т.д. идеализированный расчет считаем алгоритм. А он (алгоритм закономерностей) абсолютно совпадает с реальностью.



with, традиционной взаимоиндукцией снять можно по Меле но это крайний случай если все остальные отпадут.
В реальности если влезаешь контур он сразу реагирует хоть резонанс у меня и не срывается но чудеса схлопываются, на уровень вторжения взаимоиндукции. Т.е. можно как в механике с маховиком 1/10

diod пишет: .... по разумной цене, я бы сразу купил! Еще бы и с продажей ему помог...

Там только ключики на 100 US тянут, не говоря об остальном. Надо как у Капанадзе за 300 US всю установку.

Rivaros пишет:

diod пишет: .... по разумной цене, я бы сразу купил! Еще бы и с продажей ему помог...

Там только ключики на 100 US тянут, не говоря об остальном. Надо как у Капанадзе за 300 US всю установку.

Мне без разницы у кого покупать, лишь бы работало без потребления из сети и дом грело!

diod пишет: Rakarskiy Лучше бы с Клесовым как-то связались!

Вопрос зачем? есть уникумы хотят организовать встречу. Я никому не навязываюсь. Со своими бы тараканами управиться.

Чтобы тема резонансного преобразователя как то ожила выкладываю свою старую схему раскачки параллельного резонанса. По аналогии индукционной плитки. Только чтобы вышло нужно Контур выполнить хорошим сечением. Индуктивность мотать жгутом Конденсаторы на шину и чем больше единиц в одном целом тем лучше, дробите емкость на малые составляющие активное омическое сопротивление контура должно стремиться к нулю. Дальше сечение если максимальный ток 6А тогда расчет сечения нужно делать исходя из плотности тока в проводнике 2А на мм², Нагрев нам не нужен. Транзистор лучше составной и их спектор сегодня просто радует от индукционной плитки в самый раз.
Схема раскачки на элементарной базе 555 таймер и ОУ к примеру LM358 или компаратор 311. Единственное этому варианту нужен толчок (выключатель, лучше кнопка в схеме есть) остальной подбор компонентов, наладка это ваше творчество.



Симуляция tinyurl.com/waq8gg2
ПС когда у вас будут ваши параметры просто подставьте и посмотрите разницу, а вот алгоритм совпадет

Да в резистор 400К нужно делать из четырех последовательных 100К а нижние переменные для наладки и подстройки

Схему в симке "специально собрал". для этого поста. Самое сложное сделать КОНТУР ПРАВИЛЬНО
И я не люблю сеть, питание от АКБ

zilk пишет: Ракарский, ну не смеши, пожалуйста!
Твоя выложенная схема раскачки колебательного контура говорит только об одном - ты в жизни никогда не собирал ни одной реальной схемы,

Это не моя принципиальная схема, мое только раскачка
Насчет принципа


А так она выглядит в реальности СХЕМА
я внес только кое какие изменения и упростил управление на стабильную нагрузку. Хотя думай что пожелаешь. Главное чтобы твой бизнес пришел в убыток, И чем быстрее приблизим это тем лучше. будешь как все защищать будет нечего Умник.

Ты электричеством и не можешь торговать, это не тот уровень, тот кто им торгует сюда не ходят, и вообще про этот форум даже не подозревают, у них есть клерки которые шакалят. Их задача гавкать, образованные псы молчат.
Просто я делаю так чтобы и менее продвинутому было чем эксить. или ты уверен что нерабочая. Рабочая аж транзисторы вылетают на раз

На рисунке мои судьбоносные доделки и изменения (чем проще решение тем оно вернее)



В симуляторе просто уберите добавочный диод tinyurl.com/waq8gg2

Rakarskiy пишет:

zilk пишет: Ракарский, ну не смеши, пожалуйста!
Твоя выложенная схема раскачки колебательного контура говорит только об одном - ты в жизни никогда не собирал ни одной реальной схемы,

Это не моя принципиальная схема, мое только раскачка
Насчет принципа

А так она выглядит в реальности СХЕМА
я внес только кое какие изменения и упростил управление на стабильную нагрузку. Хотя думай что пожелаешь. Главное чтобы твой бизнес пришел в убыток, И чем быстрее приблизим это тем лучше. будешь как все защищать будет нечего Умник.

Это самый тупорогий способ накачки контура, используется только в самых дешевых устройствах.
Если вы покажите где в колебательном контуре "дополнительная энергия" - я вам в ответ отсыплю хороших деталей для эксов - самых крутых, которые только используются в силовой электронике.

with пишет: Это самый тупорогий способ накачки контура, используется только в самых дешевых устройствах.
Если вы покажите где в колебательном контуре "дополнительная энергия" - я вам в ответ отсыплю хороших деталей для эксов - самых крутых, которые только используются в силовой электронике.

Я не занимаюсь накачкой в принципе, только раскачкой. Ответ содержится в законе ОМА и сопротивлении пути. Ток всегда идет по наименьшему пути сопротивления, есть еще одна фишка но она на виду. Если бы занимался не только электроникой преобразования а и механической электрогенерацией. вопросов бы не возникло. извини что не ответил, вернее ответил но зашифровал.
Раскачка и закон Ома. Диод как раз и меняет метод.
Ты прав это самая простая схема. Берешь обычную плитку и модернизируешь забор тока для системы управления отделяешь от силовой и выводишь на отдельный источник. Диод и конденсатор добавляешь. Если не менять контур напряжение лучше 36В
И проверяешь. Как видишь получается вообще народный прибор.
Раскачать получится и жрать будет мало, но вот нагрузка ведет по разному, но лучше самому.
Это то что можно подарить. Но если просечешь что является причиной такого эффекта поймешь, что источник не снаружи.

Ндаа один важнее другого и все на понтах, это просто нет слов
Меряться не надоело "специалисты" ?

Могу вам сказать одно, и with подтвердит.
Резонанса нет на активной нагрузке., которую мы потребляем. А потребляем мы чисто активную составляющую, которая что-то производит.
А реактивные составляющие - только проблемы создают и ничего не производят.

Реактивная составляющая индукции это и есть производство. В сетях этот доп источник головная боль. В контуре это зеркальное положение индукции возбуждения поля в индукторе. Снять реактивку утопия. Ее там снимает конденсатор. То что предложил это малозатратно раскачать контур. Схема управления раскачки любая, хоть на ардуино хоть от лабораторного гена, только придется или писать программулину или крутить в ручную. Но точно разжевывать сей простой вариант не буду. Пробуйте, я сам не поверил когда получил повторяемую закономерность.
Как сделать съем а он может быть только, в активной составляющей это уже варианты. Самый первый предложил Мельниченко. Прочитайте его патент. Все не снимете. Нужно снять больше чем требуется для поддержания резонанса с нагрузкой. Т.е. контур должен быть соответствующий.

Rakarskiy пишет: Реактивная составляющая индукции это и есть производство. В сетях этот доп источник головная боль. В контуре это зеркальное положение индукции возбуждения поля в индукторе.

Ни х..я себе завернул???
Это как это ???

Снять реактивку утопия.

В этом согласен.

Ее там снимает кондесатор. То что предложил это малозатратно раскачать контур. Схема управления раскачки любая, хоть на ардуино тоть от лабалаторного гена, только придется или писать прграмулину или крутить в ручную. Но точно разжевывать сей простой вариант не буду.

Съешь сначала.

Пробуйте, я сам неповерил когда получил повторяемую закономерность.
Как сделать съем а он может быть только, в активной составлящей это уже варианты. Самый первый преложил Мельниченко. Прочитайте его павтент. Все не снимете. Нужно снять больше чем требуется для поддержания резонанса с нагрузкой. Т.е. контур должен быть соответствующий.

Ну как этому парню объяснить, что работает только активная составляющая.
Остальное- бред таких как Мельниченко и пр. дилетантов.