ТЕМА:

Тут такая фишка что во первых встречные обмотки гасят все эти импульсы а во вторых если есть нагрузка то их тож не будет, по крайней мере на ферритах когда делал этого не наблюдал но мож ослик был не очень, если ослик очень эт дорого очень

wersila, В Колебательном контуре ОЭДС (а по сути ЭДС) именно должен быть нарастающим (по твоей терминологии лавинный) только он идет в Конденсатор и на его пути все что имеет сопротивление препятствие! В соленоиде нельзя убивать поле магнитное от его величины зависит ЭДС или ОЭДС (по сути это одно и то же) .

Вектор куда то запропастился? аккурат после поста strannik-2.ru/index....t=45#48642
К слову Вектор профессиональный инженер конструктор силовой электроники (во всю юзает, резонансные преобразователи , как я понял strannik-2.ru/index....c-dc#48435 ). Он хотел систему раскачки контура, он ее получил, хоть и у профильных профи, совсем противоположные мнения: strannik-2.ru/index....rt=0#48465
но в полумостовой накачке (именно накачке) не получить изменение параметра, который раскачивает контур, по банальному закону Ома и Закону электромагнитной индукции .

Такой небольшой анализ событий, которые произошли в данной теме, а тема то начата всего 5 дней назад.

======
Ну на просторах сетки, после позиционирования мной, на форумах, технологии системы резонансных преобразователей LLC, парень в полумостовой схеме LLC преобразователя, выполнил включение индуктора для нагрева. А был такой скептик


нагреватель если с КЗ витком у индуктора не будет сдвига фазы и тока. tinyurl.com/sruvgkm

PS Cur canes ululate et cortice ostendere quod officium tuum sugit. Nos vincere!

это информативный и провокационный пост одновременно:
- для нормальных путь ,
- для децебилов наживка погавкать!

к слову все в основном совпадает с исследованиями Сергея Дейны


drive.google.com/fil...HdB1R/view - читать

Как всегда, за опыты +, а выводы у Дейна не корректны. Не могу понять - почему он всегда упорно умалчивает , что почти удвоенное напряжение на конденсаторе результат сложения напряжения источника питания и ОЭДС катушки, а приписывает это неким мистическим и не описанным в классике силам.

Rivaros пишет: Как всегда, за опыты +, а выводы у Дейна не корректны. Не могу понять - почему он всегда упорно умалчивает , что почти удвоенное напряжение на конденсаторе результат сложения напряжения источника питания и ОЭДС катушки, а приписывает это неким мистическим и не описанным в классике силам.

Потому что, он не разобрал сам процесс работы контура. Сделал анализ по верхам. Причину и условия резкого возрастания колебаний не уточнил. отсюда и тайные силы. Весь секрет в индукциях в закрытом контуре (а их там несколько).Плюс изменение судьбоносного параметра

Если не хотите обмануться без обманщика, типа "никто ж не виноват" - бегите прочь от роликов Дейны! Он вас заведет в дебри.

radioman пишет: Если не хотите обмануться без обманщика, типа "никто ж не виноват" - бегите прочь от роликов Дейны! Он вас заведет в дебри.

для того чтобы знать точно, нужно знать в чем он ошибается. Вообще инженеру нужны исходные для построения изделия. К сожалению этого в работе Дейны нет. он даже не попытался разобраться почему у него выходят такие осциллограммы. Потому и тайные силы, а вообще все у него есть чтобы сделать верные выводы, только до сути он не смог добраться, видать наука о втором магнитном поле Н. мешает, в свое время сильно он этим увлекся.

Vector пишет: Сделал такое устройство...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вложение не найдено

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Вроде всё по хотелкам СЕ-шников. Всё работает,контур резонирует, генерация есть, а СЕ не прёт... Для самозапита всего вольта два не хватает. Светодиод всё сжирает...

Rakarskiy что посоветуешь?

Подыми напряжение на входе в РК, если есть такая возможность. Вообще напряжение снимать?! проще и правильнее поменять местами УН и УТ (РК должен ток и напряжение в адеквате подымать) ищи оптимальную комбинацию и режиме работы именно РК, если он отбирает много значит алгоритм раскачки нарушен и у тебя там "сквозняк". Внутренняя резонансная буря в контуре должна сама добирать сколько ей нужно.

смд ни как, уже телескопы не позволяют.
Вопрос три ключа понятно, катушка понятно (хотя эффективнее делать на броневом, чтобы активного провода было больше внутри окна), где емкость? или ты ее в другой конец загнал. Так ты думаешь емкости закон Ома чужд? я же спецом в своей картинке выделил зеленым контур который должен быть с самым идеальным коэффициентом поверхностного эффекта (kп= Rа/ Rо) при этом ты же еще элемент съема в этом контуре имеешь, или ты слепил все в торовый транс.

Круговорот все одно должен быть, хоть и маленькая подпитка, потери еще ни кто не отменял. (я имею ввиду контур)
буферные накопители кондеры в системе вполне могут справится с запасом на круговорот. Но на глаз с спд компонентами это как смотришь ... видишь...

Вентор, накопительный конденсатор должен при импульсах не давать проседать напряжению (если это буферный), при этом при старте он должен быть заряжен. А так рад за тебя. Все по фен шую.

Саш, харэ троллингом заниматься.

Если контур не входит в штопор ничего не будет. Контур должен быть обособленным последовательный только тогда обособленный когда в цепь входит вторичка транса а сечение по всему контуру достаточное. Я соединения выполняю между элементами если есть необходимость разноса большим чес индуктивность. Полумост по технологии LLC для последовательной цепочки не лучшее решение. Буржуи они такие подсовывают не все лучшее. Попробуй параллельный по LLC c одним ключом и диодом. Надо чтобы напряжение источника не шунтировало напряжение контура

Vector пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Rakarskiy пишет: Если контур не входит в штопор ничего не будет. Контур должен быть обособленным последовательный только тогда обособленный когда в цепь входит вторичка транса а сечение по всему контуру достаточное. Я соединения выполняю между элементами если есть необходимость разноса большим чес индуктивность. Полумост по технологии LLC для последовательной цепочки не лучшее решение. Буржуи они такие подсовывают не все лучшее. Попробуй параллельный по LLC c одним ключом и диодом. Надо чтобы напряжение источника не шунтировало напряжение контура

Обижаете, у меня контур током питается, а не напряжением. Если включить два амперметра, до токового светодиодного драйвера и после, то токи будут одинаковыми. Там напряжения будут разными. Так как в данной конструкции колебательный контур параллельный, то не вижу смысла делать LLC. У меня просто LC.
Ещё раз напомню, что контур питается током, а снимается с него напряжение ибо сопротивление у него большое на резонансной частоте, току с него не снять.

Прошу пардону, я у тебя наблюдал три ответвления в трансе. потому и прикинул. От высокоомных контуров отказался потому когда смотрю как юзают сетевые трансы или жиденькие проводочки между элементами контура у меня вызывает улыбку. грабли они ведь и в африке грабли. Вольтовую компоненту снять? вот и думаю про КАПУ.