павел_А пишет:

goga пишет:

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

А то что рука совершает работу, не считается?

поверь мне goga...можно и без руки.

Паша, я верю только законам природы

ушел уже но вернулся....итак ФАНЕРА ...древесина...состоит в основном из целлюлозы...когда я изучал древнюю писанину на санскрите индийских просвещенных....дык там в состав одного сикретного материала были включены плоды некого растения...после долгих поисков удалось идентифицировать с коробочкой обыкновенного хлопка. хлопок целлюлоза ...и пошло поехало. стопка бумаги охуен..й излучатель. кусок дерева еще лучше...вобщем интересное направление...надо попробовать а не получится ли трансформация эл поля...или увеличение емкости...во бл..

goga пишет:

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

А то что рука совершает работу, не считается?

поверь мне goga...можно и без руки.

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

А то что рука совершает работу, не считается?

spaceon пишет:

Интересная тема! Смотрите до конца ибо там три странице всего без флуда!
realstrannik.com/for...tg?start=0

смотрел...нафлудил...ушел.... кино не разобравшегося в чем причина искры сначала на землю, а потом на пассатижи ,которые он как и землю прислоняет к ФАНЕРЕ.
spaceon хочешь узнать секреты начни с самого начала...а не с середины .

Трехфазный трехкомпонентный источник для самозапитки -

Кому то достаточно было элементарных опытов, чтобы обрести понимание, а кто так и продолжает попрошайничать, видать и руками не доходит.

Extint Spin пишет:

tur55, на сколько вас хватит отмахиваться от этого гнуса?
Оксидирование - как вариант. Но будет лучше добиваться поляризации за счёт правильных процессов в управляющей ячейкой семе.
При современной технологии вряд ли ячейка способна расщеплять атомные силы элементов периодической системы, но молекулярные, т.е. химичечкие соединения, думаю, может. Но вряд-ли кто заливал в ячейку, скажем, дихлорэтан.

Гнус это тот кто никогда не делал практических конструкций руками, только пишет свои теории и выдаёт их за истину при чём не опираясь ни на что, как например вы, spin.

tur55, на сколько вас хватит отмахиваться от этого гнуса?
Оксидирование - как вариант. Но будет лучше добиваться поляризации за счёт правильных процессов в управляющей ячейкой семе.
При современной технологии вряд ли ячейка способна расщеплять атомные силы элементов периодической системы, но молекулярные, т.е. химичечкие соединения, думаю, может. Но вряд-ли кто заливал в ячейку, скажем, дихлорэтан.

tur55 пишет:

Результаты есть, все по классике, но в отличии от Вас я не прошу донаты за отсутствие результатов и не создаю тему, что бы в пустую распинаться. Вы не туда пришли, здесь народ прошёл огонь и воду и просто так, за глупости, донаты кидать не будет.

Видео подтверждения нет. Следовательно ваши слова голословны. Если вы разобрались в физике процесса Мейера тогда сможете ответить
Если вместо воды в топливную ячейку Мейера залить:
Бутан
Пропан
Аммиак
Этанол
Генератор Мейера будет их расщеплять так же как воду?

Ваши слова тоже голословны, у Вас нет подтверждения положительных результатов кроме соплей пузырями.

Если я Вам отвечу на Ваш вопрос Вы мне донаты вышлите?

tur55 пишет:

Я в магазине тоже бесплатно получаю мясо и бесплатно отдаю им деньги!
В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Так что...

В магазине на товар назначена цена.
Я за свои знания цену не назначаю. Кто сколько может, тот столько доната и закинет.
А если человек щедр, почему бы мне его не отблагодарить инструкцией где расписаны мои знания. Или вы считает я не обязан отвечать благодарностью и не должен делится тем что знаю. Тогда вам не сюда Вам в другое место.

На сколько я понимаю у вас так же нет никаких положительных результатов на практике. Чтоб предложить миру. Так что возвращаю вам шайбу. Что вы делаете здесь? Приходите когда у вас будут практические, положительные результаты.

Результаты есть, все по классике, но в отличии от Вас я не прошу донаты за отсутствие результатов и не создаю тему, что бы в пустую распинаться. Вы не туда пришли, здесь народ прошёл огонь и воду и просто так, за глупости, донаты кидать не будет.

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Extint Spin пишет:

В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!

Вот такие здесь, tur55, "искатели"...

Spin, ты бы рассказал какой ты искатель и какие у тебя положительные результаты, а то прыгаешь по темам как блоха...

Посмотрел я видео на канале NEMO AN, всё это проходили лет десять назад, оксидные плёнки на электродах в том числе так, что что нибудь новенькое, пожалуйста. И математические выкладки будут интересовать при положительном результате, а пока они не упёрлись.

В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!

Вот такие здесь, tur55, "искатели"...

tur55 пишет:

Я бесплатно даю знания, люди бесплатно жертвуют мне донаты. Я бесплатно вознаграждаю их результатами своего труда

Шутник.
Я в магазине тоже бесплатно получаю мясо и бесплатно отдаю им деньги!

В общем уважаемый, приходите когда у Вас будут практические, положительные результаты, а математические выкладки здесь Вам может каждый второй выложить и Вы их будете проверять лет десять и в итоге поймёте, что они не работают!
Так что...