ТЕМА:

Эта установка электростатическая

работает по принципу молнии

Foco пишет:

bob11 пишет: Шевелюру лысому - не привить! изрядно трепаться научен - ты!..
от меня - только факты

Вложение не найдено

По "просьбам трудящихся".. yadi.sk/i/G0kPgzBM3QX78t ;)

Бобище!!!
А источник-то где???
Хотя бы для запуска???
А так проводульки набросанные!!! мозги врозь.
Хочь 3жды Тесла.!!!
Из не ...я не будет не ...я.

Да, он эту схему с помощю веревки запускает, как бензопилу

Тесла башня - бабах.
Ящик Вуду по Тесле.
Примерно как это может быть. А за Тунгуску, америкосам пора ответить.




Предполагаю что обратная ЭДС в катушке L1 была просто запредельная,огромная при таком кратковременном импульсе. Пробой в цепи мог просто сжечь всё и даже поубивать операторов. Но это лишь версия, предположение,фактов нет.

Вот дневники на Русском, то что выложил Боб начинается со страницы 298, запись на 10 ноября + с нормальным переводом

В 1888 - 1895 году,Тесла упорно занимался исследованиями магнитных полей высокой частоты. Эти годы были наиболее плодотворными ; он получил множество патентов.
А в 1899 году начал изучать и эксить природу молний и гроз !
Роберт Вильямс Вуд - Физик экспериментатор, ему уже было на то время 31 год, а через два года стал профессором. Тоже не мало патентов на изобретений получил .
Он открыл и изучил поляризацию резонансного излучения и её зависимость от магнитного излучения ! Оба из соседних друг с другом штатов. Один из Балтимора, а другой из Нью Йорка. Типа друг друга не знают.
Тесла хотел получить стоячую электромагнитную волну. Хотеть не вредно. На основание экса Тесла сделал вывод о том,что спец. устройство позволило ему
генерировать стоячие волны которые сферически распространяются от передатчика , а затем с возрастающей интенсивностью сходились в диаметрально противоположной точке земного шара , где то около островов Амстердам и Сен - Поль в Индийском океане. Ну не получилось у него задуманное, стоячую волну обрезало тороидное поле катушки , и получив огромное ускорение замкнувшись в тороид отразившись от ионосферы бабахнуло не в Индийском океане, а на территории Сибири в районе Тунгуски в 1908 году 30 июня.
В 1915 году вышла научно фантастическая книга Роберта Вильямса Вуда и Артура Трейнома " Человек который потряс землю ". Ну как то так ему случайно придумалось не с того не с сего.
У Теслы на то время была своя шикарная и хорошо оборудованная лаборатория с немалым штатом сотрудников. Скорее всего там и находился ещё молодой Вуд.
Слава Теслы уже гремела в Америке и Нью Йорке. И упустить такую возможность для физика экспериментатора просто глупо. Но видно хорошо почистили данные Теслы убрав всё не нужное. А башня стояла вплоть до 1915 года, по некоторым источникам.

bob11 пишет: Шевелюру лысому - не привить! изрядно трепаться научен - ты!..
от меня - только факты

Вложение не найдено

По "просьбам трудящихся".. yadi.sk/i/G0kPgzBM3QX78t ;)

Боб спасибо, что напоминаешь народу о трудах Николы Милутиновича!!!

Очень интересное мнение, а что если бы конденсатор не был уединенной сферой и землей, а был конденсатором с двумя обкладками, поле тогда бы не обрезалось, ведь поле плоского конденсатора сконцентрировано между обкладками. Помнится Тесла сильно страдал от отсутствия стабильных высоковольтных конденсаторов, или денег не хватало, или их просто тогда не было... что думаете?

Есть старая брошюра Эрика Долларда - 1986 г., Bob11 может ты и новую выложишь?

shaxel пишет: Очень интересное мнение, а что если бы конденсатор не был уединенной сферой и землей, а был конденсатором с двумя обкладками, поле тогда бы не обрезалось, ведь поле плоского конденсатора сконцентрировано между обкладками. Помнится Тесла сильно страдал от отсутствия стабильных высоковольтных конденсаторов, или денег не хватало, или их просто тогда не было... что думаете?

Про башню которую он строил и так мол и не достроил из за отсутствия финансирования, я лично не верю . Да и не только я! Опыты прекратили , не из за отсутствия финансирования, это легенда, а из за других, целого ряда причин.
Откуда Никола узнал или выяснил экспериментально, или кто то ему сказал не известно. Но что бы получилось задуманное, ему нужен был влажный воздух, повышенная влажность. Подходило под это требование, побережье океана, в Вондерклифе. Местность была очень подходящее под требование и задачи эксперимента.

В интернете можно найти и другое изображение этой башни. Какая из них подлинная не известно, может не какая.
Точность выстрела этой башни трудно рассчитать и предугадать, нужна определённая погода, хорошая влажность. Не в любую погоду она может работать!
Нет возможности её наводки ,как у обычной артиллерийской пушки.В общем минусов набиралось не мало и Никола, не мог гарантировать, что выстрел при таком вертикальном положение, не шарахнет в сторону Америки. Не зря потом в 1941 году заявил вполне убедительно военному ведомству , что дайте мне денег на постройку башен и он будет сбивать немецкие самолёты ещё над океаном при подлёте к Америке. Но видно в военном ведомстве хорошо знали про этот опыт с башней и отказали Тесле. Тесла хорошо понимал, что он говорит и что просит.

1902 год электрификация Америки. И рынок рухнет из за Теслы и его бесплатной энергии, бред сивой кобылы ! Кругом паровозы и паровая сила , электричество было но это не для всех . Про сельскую местность, я вообще молчу.
Так что утверждение, что рухнет рынок продажи электричества это полный бред.

Наоборот, Морган получил бы монаполию на устройства приёма и передачи энергии. И цену на приёмник энергии он бы такую установил, что окупил бы затраты с лихвой на годы вперёд. Да, как в качестве заманухи, в начале продаж, они везде бы заявляли что бесплатное , а что было бы дальше, можно легко догадаться. В Америке и бесплатно, это уже не Америка.

Cказал как боженька!) Может и так, а может и нет. Проблема в том, что мы не можем знать на все сто, какая информация про Тесла правдивая а какая нет. Это очень большая проблема. Мне иногда кажется что надо просто хорошо изучить фундаментальные законы и опыты, а дальше самому думать. Для меня проблема даже в том, что при общении тут на форуме, я могу поверить в ошибочную концепцию. Да, можно найти и полезное, а если нет?

shaxel пишет: Cказал как боженька!) Может и так, а может и нет. Проблема в том, что мы не можем знать на все сто, какая информация про Тесла правдивая а какая нет. Это очень большая проблема. Мне иногда кажется что надо просто хорошо изучить фундаментальные законы и опыты, а дальше самому думать. Для меня проблема даже в том, что при общении тут на форуме, я могу поверить в ошибочную концепцию. Да, можно найти и полезное, а если нет?

Информации собрано достаточно про Теслу , вопрос когда её сбросят из архивов.
про афёру с Луной уже потихоньку начали сбрасывать .Может и про Теслу, что нибудь сбросят.

Орбит 3 пишет:

shaxel пишет: Cказал как боженька!) Может и так, а может и нет. Проблема в том, что мы не можем знать на все сто, какая информация про Тесла правдивая а какая нет. Это очень большая проблема. Мне иногда кажется что надо просто хорошо изучить фундаментальные законы и опыты, а дальше самому думать. Для меня проблема даже в том, что при общении тут на форуме, я могу поверить в ошибочную концепцию. Да, можно найти и полезное, а если нет?

Информации собрано достаточно про Теслу , вопрос когда её сбросят из архивов.
про афёру с Луной уже потихоньку начали сбрасывать .Может и про Теслу, что нибудь сбросят.

Орбит 3!!!
А у нас с луноходом тоже всё было хорошо???
А кто снимал со стороны как он, луноход, там по Луне двигался. Бригада Папарадзе туда раньше приЛунилась???
Это просто вопрос. Возможно не владею достаточной информацией. Но прикольно.

Кто знает жидкие проводники первого рода? Желательно с малым сопротивлением.