ТЕМА:

Vikt1 пишет: в стаье объяснили почему, но где там, еще и у производителя спросить надо

Вложение не найдено

виноваты Даннинг и Крюгер, они, кто ж еще
а после этого попробуйте что то объяснить что чуточку сложнее...

Ты лично еа кнопки жмешь, а замерял мультиметром саму зарядку, без телефона, таких приколов нет... Дави дави викт

Vikt1 пишет:

jay80 пишет:

Vikt1 пишет: в стаье объяснили почему, но где там, еще и у производителя спросить надо

Вложение не найдено

виноваты Даннинг и Крюгер, они, кто ж еще
а после этого попробуйте что то объяснить что чуточку сложнее...

Ты лично еа кнопки жмешь, а замерял мультиметром саму зарядку, без телефона, таких приколов нет... Дави дави викт

да, жму виртуальные кнопки на виртуальной клавиатуре, бывает. Это не мешает мне зарядники иногда починять, если чем приглянется и есть время, не взирая на стоимость. Не так давно в китайском произведении диод и кондючок поменял, заряжать стал веселее. Так что дело не в кнопках, не в мультиметре, а в чем то другом. А ещё можете подержаться (для лучшего понимания касаться следует языком) за корпус компа и водопровод или батарею отопления, по результату написать производителю, корпуса? питальника? материнки? Лучше всем сразу

Иди бунка рассматривай

Vikt1 пишет: в стаье объяснили почему, но где там..

для особо одарённых:ЭТО ЗАЩЕЛКА

Vikt1 пишет: Вот куда смотрит этот вариант гомо "сапиенса"? Понятно куда - на то что побольше и блестит. А на схему в статье, пусть и упрощенную для доходчивости он смотреть не будет, ее не существует в его реальности. И буквы читать он не будет, которыми доведена информация в каком заряднике есть заземляющий контакт (и где находится), а в каком нет. И даже если он есть что к нему в комплекте должно быть. Поэтому есть некая упрощенная реальность, из нее выброшено все что требует малейших умственных усилий, но добавлены чудеса.
Кто то (я помню кто) недавно сказал - все люди одинаковы, не дословно, но как то так...

Кусок ****, ты видел в реалности эти зарядки??? Могу такую же сфоткать от макбука,только зачем??? Что прикрыли ветку бунканутых, а руки чешутся

Смотри нащел для тебя, а то скажешь, что у меня фэйковая зарядка

Vikt1 пишет: Не видел, не отношусь к поклонникам айфонов, маков... Мне линь больше нравится. Но сколько нужно иметь костного вещества в черепе чтобы думать о невероятных отличиях в схемотехнике этих устройств от других, аналогичного назначения. Кроме того, подобными св-ми обладает большинство этих устройств и в статье от этом сказано. Не убавишь, не прибавишь, сколько лет на форумах вот такой безмозглый тролль...
Что касается пользователя зеленого форума, мне трудно однозначно судить о его изделии, но он помог осознать как всё устроено на самом деле, приблизительно, осн-е моменты. Вне зависимости от того фейк или нет его труба. По мере появления времени мыслишки будут проверены. А зеленый форум завял без того персонажа. Не так давно кто то указывал на его роль ) да на других ресурсах кризис, причины понятны
Добавлю фотку - в этом устройстве фефектов из статьи нет и быть не может. Почему? Разберите то в котором есть и сравните.

Вложение не найдено

Кто тебе сказал про волшебство??? Весь прикол, как раз в защелке, на ней 500килогерц,а корпус сделан из гладкогл пластика который накапливает статику, прикинь это легко лечится, если намазать машинным маслом эту хрень...

jay80 пишет:

Vikt1 пишет: Не видел, не отношусь к поклонникам айфонов, маков... Мне линь больше нравится. Но сколько нужно иметь костного вещества в черепе чтобы думать о невероятных отличиях в схемотехнике этих устройств от других, аналогичного назначения. Кроме того, подобными св-ми обладает большинство этих устройств и в статье от этом сказано. Не убавишь, не прибавишь, сколько лет на форумах вот такой безмозглый тролль...
Что касается пользователя зеленого форума, мне трудно однозначно судить о его изделии, но он помог осознать как всё устроено на самом деле, приблизительно, осн-е моменты. Вне зависимости от того фейк или нет его труба. По мере появления времени мыслишки будут проверены. А зеленый форум завял без того персонажа. Не так давно кто то указывал на его роль ) да на других ресурсах кризис, причины понятны
Добавлю фотку - в этом устройстве фефектов из статьи нет и быть не может. Почему? Разберите то в котором есть и сравните.

Вложение не найдено

Кто тебе сказал про волшебство??? Весь прикол, как раз в защелке на на 500килогерц,а корпус сделан из гладкогл пластика который накапливает статику, прикинь это легко лечиься если намазать машинным маслом эту хрень...

Лучше отработкой
100500 %

для тех кого жаба давит
sozd.duma.gov.ru/bill/842633-7

Что такое "космический буксир", и почему Илону Маску снова стоит вспомнить про батут
cont.ws/@waif17/1971821

Vikt1 пишет: Интересные ребята радисты, вот в очередной раз сказали - стоячая волна энергию не переносит! А неонка горит на удалении от питальника. Как у них это в черепушке помещается без диссонанса...

Может.. сначала нужно понять - что такое стоячая волна?
И уже потом придет понимание того, что стоячая волна ничего не переносит.
И потом извиниться перед радистами за диссонанс?

Vikt1 пишет: Интересные ребята радисты, вот в очередной раз сказали - стоячая волна энергию не переносит! А неонка горит на удалении от питальника. Как у них это в черепушке помещается без диссонанса...

Элементарно. Как только вы поднесли неонку, сразу возник и потребитель с весьма сложным и трудно просчитываемым импедансом, в который также входит и активная часть, та что преобразуется в свет и тепло. Но это такая небольшая энергия, что в ваших эскрементах, простите, экспериментах, она никак не влияет на грубые измерения.
P.S. грубое высказывание про эксперименты не относится к вам лично, это обобщённое мнение к, к сожалению, к большей части контингента.

В одном случае радисты правы что стоячая волна энергию не переносит , она просто накапливается в определенной точке (пучность тока или напряжения) . Поэтому иногда у них фидер антенны просто сгорает от огромного тока на нем или напряжения. А неонка горит потому что вокруг источника создается напряженность электромагнитного поля (пучность тока или напряжения). Если поднести её к фидеру антенны она как раз и будет указывать то место где будет образовываться пучность тока или напряжения.

Bezant пишет:

Vikt1 пишет: Господа, а может, всё чуть проще? Тезис относится к тому что в таком режиме антенна не излучает. На этом всё. Ну сами подумайте, неонка светит, светодиод горит (с катушечкой), они не от святого духа светят. А что касается сложности импедансов - это, в конечном счете, вопрос согласования. Иначе получается бред - неужели в режиме стоячей волны в каждой точке настроенной системы (в таком режиме) нет энергии? В пучностях тока проводники греются чем то? Или в пучности напряжения нет энергии? Именно так - она накапливается в разных местах, но ведь переносится от источника! В итоге: недачное название явления, относящееся к части системы, переносится на систему в целом.

На создание стоячей волны не тратится энергия, она тратится только в сопротивлении потерь.
И при попытке ее достать из системы, стоячая волна пропадёт, так как изменятся условия ее существования.
Всё так же, как и с колебательным контуром

я только нашел один эпизод когда в КК сопротивление не увеличивается а уменьшается при взаимодействии в вторичным контуром. Но это не взаимоиндукция. Все остальные методы поиметь с КК не имели успеха все по правилам расчета приведения нагрузки