ТЕМА:

VOWA пишет:

марк пишет:

VOWA пишет:

марк пишет:

Виталий пишет:

VOWA пишет:

вот трансформатор повышает напряжение в ущерб току,а умножитель?

В ущерб времени.

Трансформатор прибавляет а умножитель умножает
:нагрузка отнимает БТГ ГОТОВ

думаю что почти так. один импульс создаёт всплеск напряжения а вилочки эту движуху распределяют по кондёрам....выбитые зарядики выбивают у других кондёров такие же зарядики которые повторяют аналогичное и так эта движуха продолжается пока не успокоится....один импуль способный зарядить одного кондёра заряжает все кондёры.....

Ну в принципе да. если на конденсатор брать с фазы а ноль брать с батареи или трубы водопроводной земля короче.
то будут плавающие токи за счет нагрузки других потребителей соседей. то в такой схеме 3 конденсатора последовательно
проканают и не кто это отслеживать не будет. только емкость конденсаторов нужна должная

или...там же на схемке

avatars.mds.yandex.n...e6d9/s1200

один вывод из транса идёт на кондёр а второй вывод - на диод и кондёр...я проверил,сейчас,прервал второй вывод ещё одним кондёром....работает....другими словами...для умножителя ток не нужен,нужна волна.

А счетчик считает?

VOWA пишет:

*************А счетчик считает?*************

не,не знаю,кондёры по 0.3 мкф,что они там могут пропустить....

но блин,черт меня дёрнул померять переменку не на выходах обмотки а на выходах обмотки но после кондёров и блин теперь завис.на выходе с обмотки пременка 16 вольт а после кондёров - переменка 43 вольта....

Дак ток все равно меньше стал.

попробуй замерить сколько вольт будет между нолем и землей. там тоже напруга но она плавает. чем больше соседи
нагрузку врубают тем больше будет напруга. а вот счетчик считать не будет.

VOWA пишет:

и ты согласишся,просто посмотри на все диоды одновременно и их направление,первый же полупериод проходит через диоды на каждый конденсатор одновременно,вот и верь теперь написаному...единственный способ проверить - пустить только один импульс постоянки и после замерить,все ли кондёры заряжены или только один.....как думаеш,кто то проверит?

Ты бы хоть примитивную схему умножителя предоставил, что бы начать разбираться с ней. Например: И да, после единичного импульса, зарядиться только ОДИН (два "работающих" именно в этот момент ВРЕМЕНИ) конденсатор(а) из всей схемы. Ток течёт, по пути НАИМЕНЬШЕГО сопротивления (хоть и не всегда).

VOWA пишет:

но на зелёных точках - 43 вольта (наверно то же 50 гц,но точно переменка)

Не-а, там - ПОСТОЯНКА.

VOWA пишет:

магниты громоздко,но с ними разобрался (конечно же не совсем,это не возможно) но понимая суть,придумал несколько генераторов отличающихся от обычных конструктивно,думаю самый эфективный на принципе прерывания магнитопровода....хотя теперь уже сомневаюсь,возможно обычный не менее эфективен,если нагрузка без обратной связи,без противоэдс....есть вопросы по магнитам?

У меня есть вопрос, если можно, конечно встрять в вашу беседу.
Что ты подразумеваешь под магнитопроводом в постоянном магните?
Без формул, на пальцах, мы люди неграмотные...

VOWA пишет:

220i380 пишет:

та что. как то вяловато, без огонька, не точно , зыбко. Что ишшо есть в хозяйстве ? Магниты? с ними тоже ж всё не так

магниты громоздко,но с ними разобрался (конечно же не совсем,это не возможно) но понимая суть,придумал несколько генераторов отличающихся от обычных конструктивно,думаю самый эфективный на принципе прерывания магнитопровода....хотя теперь уже сомневаюсь,возможно обычный не менее эфективен,если нагрузка без обратной связи,без противоэдс....есть вопросы по магнитам?

Нет вопросов. у магнита есть точка блоха и это плохо. у электромагнита все намного проще. короткий мощный импульс + инерция.
но это механика. у твердотельных импульсных установок принцип тот же но ключи должны быть с наименьшим сопротивлением
перехода в открытом состоянии и должно быть очень большое быстродействие.

А вообще направлений очень много была бы фантазия

VOWA пишет:

NikAndr пишет:

VOWA пишет:

магниты громоздко,но с ними разобрался (конечно же не совсем,это не возможно) но понимая суть,придумал несколько генераторов отличающихся от обычных конструктивно,думаю самый эфективный на принципе прерывания магнитопровода....хотя теперь уже сомневаюсь,возможно обычный не менее эфективен,если нагрузка без обратной связи,без противоэдс....есть вопросы по магнитам?

У меня есть вопрос, если можно, конечно встрять в вашу беседу.
Что ты подразумеваешь под магнитопроводом в постоянном магните?
Без формул, на пальцах, мы люди неграмотные...

если на базе всем известных образцов,нечто похожее на генератор кромри,думаю только бедини чуть скосячил

Когда мы пытаемся что то толкнуть мы затрачиваем энергию. но мы не анализируем момент самого толчка
относительно чего толкнуть. движение в одну сторону может быть создано как эдс и так же оэдс одного импульса
тем самым увеличив разгон механизма в два раза

220i380 пишет:

да. оэдс. это понятие оно только у вас. у вас своя физика.

Моня физика у всей одна. понимают ее все по разному.

220i380 пишет:

марк пишет:

220i380 пишет:

да. оэдс. это понятие оно только у вас. у вас своя физика.

Моня физика у всей одна. понимают ее все по разному.

понимать вы лично можете хоть трижды по-своему но самоиндукция она для всех одинакова в плане практического результата. миллионы импульсных различных блоков питания работают не нарушая теории, акромя капанадзе конечно у него оэдс из космоса идёт

Каждый может думать и трактовать какое представление он об этом имеет. ведь это не мешает ему жить.
и даже если не он имеет а его имеют но он этого не знает то все для него замечательно

VOWA пишет:

точно,постоянка....и переменка то же точно....поставил мультиметр на постоянку - показывает 20 вольт,поставил на переменку - показывает 43 вольта - это на тех же зелёных точках....ну да и хрен бы с ним ,цепляю осцил на красные а после на зелёные - амплитуда одинаковая синус 50 гц (переменка) и там и там.....и как теперь верить кому то.....или чему то.....

Вот тебе схема: Спаяй её и меряй. Лучше Осликом. Он не соврёт, если умеешь пользоваться. В точках А и В, будет переменка (допустим "пик- пик" 10 В (при этом, мультиметр покажет чуть больше 3 В)). В точках С и D, будет постоянка - 20 В. Ты либо меряешь не пойми чего, либо твои конденсаторы или диоды "сифонят". Если твой умножитель ничем не нагружен, после диода - только постоянка. Конденсатор зарядился через диод и всё, процесс остановился. Нормальные конденсаторы сутками заряд сохраняют. Может у тебя диоды пробиты?

VOWA пишет:

нет нет нет...просто вернись к той схемке что я нарисовал,там между выводом из транса и точкой В (если брать твою схемку) стоит кондёр С5,он то и даёт этот эфект....а то что ты нарисовал - спора нет,будет то,что ты говориш.

Би-лядь, на кой тебе эта: дебильная НЕДОСХЕМА? Что ты с неё хочешь? Да, там будет и постоянка, и переменка (для приборов с ихним МегаОмным входным сопротивлением), но для низкоОмной нагрузки там не будет НИ-ХЕ-РА!!!

VOWA пишет:

лучше поищи умножитель переменки (ёмкостной)

Не совсем то, но поковыряйся. Может чем то поможет? www.rlocman.ru/revie...?di=619561
diodov.net/emkostnoj...yazheniya/

220i380 пишет:

особенно это понравилось, что мощность не потребляется? этот скриншот не вполне соответствует действительности. потому и говорят что физику нужно изучать век живи век учись. фантазёры. емкость у него зарядилась от духа святого а потом ещё и разрядилась на втором полупериоде в источник да ещё и без потерь. идилия. холява да. именно так. мечтай.

Ты не прав. дело не в том чтоб зарядить и разрядить. дело в том как очень быстро зарядить для разряда без потерь
ток и напряжения общей энергии. это возможно а потом пустить цикл по кругу с накоплением во времени

220i380 пишет:

марк пишет:

Ты не прав. дело не в том чтоб зарядить и разрядить. дело в том как очень быстро зарядить для разряда без потерь
ток и напряжения общей энергии. это возможно

есть такое понятие Очень быстро зарядить ? дальше какой то набор слов идёт
скорость заряда зависит просто от конденсатора от его характеристик и емкости. больше ни от чего. ...если БП скажем так , нормальный по току.

на
Опять ты не прав. скорость заряда зависит от напряжения чем выше напряжение тем меньше время заряда общей энергии в джоулях
а это значит что высоким напряжением зарядишь намного быстрее чем низким а энергия будет та же самая.
от сюда вопрос: если я зарядил высоким очень быстро но расходовать буду когда нужно есть в этом альтернатива?
да есть ведь эти заряды энергии можно накопить для последующего использования. так как счетчик заряд конденсатора не регистрирует

220i380 пишет:

я первую строчку прочитал и дальше не стал.
чуваки зачем вы лезете в то в чём ни бум-бум ? у вас кондёр электролит например на напряжение 16 В.
нам нужно зарядить его до этого напряжения. мы подаём именно 16 вольт иначе если больше то он просто рванёт. если мы подадим 5 вольт то до 16-ти он не зарядится

Ты может не курсе что теперь созданы транзисторы которые отключаются мгновенно?
конденсатор заряжает емкость свою и напряжение в джоулях. тебе об этом что нибудь говорит?