ТЕМА:

Что под запретом??? Ртуть??? Множество опытов 19 века использовали ртуть, что в ней такого???

jay80 пишет:

Что под запретом??? Ртуть??? Множество опытов 19 века использовали ртуть, что в ней такого???

Давай пока. морда на аватарке у тебя уж больно тупая. не хочется с тобой беседовать

марк пишет:

jay80 пишет:

Что под запретом??? Ртуть??? Множество опытов 19 века использовали ртуть, что в ней такого???

Давай пока. морда на аватарке у тебя уж больно тупая. не хочется с тобой беседовать

Начни с того из чего делают ртуть, а это минерал киноварь, как ни удивително с греского переводится как тяжелая Хна, теперь ищи, что такое Хна и кто любил еспользовать, правильно индусы, теперь нужно выяснить правильность перевода.. Использовали ли индусы ртуть??? 99%, что нет, а использовали они хну, как и сейчас в лечебных и косметических целях, ну а теперь выясним откуда слово хна, а оно оказвается произошло с арабского...
"Вайманика-шастра — это санскритский текст начала 20-го века по аэронавтике, который, как полагают, был получен благодаря ясновидению . Речь идет о создании виманы , «колесницы богов». Существование этого текста было открыто самим Г. Р. Джосьером в 1952 г., автор которого, Пандит Суббарая Шастри, по его словам, читался людям в 1918–1923 гг. Перевод на хинди был опубликован в 1959 г., санскритский перевод с английским переводом — в 1973 г. Этот документ содержит 3000 шлок в 8 главах. Суббарая Шастри считает, что это содержание было расшифровано Махариши Бхарадваджем . Исследование авиационных инженеров и инженеров-механиковИндийский институт науки в Бангалоре в 1974 году пришел к выводу, что самолет, описанный в этом тексте, был «плохой выдумкой», и показал полное отсутствие у автора знаний об авиации"

jay80 пишет:

марк пишет:

jay80 пишет:

Что под запретом??? Ртуть??? Множество опытов 19 века использовали ртуть, что в ней такого???

Давай пока. морда на аватарке у тебя уж больно тупая. не хочется с тобой беседовать

Начни с того из чего делают ртуть, а это минерал киноварь, как ни удивително с греского переводится как тяжелая Хна, теперь ищи, что такое Хна и кто любил еспользовать, правильно индусы, теперь нужно выяснить правильность перевода.. Использовали ли индусы ртуть??? 99%, что нет, а использовали они хну, как и сейчас в лечебных и косметических целях, ну а теперь выясним откуда слово хна, а оно оказвается произошло с арабского...
"Вайманика-шастра — это санскритский текст начала 20-го века по аэронавтике, который, как полагают, был получен благодаря ясновидению . Речь идет о создании виманы , «колесницы богов». Существование этого текста было открыто самим Г. Р. Джосьером в 1952 г., автор которого, Пандит Суббарая Шастри, по его словам, читался людям в 1918–1923 гг. Перевод на хинди был опубликован в 1959 г., санскритский перевод с английским переводом — в 1973 г. Этот документ содержит 3000 шлок в 8 главах. Суббарая Шастри считает, что это содержание было расшифровано Махариши Бхарадваджем . Исследование авиационных инженеров и инженеров-механиковИндийский институт науки в Бангалоре в 1974 году пришел к выводу, что самолет, описанный в этом тексте, был «плохой выдумкой», и показал полное отсутствие у автора знаний об авиации"

Да. я знаю как делали ртуть. а знания авиации не причем. там другой эффект.

ууууууууууууууууууууурррррррррррррррррррррааааааааааааааааааааааа
работает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1,6 квт 12 часов уже работает акумулятор как был 12, 8 вольта так и стоит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VOWA пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

не получается на короткий вопрос ответить коротко.Импульс,по одному проводку потёк ток,одновременно по другому потёк встречный ток,пока они не встретятся - нет ампер,нет ампер - нет нагрузки.....

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да ты понял что такое ток!

марк пишет:

jay80 пишет:

марк пишет:

jay80 пишет:

Что под запретом??? Ртуть??? Множество опытов 19 века использовали ртуть, что в ней такого???

Давай пока. морда на аватарке у тебя уж больно тупая. не хочется с тобой беседовать

Начни с того из чего делают ртуть, а это минерал киноварь, как ни удивително с греского переводится как тяжелая Хна, теперь ищи, что такое Хна и кто любил еспользовать, правильно индусы, теперь нужно выяснить правильность перевода.. Использовали ли индусы ртуть??? 99%, что нет, а использовали они хну, как и сейчас в лечебных и косметических целях, ну а теперь выясним откуда слово хна, а оно оказвается произошло с арабского...
"Вайманика-шастра — это санскритский текст начала 20-го века по аэронавтике, который, как полагают, был получен благодаря ясновидению . Речь идет о создании виманы , «колесницы богов». Существование этого текста было открыто самим Г. Р. Джосьером в 1952 г., автор которого, Пандит Суббарая Шастри, по его словам, читался людям в 1918–1923 гг. Перевод на хинди был опубликован в 1959 г., санскритский перевод с английским переводом — в 1973 г. Этот документ содержит 3000 шлок в 8 главах. Суббарая Шастри считает, что это содержание было расшифровано Махариши Бхарадваджем . Исследование авиационных инженеров и инженеров-механиковИндийский институт науки в Бангалоре в 1974 году пришел к выводу, что самолет, описанный в этом тексте, был «плохой выдумкой», и показал полное отсутствие у автора знаний об авиации"

Да. я знаю как делали ртуть. а знания авиации не причем. там другой эффект.

апсалютно в дырочку, ты выходит знаешь как вимана летает ? тогда тебя скоро пригласят

Если люди переводят как попало, то гугл дословно, с хинди Пушпак Вимана, это 4 слова!!!
Подсказка
atma-raga.livejourna...36853.html

Забыл, напомнить тебн Марк, на Руси были свои виманы :"Змей горыныч, ступа, печка, летающая ладья", а в азии - ковер самолет

печка на которой Емеля ездил , это часть двигателя атомного , и тепло давало и перемещаться можно было
ОЙ , неправильно сказал , не часть двигателя , а один двигатель с местной приборной панелью , она на месте лежанки как раз - пилоты лежат когда перемещаются

VOWA пишет:

serzh пишет:

VOWA пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

не получается на короткий вопрос ответить коротко.Импульс,по одному проводку потёк ток,одновременно по другому потёк встречный ток,пока они не встретятся - нет ампер,нет ампер - нет нагрузки.....

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да ты понял что такое ток!

не,не понял,расскажи.

Верно. пока знаки напряжения не встретятся в проводнике то тока нет.
при переменном напряжении процесс происходит без инерции.
при постоянном импульсным напряжении наблюдается инерция давления среды способная экономить энергию.
оэдс есть проявление среды которая своим давлением старается успокоить возмущение магнитного поля.
проще говоря среда отвечает тем же.
Есть искатели альтернативной энергии которые преуспели в использовании ответа среды при ее возмущении.
это можно сравнить принципом айкидо. по моему мнению всех ближе к этому подошел Авизо за счет очень мощного и короткого импульса.

Ну есть еще принцип привлечения зарядов из среды которая является диэлектриком между землей и атмосферой.
принцип рабочий но очень много помех для приема теле радио сигнала. это может отразиться на вашем здоровье

VOWA пишет:

марк пишет:

VOWA пишет:

serzh пишет:

VOWA пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

не получается на короткий вопрос ответить коротко.Импульс,по одному проводку потёк ток,одновременно по другому потёк встречный ток,пока они не встретятся - нет ампер,нет ампер - нет нагрузки.....

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да ты понял что такое ток!

не,не понял,расскажи.

Верно. пока знаки напряжения не встретятся в проводнике то тока нет.
при переменном напряжении процесс происходит без инерции.
при постоянном импульсным напряжении наблюдается инерция давления среды способная экономить энергию.
оэдс есть проявление среды которая своим давлением старается успокоить возмущение магнитного поля.
проще говоря среда отвечает тем же.
Есть искатели альтернативной энергии которые преуспели в использовании ответа среды при ее возмущении.
это можно сравнить принципом айкидо. по моему мнению всех ближе к этому подошел Авизо за счет очень мощного и короткого импульса.

Ну есть еще принцип привлечения зарядов из среды которая является диэлектриком между землей и атмосферой.
принцип рабочий но очень много помех для приема теле радио сигнала. это может отразиться на вашем здоровье

не знаю как авизо,но преуспели многие от тэслы до Стребкова,стребков работает по патентам Тэслы,и он единственный кто научно обосновал процесс с точки зрения официальной науки (других не знаю),иначе не смог бы получить патенты,кажется сверхединичный называется резонансный усилитель мощности и он же поясняет именно сам процесс который даёт сверхединичность...но на базе радио,это да,влияние,но что может быть проще перенести описаный им принцип в железо...где влияние ограничено,а так же легко экранируется.Понять принцип и переложить его в другую среду,что может быть проще метаморфозы....

Ну если устраивает и не кому не мешает почему бы нет

VOWA пишет:

220i380 пишет:

VOWA пишет:

220i380 пишет:

при переменном токе потери больше (на практике в реальности) но инерции нет (у вас), а при постоянном токе инерция больше но почему то потерь меньше а инерция у вас больше.
Л-логика у вас. ЛОГИКА!!! НЕ стыдно вообще ? вы чё несёте ?

потери - когда по проводнику текут два тока ,втречные,разноимённые,. Импульсный и переменный в начале движения не имеет втречного тока,это описано в теме косинус фи....ты так упорно доказываеш,видимо не знаеш что силовой ток - это два встречных тока, но каждый ток в отдельности называют потоком зарядов ,есть термин,он не верный,но употреблю,поток статики...он течёт по проводнику вдоль,без спинов,но когда встречается с встречным током статики,противоположного знака,тут и проявляется эфект спин и уже тут эти вместе взятые потоки называют силовым прямым током.Погугли шёлковое электричество стекляное,эбонитовое шерстяное .И ещё,говориш у прямого тока потерь меньше? что может быть проще проверки? пусти прямой ток через конденсатор и переменный через конденсатор и посмотриш какой ток потеряется.

с лёгким паром.

ссылку можно про встречные токи в силовом токе. ? может хватит бредить ? 2. что с лёгким паром? ты букву зет нацепил а сам 7охол до мозга костей и их получается поддерживаешь а меня рад что банят ? Л-логика. гений логических рассуждений

не повериш,но я не порадовалсячто тебя забанили, я по доброму сказал с лёгким паром,ну типа все рады твоему возвращению,ведь в основе ты человек нормальный (когда не пьяный)это ж гончар тебя забанил? ведь он тебя провацировал ? меня в реалстраннике ком до сих пор неразбанили,уже больше месяца и без вопросов,а ты как там? не забанен? .,это первое,касательно двух токов,щас видео кину,там мужик и название книжки скажет и в каком году договорились не упоминать второй ток,только я не про то что мужик этот говорит,а только касательно того,где и когда произошёл сговор.

какой второй ток ? что ты мелешь то , начал за здравие кончаешь за упокой!
НЕТ НИКАКОГО ВТОРОГО ТОКА
ЕСТЬ ТОК
ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ЗАРЯДОВ
КАКИЕ ССЫЛКИ НАДО ? ВСЁ РАССПИСАНА И ПОКАЗАНО В УЧЕБНИКЕ ФИЗИКИ!
САМО СОБОЙ ЕСЛИ ФИЗИКУ В ШКОЛЕ НЕ УЧИТЬ , А ПРОХОДИТЬ ТО ВОКРУГ СТОЛЬКО ЧУДЕС БУДЕТ!

марк пишет:

VOWA пишет:

serzh пишет:

VOWA пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

не получается на короткий вопрос ответить коротко.Импульс,по одному проводку потёк ток,одновременно по другому потёк встречный ток,пока они не встретятся - нет ампер,нет ампер - нет нагрузки.....

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да ты понял что такое ток!

не,не понял,расскажи.

Верно. пока знаки напряжения не встретятся в проводнике то тока нет.
при переменном напряжении процесс происходит без инерции.
при постоянном импульсным напряжении наблюдается инерция давления среды способная экономить энергию.
оэдс есть проявление среды которая своим давлением старается успокоить возмущение магнитного поля.
проще говоря среда отвечает тем же.
Есть искатели альтернативной энергии которые преуспели в использовании ответа среды при ее возмущении.
это можно сравнить принципом айкидо. по моему мнению всех ближе к этому подошел Авизо за счет очень мощного и короткого импульса.

Ну есть еще принцип привлечения зарядов из среды которая является диэлектриком между землей и атмосферой.
принцип рабочий но очень много помех для приема теле радио сигнала. это может отразиться на вашем здоровье

ТЫ НА СЛОНА СМОТРИШЬ СО СТОРОНЫ ХВОСТА , ПОЭТОМУ У ТЕБЯ ОТВЕТ ВОЗМУЩЁННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ
ПОСМОТРИ СО ВСЕХ СТОРОН!
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ЗАРЯДЫ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ТОК
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ГРАВИТАЦИЯ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ АТОМ
НО КАЖДОЕ ДВИЖЕНИЕ УНИКАЛЬНО!
только движение времени к другому типу движения относится

serzh пишет:

марк пишет:

VOWA пишет:

serzh пишет:

VOWA пишет:

jay80 пишет:

Нафига вам импулсы, когда есть нормалный ток?!

не получается на короткий вопрос ответить коротко.Импульс,по одному проводку потёк ток,одновременно по другому потёк встречный ток,пока они не встретятся - нет ампер,нет ампер - нет нагрузки.....

ОГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
да ты понял что такое ток!

не,не понял,расскажи.

Верно. пока знаки напряжения не встретятся в проводнике то тока нет.
при переменном напряжении процесс происходит без инерции.
при постоянном импульсным напряжении наблюдается инерция давления среды способная экономить энергию.
оэдс есть проявление среды которая своим давлением старается успокоить возмущение магнитного поля.
проще говоря среда отвечает тем же.
Есть искатели альтернативной энергии которые преуспели в использовании ответа среды при ее возмущении.
это можно сравнить принципом айкидо. по моему мнению всех ближе к этому подошел Авизо за счет очень мощного и короткого импульса.

Ну есть еще принцип привлечения зарядов из среды которая является диэлектриком между землей и атмосферой.
принцип рабочий но очень много помех для приема теле радио сигнала. это может отразиться на вашем здоровье

ТЫ НА СЛОНА СМОТРИШЬ СО СТОРОНЫ ХВОСТА , ПОЭТОМУ У ТЕБЯ ОТВЕТ ВОЗМУЩЁННОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ
ПОСМОТРИ СО ВСЕХ СТОРОН!
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ЗАРЯДЫ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ТОК
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ ГРАВИТАЦИЯ
ДВИЖЕНИЕ СРЕДЫ ЕСТЬ АТОМ
НО КАЖДОЕ ДВИЖЕНИЕ УНИКАЛЬНО!
только движение времени к другому типу движения относится

Согласен. но не все это могут понять.