ТЕМА:

AND
Вы так и не поняли, мою схему. Надо было мотать на ферритовом кольце в два провода до заполнения. И выбрать правильно толщину провода и фазировку. Чтобы с выходной катушки шёл большой импульс ОЭДС. Подстроечный резистор нужен для регулирования частоты резонанса в катушки, что бы добиться мин. тока потребления и максимум вых. напряжения.

dozor пишет: AND
Вы так и не поняли, мою схему. Надо было мотать на ферритовом кольце в два провода до заполнения. И выбрать правильно толщину провода и фазировку. Чтобы с выходной катушки шёл большой импульс ОЭДС. Подстроечный резистор нужен для регулирования частоты резонанса в катушки, что бы добиться мин. тока потребления и максимум вых. напряжения.

dozor, просто хотел посмотреть как сработает качер моей версии, вот и склепал из того что было
Но время работы не малое, более 38 часов для одного ватта, даже с моими косяками.

Mr.0 пишет: AND, что делает копия сварочника в контексте фонаря, превращает вредные ВВ импульсы во вкусный и полезный ток, я правильно понимаю? Если без магии описывать работу данной приблуды?

Именно так. Он понижает напряжение и увеличивает силу тока. Лучше всего это описал сам автор сварочника. Смотри сообщение от Invis (#39969) в этой теме.

Оформил свои опыты с рекуперацией. Вывод: она не стоит затраченных усилий (это только мой результат)!

Mr.0 пишет: Научная статья о положительном влиянии высокочастотного поля на разряд батареек. Видимо, катушки надо прямо поверх батарейки мотать, чтобы обеспечить взаимодействие преобразователя с источником

naukarus.com/razryad-medno-mag...lektromagnitnom-pole

В моем опыте это тоже не подтвердилось. Хотя, я точно не угадал с частотой воздействия, у меня до 20 Кгц. А в статье около 250 Кгц.

Решил скрестить две схемы: свою и Не квадрата. Моя ярко светит, его заряжает. Схема проработала всего 7 часов, но ярко

Также удалось избавиться от резистора 10 Ом, добавив переменный резистор 1к в другом месте (он позволяет подстраивать частоту, как в схеме Dozor). Теперь эта схема самая яркая.

Mr.0 пишет: Я ведь шутил на счет намотки катушки поверх. В статье они излучатель погружали прямо внутрь батареи, да и система химическая другая, чем в аккумуляторе, т.е. очередное бесполезное в прикладном плане исследование

А я решил, что лучше проверить, не всегда знаешь, где найдешь.

Здравствуйте Дозор. Как и обещал собрал ваш девайс нарисованный на листике в клеточку. единственное добавил схемку вашего дроселя с встречной намоткой двух обмоток ну и плюс акб от мобилы 3.7 вольт 650 ма. И был удивлен.Схема очень экономична.ЛЕГКО тянет семиватную лэд лампу при токе 5 ма от батареи. А это время на электролите питающего лампу под нагрузкой 36 вольт. А если увиличить ток питания генератора до 10 ма светики на грани сгорания. И еще если случайно отпаялись светики на кондесаторе выше 100вольт. Шарахает мама не горюй. На себе проверил.Ну а теперь посчитайте длительность работы вашего фонаря 650 ма делим грубо на 10 ма максимальная мощность.Так что все фонари на форуме отдыхают.

здравствуйте . будьте добры детально схему и все параметры намотки если вас не затруднит.

Уважаемый Пчела, а сколько у вас вольт на светодиодах, и ток через них?
Если возможно, то ослограмма тока и напряжения на светодиодах.

схема выше автор дозор.

Сидорович рад бы к сожалению осла еще пока не имею.

Пчела, проверь сколько твоя схема будет работать. Интересно!

Моя схема скрещенная со схемой Не квадрата дала около 7 часов. Ожидал больше и пропустил точное время прекращения работы.

Новый сюрприз! Смотрите вложение...

Моя схема запитанная через схему Не квадрата в 2 раза превысила время светимости просто моей схемы (без схемы Не квадрата). В следующий раз надо будет скрестить схему Не квадрата и Дозора.

P.S. Заменил вложенный файл. В нем внес пару правок в схеме.

AND пишет: Новый сюрприз! Смотрите вложение...

Схема с рекупирацией (схема Не квадрата + моя) в 2 раза превысила время светимости по сравнению с базовым вариантом (без рекупирации). В следующий раз надо будет скрестить схему Не квадрата и Дозора.

AND где вы видете рекуперацыю у вас её НЕТ, светодиод у неквадрата включён не правельно и базавая обмотка тоже, вот и нет рекуперации, поменяйте и проверте, у вас второй светодиод на ферите светит,,,???

AND прошли уже сутки. Интересная схема. Попробуй. Провод лицендрат 55 витков в два провода. Три диода средней мощности граничная частота работы 100кгц. Генератор работает на частоте 800гц. Используй дросель с двумя встречными обмотками.Первый перед дроселем кондер 3мкф.За дроселем 200мкф 100 вольт.Удачи.Да еще если у электролита большая утечка он просто не может поднять напряжение на нем и лампа светить не будет

lisiyed где то три или две страницы назад есть фото схемы дозора на листике от тетрадки там все параметры и схема и намотка и таблица его эксперимента.

chiksat пишет:

AND пишет: Новый сюрприз! Смотрите вложение...

Схема с рекупирацией (схема Не квадрата + моя) в 2 раза превысила время светимости по сравнению с базовым вариантом (без рекупирации). В следующий раз надо будет скрестить схему Не квадрата и Дозора.

AND где вы видете рекуперацыю у вас её НЕТ, светодиод у неквадрата включён не правельно и базавая обмотка тоже, вот и нет рекуперации, поменяйте и проверте, у вас второй светодиод на ферите светит,,,???

Второй светодиод светит. Да действительно в схеме "Не квадрата" сьемная катушка нарисована запитанной на минус, а в жизни была на плюсе как в оригинале (спасибо, что заметил, чертеж исправил). Схема до этого работала 10 часов в максимальном режиме свечения и около 4 суток в режиме моргания на аккумуляторе ААА заряженном на 50%.

И еще, моя схема питает схему не квадрата, а его возвращает энергию на аккумулятор, можно конечно этот процесс и не называть рекупирацией, назовем самозапит (я поправил сообщение #40882 и чертеж в нем).