ТЕМА:

Уважаемый Will! Я так понимаю, Вы намерены высоковольтное напряжение с ТТ рвать ключами, типа транзистор? И у Вас это получится? Какая то фигня получается тут.... Думайте дальше как кординально переделать схему.

Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Velvet hands пишет: Уважаемый Will! Я так понимаю, Вы намерены высоковольтное напряжение с ТТ рвать ключами, типа транзистор? И у Вас это получится? Какая то фигня получается тут.... Думайте дальше как кардинально переделать схему.

повторю еще раз схема принципиальная! ничего кардинально менять не надо.

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Will пишет:

Velvet hands пишет: Уважаемый Will! Я так понимаю, Вы намерены высоковольтное напряжение с ТТ рвать ключами, типа транзистор? И у Вас это получится? Какая то фигня получается тут.... Думайте дальше как кардинально переделать схему.

повторю еще раз схема принципиальная! ничего кардинально менять не надо.

друже, собери, получи результат, покажи, и после этого дай свое объяснение

Виталий пишет:

mefodiy пишет: Коллеги, кто ни будь из вас знает, или хотя бы догадывается, для чего нужна уединённая ёмкость (шар, полусфера и т.д. на трансформаторе Тесла)?

Для увеличения "фифектов" (эффектов). Увеличивается ёмкость резонатора, частота работы катушки уменьшается, но увеличивается (за счёт времени), накопленный высоковольтный заряд. При этом, потенциал в верхней части четверть волнового резонатора остаётся прежним (таким же как и у катушки без уединённой ёмкости). А мощность разряда, значительно увеличивается (за счёт накопленной в этой ёмкости энергии). НО! Всё из "батаФейки". Однозначно.

Затравка:
Энергию можно накапливать в виде электро¬статического поля. Для этого служат устройства, называемые конденсаторами. В самом грубом приближении любой конденсатор — это пара проводников (обкладок), между которыми создается некая разность потенциалов . Способность конденсатора накапливать энергию в форме электростатического поля характеризуется величиной его емкости.
Уединенные проводники также обладают емкостью. Роль второй обкладки играют при этом бесконечно удаленные точки пространства.
Соотношение для емкости уединенной сферы в вакууме показывает, что 1Ф — это емкость шара с радиусом R = 9×10⁹ м, что в 13 раз превышает радиус Солнца и в 1413 раз — радиус Земли. Таким образом, емкость Земли составляет примерно 1/1413 Ф, т. е. C_земли= 700 мкФ.
В пересчёте к размерам уединённая ёмкость диаметром в 1м это 30пФ.; 10 см – 3пФ.

Спрашивается, на кой ляд городить этот шар, если эту ёмкость можно получить двумя небольшими пластинами?

Виталий, а мощность разряда значительно увеличивается вовсе не за счёт накопленной в этой ёмкости энергии.

...эти ключи работать в такой схеме - не будут. Скинэффект все задушит

Dvec пишет: Парни ктонить подскажите ответ на два вопроса: 1. Применима ли Лехерова система в схемах установок Тартэля?
2. Кто-нибудь проводил опыты по схеме"Гия" (так называемые "Качели" -
это когда нагрузка оказывается все время отключенной от источника питания, но всегда находится в работе)?

Вот тут, strannik-2.ru/index.php/forum/...siya?start=495#20623
что то такое есть. Через встречно включенные обмотки идет накачка катушки с разрядеиком но назад колебания не возвращаются так как катушки накачки, встречные.

Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе
А можно подробней, каким образом.

Это не так. Емкость на входе уменьшает динамическое сопротивление источника. В принципе при импульсных преобразованиях в некоторых случаях можно обойтись без нее. Про линейный вообще странное суждение.

DIMAG пишет:

vas76 пишет: Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе
А можно подробней, каким образом.

Любой преобразователь работает от входной ёмкости , а не от источника ))) . И даже любому линейному стабилизатору важна ёмкость на входе а не на выходе ...

Такое категоричное заключение!!!
А при 3х фазном питании с мостовым выпрямителем там ёбкость(входная, как вы её называете) и на хрен не нужна.(так, для поддержки штанов)
А последовательный дроссель выполняет такие-же функции как и параллельная ёбкость.
Не горячитесь.
Затраты идут в любом случае от источника.

DIMAG пишет: Нагрузка может быть отключенной от источника питания и при этом быть в работе ..

Да, блин. "куда блин?- Туда блин."(to Dublin)
Ну, да, лампочку выключили, а она ёщё светит "в работе".

И что самое главное - такое устройство работало пол века у всех на виду.

У кого на виду? У вас???

Dvec пишет:
Под моим постом скрепочку нажми и смотри .

Не работает твоя скрепочка.
Давайте обсудим другой вариант. Как капа усиливает током.? Допустим есть у нас лишние амперы плюс вольты. В банку заходит тоненькие проводки 220 вольт. Из банки выходят толстые провода и в нагрузке 5 кВт. Как можно в банке такое организовать? Повторюсь допустим есть у нас лишний источник енергии как закрутить дальше на коленке как у капы.?

Dvec пишет:

Foco пишет:

Dvec пишет: Спасибо всем за ответы! К второму моему вопросу в посте 20622 добавлю... Вопрос умения возник после прочтения одного интересного документа и схемы помошника Тариэля Gia. Документ прилагаю:

Документы в студию.

Вот файл:

Вложение не найдено

И чё???

реактив.docx
Реактивный элемент в первой фазе потребляет активную энергию от источника,
во второй фазе отдает активную энергию в источник.
Это и называют рактивной энергией.
Выводы сами.