ТЕМА:

авангард пишет:

goga пишет:

авангард пишет:
Народ хватает тупить! Если на заряд емкости требуется к примеру 2джоуля то он их и возьмет из источника и пофиг ему есть в цепи сопротивление или лампочка а источник потратит только то что потребует емкость. Разница только во времени.

А если зарядить без сопротивлении, мощным транзисторным ключом?

planetcalc.ru/1978/?license=1
Вот вам калькулятор меняйте в нем сопротивление и смотрите на показатель энергия затраченная источником. Да источник на заряд емкости потратит в два раза больше чем емкость накопится но все что вышло из источника оно пройдет через нагрузку а значит выполнит работу на нагрузке пусть даже не линейно.

Далее чем лампочка отличается от сопротивления.

Вот пример на пальцах.Деньги можно накопить,а можно потратить.Это понятно.А как можно потратив накопить?

berserk пишет:

Foco пишет: Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

А что такое энергия?

Работа силы F*S. Потенциальная энергия m*g*h и кинетическая- m*V²/2 .

Может все-таки работа совершенная за единицу времени?

Мощность??? Всё верно, только выраженное другими словами. В физическом понимании формул математики - если в знаменателе t(в единицу времени), то это скорость изменения во времени того, что стоит в числителе.

Запрягите лошадь одной тонной и двумя
В первом случае она доставит груз между двумя точками за 0,5 часа, в другом за час

И что вас интересует??? Энергия, мощность или время???

shvirkoff62 пишет:

авангард пишет:

goga пишет:

авангард пишет:
Народ хватает тупить! Если на заряд емкости требуется к примеру 2джоуля то он их и возьмет из источника и пофиг ему есть в цепи сопротивление или лампочка а источник потратит только то что потребует емкость. Разница только во времени.

А если зарядить без сопротивлении, мощным транзисторным ключом?

planetcalc.ru/1978/?license=1
Вот вам калькулятор меняйте в нем сопротивление и смотрите на показатель энергия затраченная источником. Да источник на заряд емкости потратит в два раза больше чем емкость накопится но все что вышло из источника оно пройдет через нагрузку а значит выполнит работу на нагрузке пусть даже не линейно.

Далее чем лампочка отличается от сопротивления.

Вот пример на пальцах.Деньги можно накопить,а можно потратить.Это понятно.А как можно потратив накопить?

МММ - один раз вложил в только, что отрывшуюся компанию и через 3 месяца получил в 3 раза больше. Те, кто вложили уже на сл. день - уже ни хрена не получили.

Foco пишет:

berserk пишет:

Foco пишет: Да, в чём бы она мощность не измерялась - это скорость изменения энергии во времени A/t.

А что такое энергия?

Работа силы F*S. Потенциальная энергия m*g*h и кинетическая- m*V²/2 .

Может все-таки работа совершенная за единицу времени?

Мощность??? Всё верно, только выраженное другими словами. В физическом понимании формул математики - если в знаменателе t(в единицу времени), то это скорость изменения во времени того, что стоит в числителе.

Запрягите лошадь одной тонной и двумя
В первом случае она доставит груз между двумя точками за 0,5 часа, в другом за час

И что вас интересует??? Энергия, мощность или время???

Потенциальная значит зависит от высоты
В случае электрического поля планеты g идет лесом
Массой то эфир не наделили
А что есть масса? Науке не известно
В таком случае кинетическая тоже идет лесом с ускорением
Скорость 2 в квадрате деленная на 2 есть 2
По вашей формуле = масса
Тоже лесом

А сколько лошадь затратит калорий в первом и втором случае?

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Чего, он вас так озаботил своим присутствием???
Ну, пришёл, показал свою безграмотность с уверенностью.
Ну пусть будет.
Подухаримся дальше. Некоторые и поучатся на ошибках других.
ватт/сек-
Кому скажи- ведь не поверят.

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Тема "Поиск принципа работы генератора Капанадзе". Это разве не есть тролинг в чистом виде и глобальных масштабах. За столько лет нет повторения это как, что в деревне одни дураки остались " кроме капанадзе" . Давайте в канун Нового года не будем делать скоропалительных выводов. Удачи всем.

Незнайка пишет:

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Тема "Поиск принципа работы генератора Капанадзе". Это разве не есть тролинг в чистом виде и глобальных масштабах. За столько лет нет повторения это как, что в деревне одни дураки остались " кроме капанадзе" . Давайте в канун Нового года не будем делать скоропалительных выводов.

Это почему? Вы уверени что Капаген не рабочая установка? И что тут плохого, если ктото хочет разгадать принцип работы.. Другое дело как грамотно это у них получается, но назвать это троллингом, несправедливо

Уважаемые,не уж то вам ругаться интересней,чем обсуждать вопросы по существу.Что касается теории,то я лично ей доверяю,если она проверена на личном опыте.Вот поставил вопрос конкретный и понеслась голимая теория,а почему он возник,да потому,что не бьется теория с практикой,на мой взгляд конечно.Может и глюк какой,не знаю.Поэтому
прежде чем демонстрировать свою просвещенность не плохо бы практически посмотреть что и как и отписаться.

Vikt1 пишет: Вы обижайтесь или нет, но с такой проверкой как у вас всех обвиняют в незнании элементарной физики. Я вас не трогал, ну ошибся человек - потом поймет. И посмотрите кто жил на вашей ошибке, кому она нужна была.

Да меня трудно прокусить,а тем более обидеть.Да и ошибки я ни какой в упор не вижу,поэтому и просил рассмотреть вопрос с практической стороны,не влезая в теорию,тупо померить энергию на нагрузке.

Этот процесс я наблюдал визуально на 6 вт электродвигателе постоянного тока и конденсаторе
100 000 мкф х 50в.,от источника пос тока напр. 12в. Время работы двигателя при заряде равно времени работы двигателя при разряде.(Т=3с).

shvirkoff62 пишет: Уважаемые,не уж то вам ругаться интересней,чем обсуждать вопросы по существу.Что касается теории,то я лично ей доверяю,если она проверена на личном опыте.Вот поставил вопрос конкретный и понеслась голимая теория,а почему он возник,да потому,что не бьется теория с практикой,на мой взгляд конечно.Может и глюк какой,не знаю.Поэтому
прежде чем демонстрировать свою просвещенность не плохо бы практически посмотреть что и как и отписаться.

shvirkoff62, Если тебе кажется что "не бьется теория с практикой" то возьми и сам проверяй, чего ты от нас требуешь?

Vikt1 пишет: мда, а на осциллографе не пробовали понаблюдать?

Картинки напряжения заряда-разряда на моторчике зеркальны.

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Своих доводов в защиту своей безграмотности у вас нет, надо дяде поплакаться.
Детский сад.

Vikt1 пишет:

Foco пишет:

Vikt1 пишет: Вопрос к администратору темы и администратору сайта - сколько времени будет присутствовать тролль Ruby?

Подухаримся дальше. Некоторые и поучатся на ошибках других.
ватт/сек-
Кому скажи- ведь не поверят.

Чем он так озаботил то? Во-первых, троллить он начал меня, когда я указал на проблемы в электротехнике. А, во-вторых, некоторые пользователи ему стали подпевать. При этом в неграмотности обвинить их никак нельзя. Получается группа и предварительный сговор?

Когда вас носом в учебник - это у вас тролить называется.
Вы сначало изучите материал, потом поговорим.
А то у вас на диске Фарадея силы Лоренца при оторванном съеме появляются.
Действительно, кому не скажи - на смех поднимут.
Предварительный сговор, это когда вы в суде или у дознавателя, здесь форум, пострадавший вы наш, бедненький.
Если вы пострадали, то это вам к юристу а не на ветку про Тариэля.

Ваши указания в электротехнике оставьте при себе. Не дай Бог кто соберет что то по вашим знаниям. Покалечится, однозначно.

На счет Ватт/сек. Вы наверно всю ночь не спали от радости, найдя что то не соответствующее у меня в тексте.
Вы то же не видите смысла написанного текста. 1Дж=1Вт х 1сек. Что такое Ватт/сек.?
Давай, включай свой мозжечок.

Пять страниц про один кондёр, это уже перебор.