ТЕМА:

radioman пишет: авангард, т.е. намотка ДЛ безиндуктивная?

Да. Чем меньше индуктивность тем лучше.

авангард пишет:

radioman пишет: авангард, т.е. намотка ДЛ безиндуктивная?

Да. Чем меньше индуктивность тем лучше.

А Тесла писал иначе! Самый убогий вид цепи, - большая емкость и маленькая индуктивность!

Перед тем как проводить эксы по материалам представленным уважаемым Авангардом, давайте посчитаем некоторые цифры которые можно получить из видео автора.
Оставлю критику по поводу качества ролика и съемки. Будем пользоваться усредненными значениями из наблюдаемых картинок.
Первая картинка. Два импульса.



Видно два импульса с периодом следования (оптимистичный прогноз) - 5 мсек. Исходя из того, что мощность импульса равна его площади (вульгарно говоря), берем усредненные значения его параметров.
Длительность - 0,8мсек, амплитуда - 30 вольт, мощность импульса, при работе на 100 ом нагрузку, составит 9 ватт, При периоде следования импульсов 5 мсек, Duty Cycle будет 0,16, а усредненная мощность составит 1,44 ватта за период.
Одиночный импульс.



Положим, что все же период его следования совпадает с тактами развертки, а это 20 мсек (и это оптимистичный прогноз). Берем усредненные значения его параметров. Длительность - 0,8мсек, амплитуда - 100 вольт, усредненная мощность импульса на нагрузке 100 ом - 100 ватт, При периоде следования импульсов с частотой тактов развертки (20 мсек), Duty Cycle будет 0,04, а мощность за период - 4 ватта.
В реалии результаты будут несколько скромнее.
По постам уважаемого Авангарда провел ранее опыты по этим схемам.







Действующие напряжения и токи в них были ниже, рекомендованных автором. Возможно, что описываемый им эффект носит пороговый характер. Т.е. не проявляется ниже определенных значений. Мои опыты показали отсутствие позитивного результата, а именно - положительный сдвиг энергетических показателей в испытываемых схемах.
(Желающим, при необходимости, могу предоставить таблицы расчетов)
С ув.

Armton пишет:

авангард пишет: но время не изменится.

Авангард, это первое упоминание про время, или я что-то пропустил?

Авангард и ранее упоминал.Если своими словами то,время отклика может варьироваться в том числе от географического расположения,но длительность будет постоянной.И лупашить нужно с соответствующей частотой

Mibor, Авангард написал в своем коментарии к схеме - схема не настроена, это только принцип. Предполагаю,что в настроенной системе будет не 30 вольт, период следования импульсов будет определяться временем заряда применяемого конденсатора.

Согласен. Я анализировал то, что видел.
С ув.

Mibor пишет: Перед тем как проводить эксы по материалам представленным уважаемым Авангардом, давайте посчитаем некоторые цифры которые можно получить из видео автора.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Оставлю критику по поводу качества ролика и съемки. Будем пользоваться усредненными значениями из наблюдаемых картинок.
Первая картинка. Два импульса.

Видно два импульса с периодом следования (оптимистичный прогноз) - 5 мсек. Исходя из того, что мощность импульса равна его площади (вульгарно говоря), берем усредненные значения его параметров.
Длительность - 0,8мсек, амплитуда - 30 вольт, мощность импульса, при работе на 100 ом нагрузку, составит 9 ватт, При периоде следования импульсов 5 мсек, Duty Cycle будет 0,16, а усредненная мощность составит 1,44 ватта за период.
Одиночный импульс.

Положим, что все же период его следования совпадает с тактами развертки, а это 20 мсек (и это оптимистичный прогноз). Берем усредненные значения его параметров. Длительность - 0,8мсек, амплитуда - 100 вольт, усредненная мощность импульса на нагрузке 100 ом - 100 ватт, При периоде следования импульсов с частотой тактов развертки (20 мсек), Duty Cycle будет 0,04, а мощность за период - 4 ватта.
В реалии результаты будут несколько скромнее.
По постам уважаемого Авангарда провел ранее опыты по этим схемам.

Действующие напряжения и токи в них были ниже, рекомендованных автором. Возможно, что описываемый им эффект носит пороговый характер. Т.е. не проявляется ниже определенных значений. Мои опыты показали отсутствие позитивного результата, а именно - положительный сдвиг энергетических показателей в испытываемых схемах.
(Желающим, при необходимости, могу предоставить таблицы расчетов)
С ув.

Молодец Mibor !

Я не понимаю вы вообще читает посты или просматриваете. Я специально сделал так чтоб разрядник работал не стабильно. Как я это сделал да все просто поставил два разрядника последовательно и как следствия срабатывают при разных напряжениях, вот вам и разный отклик но заметьте время отклика не меняется и именно это я и хотел вам показать. А вы считаете кпд, тупите господа хорошие.
И еще мибор ппосчиитай мощность импульса если в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт. Потом просто посчитай сколько нужно времени и мощности чтоб зарядить емкость 1000мкф.

авангард пишет: Я не понимаю вы вообще читает посты или просматриваете..

Уважаемый авангард. Неправильное понимание ваших высказываний идет от неполноты и урывочности поступающей от вас информации. Хотите понимания - излагайте ваши мысли корректнее и обстоятельнее. (Я вас не учу. Прошу понять меня правиьно).
С ув.

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт..

А чем вы измеряли этот ток?

Мибор вы же практик что вам мешает собрать и провести тесты так как вам нужно.

Mibor пишет:

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер и напряжение пусть будет 100вольт..

А чем вы измеряли этот ток?

Ток мериется по подению напряжения на шунте.

авангард пишет: ..в пике он примерно имеет ток 16000ампер..Ток мериется по подению напряжения на шунте.

При сопротивлении шунта 0,1 ома на нем упадет 1600 вольт и выделиться 25,6 МЕГАВАТТА...

Мибор ну так что вы будите считать мощность импульса всего а не пиковое.

авангард пишет: А вы считаете кпд, тупите господа хорошие.

Вы уж извините но тут собираются люди только ради этого. Ради кпд
Если этого нет ,то уже не имеют значения формы и другие изображения