ТЕМА:

Mibor пишет: Такой вопрос к коллегам по нашей теме . Каким образом наиболее эффективно сложить по амплитуде два импульсных сигнала от двух генераторов. Интересует, конечно, практическая сторона вопроса.
С уважением.

Прежде всего их нужно синхронизировать. Если уже, то на два импульсных транса, вторички последовательно.

radioman пишет: ..на два импульсных транса, вторички последовательно..

Спасибо уважаемый radioman за ответ. Увы, как показывает опыт, не все так просто. Одна вторичка, для другой (а они включены последовательно) является последовательным сопротивлением (реактивным) в цепи. Результат хорошо наблюдается в опыте. Эффективность сложения оставляет желать.. Какие еще есть способы сложения (при высокой эффективности процессов).
Да, забыл уточнить. Их сумма работает на нагрузку а не на ХХ
С ув.

Mibor пишет: Такой вопрос к коллегам по нашей теме . Каким образом наиболее эффективно сложить по амплитуде два импульсных сигнала от двух генераторов. Интересует, конечно, практическая сторона вопроса.
С уважением.

Например возьмем 2 транса 50 гц, один 220-219(0.5ампера),другой 220-1(20ампер)=220(20ампер).Вторички последовательно,первички в параллель. Главное чтоб частота первичек была одна.

Может , сложить через конденсаторы?

чего ТАМ передаётся-это ВАШэ.
спасибо.

Mibor пишет:

radioman пишет: ..на два импульсных транса, вторички последовательно..

Спасибо уважаемый radioman за ответ. Увы, как показывает опыт, не все так просто. Одна вторичка, для другой (а они включены последовательно) является последовательным сопротивлением (реактивным) в цепи. Результат хорошо наблюдается в опыте. Эффективность сложения оставляет желать.. Какие еще есть способы сложения (при высокой эффективности процессов).
Да, забыл уточнить. Их сумма работает на нагрузку а не на ХХ
С ув.

Хотел было дописать о сложении в стоячей волне... Берем спиральный резонатор длиной лямбда и с двух концов вешаем выхода генераторов. Все это для случая полной синхронности их. Ищем пучность напряжения - в ней и будет сложенная вдвое амплитуда.

Уважаемые Туман , diod и черкес, вы вероятно не внимательно прочитали вопрос в посте #15120.
Предложенное вами - не то.

Уважаемый ЖекаК, предложенное вами довольно задумчиво и реализация предложенного сложно и вызывает много вопросов.

Уважаемый radioman. Может быть полволновый (узел-пучность-узел)? Предложение хорошее, но уводит в мегагерцрвый диапазон.
С ув.

Mibor, если сложить по амплитуде, можно на каждую обмотку поставить выпрямитель и потом уже сложить постоянное напряжение

vpk пишет: ..выпрямитель и потом уже сложить постоянное напряжение..

Спасибо, с батарейками мы как-то справляемся.. , вопрос несколько иной.
С ув.

Вы хотите сложить два когерентных сигнала для интерференции?

Нет, нет. Вопрос по теме ветки: - повысить эффективность заряда накопительного конденсатора (С2).
С ув.

Mibor пишет:

Вы хотите сложить два когерентных сигнала для интерференции?

Нет, нет. Вопрос по теме ветки: - повысить эффективность заряда накопительного конденсатора (С2).
С ув.

Надо удваивать ток.

Согласен. Как?

Mibor пишет: Согласен. Как?

Элементарно, Ватсон)))
Параллелить, сопротивление источника тока уменьшится вдвое. Скорость заряда кондера увеличится.

...

.. источника тока ..

Источник тока - наихудший из генераторов по эффективности. Про эффективность не будем забывать .

Уважаемый Armton, желатеьно что то из реального, без привлечения эфира.
С ув.