ТЕМА:

Ротор с одним магнитом, несколько уголков T1-1M1 в статоре. Прямой ход.
Сначала попробуем снять графики скорости при количестве узлов статора от 1 до 4 .

Видео


А теперь при количестве узлов статора от 5 до 9. 9 узлов через 15 град охватывают сектор 120 град.

Видео


Увеличено


Анимация



Как мы видим, зависимость графика скорости от количества уголков с статоре, становится достаточно занимательной начиная с 6-ти. Напомню - все уголки одинаковые. Роторный магнит везде один. Дистанции между всеми уголками также одинаковы - 15 град по окружности. Логично было бы ожидать монотонного изменения графиков.
Собственно нечто подобное нас и интересовало.
А вот почему так происходит, и как это можно использовать - будем разбираться далее.

Ротор с одним магнитом, несколько уголков T1-1M1 в статоре. Обратный ход.

Снимем графики скорости при количестве узлов статора от 1 до 9 для обратного хода ротора.







Анимация



Тут не так заметна разница с прямым ходом, но она есть если присмотреться внимательно. И также достаточно интересная.

График МП статора в зависимости от количества уголков T1-1M1
Положительные значения напряженности - выталкивание, отрицательнче - притяжение.

Напомню - все уголки одинаковые. Дистанции между всеми уголками также одинаковы - 15 град по окружности.

Видео


Графики немного скачут так как диск в измерениях толкается руками. Без ШД стабильных значений не получить....

Добавлена анимация в пост #58163 и пост #58167

Коментарии к вышеприведенным графикам для нескольких уголков в статоре.

Как многие думаю заметили, графики зависимости МП от количества узлов статора показали нам достаточно интересное явление.
Вместо монотонного сдвига рисунка полей от количества элементов статора, мы получили вполне нелинейную картину изменений.

Мне представляется, что это можно сравнить с образованием стоячих волн в радиотехнике.
Похоже, что если из элементарных "осцилляторов", в роли которых выступают уголки, образуется регулярная структура, то в ней возникают узлы и пучности МП. Конкретные параметры этих флуктуаций, видимо определяются соотношением геометрических параметров максимумов полярности уголков (те самые -15 и +5 град) и пространственного шага расположения уголков по окружности линии статора.

Меняя эти параметры мы, скорее всего, сможем в широких пределах управлять пространственным рисунком узлов и пучностей МП, а как следствие их динамическим воздействием на ротор.

Есть также предположение, что прохождение магнита ротора может вызывать временное смещение картины этих узлов, без изменения физического расположения элементов статора. Что в свою очередь может позволить реализовать то самое смещение активных зон статора, синхронно с движением магнита ротора.

Вот такая вот "ересь" придумалась

Фантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

A-tac пишет: Фантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

Конечно проверим - оборудование не зря же далел. Однако хотелось бы уточнить что именно проверять. Четко описать условия экспа - что на роторе, что на статоре.

С уважением

Fantom пишет:

A-tac пишет: Фантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

Конечно все проверим - оборудование не зря же далел. Однако хотелось бы уточнить что именно проверять. Четко описать условия экспа - что на роторе, что на статоре.

С уважением

Как-то так.....
Сектор с магнитными дорожками должен иметь свободный ход, чтобы можно было изменять градус наклона...
А если будет возможность S образную конфигурацию (вид сбоку) магнитных дорожек сделать.... Тут у меня дальше нет данных....

A-tac пишет: Как-то так.....

А нет, так просто это не работает. По крайней мере у меня на столе
Симметричные по направлению вращения системы по определению нежизнеспособны.
Если делать симметрию, то сегменты надо разносить по разным плоскостям по оси вращения.

Уточните - какие именно сборки на статоре? Что представляют собой "дорожки"
Попробую снять графики.

С уважением

Fantom пишет:

A-tac пишет: Как-то так.....

А нет, так просто это не работает. По крайней мере у меня на столе
Симметричные по направлению вращения системы по определению нежезнеспособны.
Уточните - какие именно сборки на статоре? Что представляют собой "дорожки"
Попробую снять графики.

С уважением

Всё в пределах Вашей системы, магнитные дорожки - как у Вас - уголковая сборка , только если смотреть сбоку, они должны лежать,
как функция "тангенс"....

Может где последнее возрастание скорости магниты дальше не ставить а ставить на противоположном конце ротора, да так сделать чтобы с противоположной стороны ротора другие магниты ротора втягивались в начальное поле второй группы магнитов статора. Получается первая группа разогнала ротор и на последнем максимуме скорости ротора загнала во вторую группу статора второй магнит ротора. Если не сможет затянуть первая группа второй магнит ротора во вторую группу статора, то тогда уде думать надо иначе.

Danunax пишет: Может где последнее возрастание скорости магниты дальше не ставить

Все может быть. Попробуйте. Просто соберите подшипниковый узел, все это на фанерку. По большому все там просто.
Очень рекомендую - попробуйте. Если Вы думаете, что без долгих и нудных измерений способны собрать работающее устройство - вперед. Все будут только рады результату.

Почему так говорю - за месяц до того как начал создавать измерительные системы и приступил к планомерным исследованиям, потратил достаточно много времени на проверку всех возможных вариантов. И из инета и своих. Был новичком в теме, вот и проверял.... С тех пор гадать вслепую считаю абсолютно бессмысленным.

С уважением

Fantom по идее надо всяких различных вариантов. Пришло в голову использовать прямую линию разгона, например на цепи, на подобии как у велосиреда устроена цепная передача. Снаружи к цепи крепить магниты, цепь на двух звёздах больших чтобы от движения по часовой например друг на друга магниты не влияли.

Vikt1 пишет: Ладно, сам прикину на каком радиусе сборки.
А-так правильно сказал - если появляются нелинейности при увеличении числа сборок в длину, то появятся ли они при параллельной работе, т е 2 манита на противоположных сторонах диска и статорные сборки свои для каждого?
И появятся ли они при неравномерном шаге статорных сборок? Т е, скажем, начали с 15гр, закончили через 5гр

1) Сборки на среднем радиусе 120мм
2) узнаем
3) узнаем но размещать магниты c разными шагами на статоре не так просто конструктивно

С уважением

Скорость ротора в зависимости от количества магнитов 12х2mm * 6 на роторе,
размещенных с промежутком 15°. Количество уголков T1-1M1 на статоре: 1
Прямой ход.

Видео


Анимация