ТЕМА:

Симулятор и ваш ослик просто не видит всех процессов и если вы в той схеме что я дал поставите диод параллельно катушке то и там вы увидите движение тока в обе стороны только обратный ток в источник будет меньше чем прямой но он будет.

Всё с вами понятно. Вы видите только то что хотите видеть и не хотите видеть простых вещей. Чтоб увидеть все процессы просто нужно немного изменить схему добавив Ещё пару деталек и только тогда вы увидите полную картину а так вы видите только половину.

.....

Vector пишет: .....

Диод, ты только что нарисовал схемку, которую я видел в двух килловатном корректоре мощности, когда его ремонтировал. Практически один в один...

Если такая схема и в корректоре применяется, значит всё по науке, то почему конденсатор подключен к плюсу питания, но минусовым выводом? Полярность почему поменяна?

vpk пишет:

Vector пишет: .....

Диод, ты только что нарисовал схемку, которую я видел в двух килловатном корректоре мощности, когда его ремонтировал. Практически один в один...

Если такая схема и в корректоре применяется, значит всё по науке, то почему конденсатор подключен к плюсу питания, но минусовым выводом? Полярность почему поменяна?

Конденсатор неполярный! Это я просто отметил, где какая полярность будет после закрытия ключа! Можно конечно и электролит поставить.

Vector пишет:

diod пишет: .....

Диод, ты только что нарисовал схемку, которую я видел в двух килловатном корректоре мощности, когда его ремонтировал. Практически один в один...

Можно еще круче слив ОЭДС организовать, но как....промолчу! Может профэссор вэктор сам дотумкает!?

diod пишет:

vpk пишет:

Vector пишет: .....

Диод, ты только что нарисовал схемку, которую я видел в двух килловатном корректоре мощности, когда его ремонтировал. Практически один в один...

Если такая схема и в корректоре применяется, значит всё по науке, то почему конденсатор подключен к плюсу питания, но минусовым выводом? Полярность почему поменяна?

Конденсатор неполярный! Это я просто отметил, где какая полярность будет после закрытия ключа!

Правильно всё нарисовано, такая полярность после закрытия ключа и должна быть. Это я у Вектора спрашиваю, если эдс не меняет полярность, как он говорит, почему на конденсаторе тогда она пменяна, схема же не СЕ-шная, а поменана?

ВЭКТОР в ступоре! Или повесился от стыда!

Че-то вспомнилась установка inogda .C нее он на оэдс ,вроде,очень много ватт вытаскивал. Может у кого сохранилась какая-нибудь инфа по этой теме ?

Vector пишет: ...Вы будите смеяться, но я ответил на ваш вопрос значительно раньше самого вопроса. strannik-2.ru/index.php/forum/...iya?start=1140#33718
Смотрите какой полярностью я нарисовал третий источник в эквивалентной схеме.
Если бы третий источник В3 поменял полярность, то напряжение не увеличилось, а вычлось бы из первичного источника.

ЭДС само по себе обозначает выдачу из себя энергии наружу. Ваше добавление буквы "о" это масло-масленное и является как технической ошибкой, так и ошибкой русского языка, типа словосочетания "сервисное обслуживание". Не пазорьтесь...

Диод, я не прафессор, я мелкий инженер в мелкой шарашкиной канторе, до профессора мне как до Китая ползком.

я уже подумал, сдался Вектор, а нее.
На нагрузке направление тока не меняется, и три источника складываются последовательно. но мы всеравно правы

Vector пишет:

vpk пишет:

Vector пишет: ...Вы будите смеяться, но я ответил на ваш вопрос значительно раньше самого вопроса. strannik-2.ru/index.php/forum/...iya?start=1140#33718
Смотрите какой полярностью я нарисовал третий источник в эквивалентной схеме.
Если бы третий источник В3 поменял полярность, то напряжение не увеличилось, а вычлось бы из первичного источника.

ЭДС само по себе обозначает выдачу из себя энергии наружу. Ваше добавление буквы "о" это масло-масленное и является как технической ошибкой, так и ошибкой русского языка, типа словосочетания "сервисное обслуживание". Не пазорьтесь...

Диод, я не прафессор, я мелкий инженер в мелкой шарашкиной канторе, до профессора мне как до Китая ползком.

я уже подумал, сдался Вектор, а нее.
На нагрузке направление тока не меняется, и три источника складываются последовательно. но мы всеравно правы

Из этого следует ещё один важный вывод: первичный источник участвует в процессе как на "прямом ходу", так и на "обратном". Если он "просядет" под нагрузкой, то "просядет" и общее напряжение.

Вот эта батарейка, что заменяет на схеме обмотку, она же последовательно работает с батареей питания когда транзистор закрылся, так же? Пока транзистор открыт Обмотка-батарейка накапливает заряд от источника питания, и когда накопила, транзистор закрывается и три батарейки, на вашей схеме, работают как одна общая батарея. Но как же эта батарейка, -обмотка заряжается, от источника питания. Источник на эту батарею тогда не правильно, для заряда, подключен? На минус обмотки- батарейки с источника идет плюс, как же она тогда заряжается?

Схема работать не будет как нарисовал Диод

dozor пишет: Схема работать не будет как нарисовал Диод

Вроде все правильно у Dioda нарисовано

Ну и дальше что, как это даст >1 ? Пустая болтовня ни о чем.

dozor пишет: Схема работать не будет как нарисовал Диод

Та шо ты кажэшь!? А проверить долго??? Или религия не позволяет!? Четыре деталюшки и 5 минут времени!!! Если человек схемку из четырех деталей не может прочесть, то о каком БТГ вообще может идти речь!?