ТЕМА:

TPA пишет:

павел_А пишет:

TPA пишет:

павел_А пишет: от полуволны она и должна гореть вполнакала

Я не о горении или степени яркости, а о том что замеры одинаковые, а горит только в одном направлении, а вместе в полный накал.
Это понятно?

не не понятно... нужна схема.

Павел, извини, не тормози. Четыре диода мостом на вторичку согласующего трансформатора, вначале на мосту, потом разделил катоды и аноды и посмотрел по отдельности. Какая еще схема нужна?

вот так?

Да, схема нужна!

Здравствуйте . Пробовал повторить экс . ТРА . Диоды - КД202д ; лампы - 24 вольта , 35 ватт и 110 вольт , 35 ватт . Рассоединялись катоды и аноды диодов 1 и 2 , а так же 3 и 4 (в местах , где нарисованы лампы) . Лампы не горят в обоих случаях ТРА , подскажите , где ошибка ! С уважением .

павел_А пишет:

TPA пишет:

павел_А пишет:

TPA пишет:

павел_А пишет: от полуволны она и должна гореть вполнакала

Я не о горении или степени яркости, а о том что замеры одинаковые, а горит только в одном направлении, а вместе в полный накал.
Это понятно?

не не понятно... нужна схема.

Павел, извини, не тормози. Четыре диода мостом на вторичку согласующего трансформатора, вначале на мосту, потом разделил катоды и аноды и посмотрел по отдельности. Какая еще схема нужна?

вот так?

Это тип о прикол такой?

Ник пишет: Здравствуйте . Пробовал повторить экс . ТРА . Диоды - КД202д ; лампы - 24 вольта , 35 ватт и 110 вольт , 35 ватт . Рассоединялись катоды и аноды диодов 1 и 2 , а так же 3 и 4 (в местах , где нарисованы лампы) . Лампы не горят в обоих случаях ТРА , подскажите , где ошибка ! С уважением .

Ошибка в подключении.

Palich пишет:

TPA пишет:

Palich пишет: больше досаждать не буду

сверху передача по класике с низу хз по чему.надеюсь понятно?сердечник на первичной катушке-трубка

Извините, но советую не увлекаться рисунками.
Все то что Вы изображаете, это классическое представление, в жизни совершенно иначе.

ТРА а вас попрошу не лезть!Павел А в правильном направлении идет..Вам неоднократно пытались объяснить работу бтг.Можно сказать носом тыкали.Применение полупроводников для бтг-полный бред.Рисунки по эксам нарисованы.

Это что приказ такой?
Каждый идет своей дорогой, вот и ВЫ идите лесом.

Советую с инверторами не эксить, если конечно денег не жалко.

Так я дошел!!!Вас жду!!!Без вас дальше одному скучно Павел А правильно мыслил а Вы ТРА сразу попытались его с правильного пути сбить!!Не хорошо!Я про это

Послушайте, не напрягайте обстановку. Наши отношения с Павлом сводятся к нулю. Каждый идет своей дорогой. Никого никто не убеждает. Человек должен сам строить направления своего мышления. По статье я могу высказать лично свое мнение. Тот кто написал статью и проделал опыт, доказал свою безграмотность и он в этом не виноват, так как многие направления в науке заретушированы для простого обывателя. Вам показали магнитные линии на примере отклонения металлических опилок и Вы посчитали что Вам этого достаточно, поэтому в опытах вы новшество принимаете за " потусторонние силы".
Удивляет, что многие придя на форумы свои фантазии выдвигают как истину.

Каких опилок? каких фантазий?ТРА Что Вы несете?Проводник с током находится в железном экране.А какая разница между полем сердечника(транс.сталь) в катушке и полем сердечника вокруг катушки(труба =магнитомякого железа)вам не вдомек.Я уважаю ваши знания и опыт,но данные факты офф.наука не особо афиширует,СМП Николаев его так назвал.

Palich пишет: Каких опилок? каких фантазий?ТРА Что Вы несете?Проводник с током находится в железном экране.А какая разница между полем сердечника(транс.сталь) в катушке и полем сердечника вокруг катушки(труба =магнитомякого железа)вам не вдомек.Я уважаю ваши знания и опыт,но данные факты офф.наука не особо афиширует,СМП Николаев его так назвал.

Ранее написал, для Вас повторюсь, пропустите через проводник переменный ток и ни кто никуда не отклониться.
Можете пояснить, если много знаете?

Palich пишет: Я уважаю ваши знания и опыт, (примTPA)

Это Вы батенька явно погорячились. Со знаниями у него большие проблемы, а вот доказательство:
TPA пишет: Ранее написал, для Вас повторюсь, пропустите через проводник переменный ток и ни кто никуда не отклониться.
Если частота тока будет меньше собственной постоянной проводника, еще как отклонится мил человек.

Что касается цилиндра. Проходящий по проводнику ток возбуждает вокруг него спиралеобразное электромагнитное поле которое стремится занять весь доступный объем. Достигнув стенок цилиндра оно возбуждает в нем кольцевой ток. Ток этот в следствии действия Кулоновских сил будет протекать по внешней поверхности цилиндра возбуждая вокруг него вторичное ВРАЩАЮЩЕЕСЯ электромагнитное поле которое при взаимодействии с магнитом ...... тут нужно подробно объяснять , что такое магнит. Как , какое и какой геометрической формы поле, он формирует , а это много букв. Многим неокрепшим умам они будут не под силу. Посему не буду утомлять их.

Прям, теория фантастических измышлений, небось сами подсмотрели.

experienced2 пишет:

Palich пишет: Я уважаю ваши знания и опыт, (примTPA)

Это Вы батенька явно погорячились. Со знаниями у него большие проблемы, а вот доказательство:
TPA пишет: Ранее написал, для Вас повторюсь, пропустите через проводник переменный ток и ни кто никуда не отклониться.
Если частота тока будет меньше собственной постоянной проводника, еще как отклонится мил человек.

Что касается цилиндра. Проходящий по проводнику ток возбуждает вокруг него спиралеобразное электромагнитное поле которое стремится занять весь доступный объем. Достигнув стенок цилиндра оно возбуждает в нем кольцевой ток. Ток этот в следствии действия Кулоновских сил будет протекать по внешней поверхности цилиндра возбуждая вокруг него вторичное ВРАЩАЮЩЕЕСЯ электромагнитное поле которое при взаимодействии с магнитом ...... тут нужно подробно объяснять , что такое магнит. Как , какое и какой геометрической формы поле, он формирует , а это много букв. Многим неокрепшим умам они будут не под силу. Посему не буду утомлять их.

Если частота тока будет меньше собственной постоянной проводника, еще как отклонится мил человек.

Но Вы батенька загнули, прям теория Эйнштейна. Нужно запомнить.....меньше собственной постоянной проводника, это с какого такого
бока частоту приложить к постоянной (?!) проводника?

Вот потому я и пишу - со знаниями у Вас увы и ах.
Теперь к существу. Ознакомтесь с понятием ПОСТОЯННАЯ ВРЕМЕНИ. Уясните смысл. Что непонятно, спрашивайте. Я объясню. Затем продолжим