ТЕМА:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

в мае 2022 разговаривал с А.Ермолой, он сказал, что почти наладил выпуск редукторов серийно , но СВО всё изменило.

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

Sairus пишет:

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

вот ты душнила, это я так назвал, эфирное, потому что хер знает как оно правильно называеться, будем в запятых ковыряться? праильно мягкие знаки расставил?

karamergen пишет:

Sairus пишет:

karamergen пишет:

Sairus пишет:

Если в рассказе используется слово "эфир" значит это стопроцентная брехня.
.

да неважно как оно называеться, эфирное, атмосферное, рептилоидное, главно что работает.

Правильней было бы сказать Не важно как называется, ЕСЛИ работает. Но когда автор говорит что его телега работает на эфире, значит у него либо нет телеги вовсе, либо она вовсе не работает.

вот ты душнила, это я так назвал, эфирное, потому что хер знает как оно правильно называеться, будем в запятых ковыряться? праильно мягкие знаки расставил?

Если ты "хер знает", то я чем виноват?

Резонанс, это лишь один из способов.
Взять к примеру обычный трансформатор. Подаем на первичку один импульс, а вторичка в ответ выдает два импульса.В сумме, они по любому больше одного.

Я предлогал и не раз.

karamergen пишет:

в мае 2022 разговаривал с А.Ермолой, он сказал, что почти наладил выпуск редукторов серийно , но СВО всё изменило.

Врет как дышит ))) - мое мнение
Привет, старая гвардия

Святослав пишет:

Extint Spin пишет:

Святослав пишет:

Вот как я вижу, что хитрого здесь абсолютно, ничего и нет.
Просто надо соблюсти, правильную разность, входящих и выходящих труб.

Какое смелое утверждение...
Не могли бы накидать схему процесса и возникающие в процессе силы?

Всем привет !
Extint Spin ты же умный парень, а таких простых вещей не понимаешь.
Просто автор этого рисунка, решил по балдеть, как и все его предшественники. Здесь просто надо подумать, а правильно ли нарисованы трубочки ?
И каким образом можно поддерживать разность давлений в сосудах.!?
Просто надо соблюсти, правильную разность сечений входящих и выходящих трубочек
Вот на мой взгляд, эта схемотехника, ОЧЕНЬ схожа с принципом работы генератора СЭ !

Желаю всем успехов !

фонтан Герона...когда вода в среднем или верхнем сосуде надо бежать с ведром к колодцу и тащить воду чтобы долить воды в верхний и средний сосуд....хотя правда можно слить воду с нижнего и разделить между другими.билетский поставил микронасос....ему же надо монеты собирать

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Sairus пишет:

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Принцип не совсем понятен.
Двигатель вращает ролик, который толкает двойной венец с пружинами и катушками.
Катушки похоже для съёма энергии предназначены и подачи на мотор?

Res пишет:

Sairus пишет:

В виду того, что я практик, я предпочитаю более констуктивный разговор.
Песпредметный разговор засоряет мозги и ресурсы форумов.
Предлогаю к обсуждению моё изобретение центробежного генератора, котооый по моему мнению является вечным двигателем первого рода.
Прежде чем начинать говорить, что система не рабочая, задайте уточняющие вопросы. Выясните все за и против, а уж потом делайте выводы.

Принцип не совсем понятен.
Двигатель вращает ролик, который толкает двойной венец с пружинами и катушками.
Катушки похоже для съёма энергии предназначены и подачи на мотор?

Ролик ни чего не толкает, его центробежная сила отклоняет венец с магнитами. Венец с катушками неподвижен.
Такой генератор не будет оказывать противодействия двигателю, вращающему ролик.
Катушки будут оказывать противодействие магнитам. Но венец с магнитами не вращается , а просто колеблется на пружинах. Амплитуда его колебаний зависит не от крутящего момента мотора, а от центробежной силы ролика.
Так как катушки не оказывают сопротивление вращению двигателя, то потребление двигателя будет в режиме холостого хода. При этом мощность катушек может быть любая.
Небольшой части энергии от катушек, будет достаточно для самозапита.

По рисунку Сайруса: Есть противодействие, которое будет давать нагрузку на движок.
Показываю:
если венец внутри эксцентрично заблокирован, то когда ролик будет находиться не в самой дальней от центра точке, появиться сила, которая будет толкать ролик к этой самой дальней точке. Сила это будет направлена против вращения двигателя. Это понятно или раьяснить?

Если венец разблокирован и при этом снимать нагрузку с катушек, то венец будет сопротивляться принимать новое положение, и в рабочем положении так же будет ексцентрично расположен и ролик будет давить на него не в самой дальней точке, а чуть дальшепо ходу движения и естественно ближе к центру.

Это как с горки шарик скатываеться, только горка горизонтальная

ЦБС выступает в роли сжатой пружины. Так может понятнее представить

bear пишет:

По рисунку Сайруса: Есть противодействие, которое будет давать нагрузку на движок.
Показываю:
если венец внутри эксцентрично заблокирован, то когда ролик будет находиться не в самой дальней от центра точке, появиться сила, которая будет толкать ролик к этой самой дальней точке. Сила это будет направлена против вращения двигателя. Это понятно или раьяснить?

Если венец разблокирован и при этом снимать нагрузку с катушек, то венец будет сопротивляться принимать новое положение, и в рабочем положении так же будет ексцентрично расположен и ролик будет давить на него не в самой дальней точке, а чуть дальшепо ходу движения и естественно ближе к центру.

Это как с горки шарик скатываеться, только горка горизонтальная

ЦБС выступает в роли сжатой пружины. Так может понятнее представить

Внутренний обод не заблокиван, иначе как ему двигаться?
Сравнение кругового движения с прямолинейным не корректно.
Гравитация направлена под углом 90° к горизонтали. Но при движении на горку угол вектора гравитации направлен к вектору движения под углом больше 90° по этому сила гравитации выполняет отрицательную работу по отношению к скорости тела.

При движении по окружности тело к ободу прижимает центробежная сила, вектор которой всегда направлен под углом 90° к вектору инерции тела (ролика) И когда ролик наезжает на "горку" то вектор ЦБС будет так же направлен под углом к 90° к вектору инерции тела. А значит и к поверхности обода. На встречу ролику ни какая сила не направлена.
В общем не важно, зафиксирован обод в центре или со смещением, не важно стоит он жёстко или имеет возможность смещаться на пружинах. Ролик всё равно не будет иметь сопротивления движению.
Обод выпллняет для ролика функцию центростремительной силы. Именно он задаёт направление движения ролика. Центростремительная сила всегда находится под углом 90° к поверхности по которой катится ролик. Под углом 90°работа силы по отношению к скорости равна нулю.
Торможение магнитов будет мешать ободу смещаться, НО оно не будет направлено на встречу движения ролика.
Я уже испытывал похожую по принципу конструкцию на практике. Правда в ней не было магнитов и катушек. Там я рукой создавал нагрузку и она не мешала роликам вращаться.
Ту конструкцию понять немного сложней, по этому я показываю этот рисунок.
Тут главное понять, что центробежную силу порождает сама поверхность обода.

[quote="Sairus

При движении по окружности тело к ободу прижимает центробежная сила, вектор которой всегда направлен под углом 90° к вектору инерции тела (ролика) И когда ролик наезжает на "горку" то вектор ЦБС будет так же направлен под углом к 90° к вектору инерции тела. А значит и к поверхности обода. На встречу ролику ни какая сила не направлена.
[/quote]

В том то и дело, что в итоге не совсем под 90 градусов!
Только в двух точках ролик будет давтиь на обод под углом 90 градусов - в максимальном и минимальном удалении от центра.
Если без нагрузки на катушки и трения - то да, ЦБС будет смещать обод всегда без сопротивления и вектор силы будет под углом 90 градусов к касательной.

Но при малейшем сопротивлении, а оно будет, обод станет сложнее прижать к стенке, и ролик немного провернеться дальше и приблизиться немного к оси. Именно в этот момент Вектор силы ЦБС не будет строго перпендекулярен касательной обода! И чем больше сопротивления обода, тем больше вектор будет смещен! Ролик немного приблизиться к оси (т.к. обод эксцентрично расположен). И тем больше ЦБС будет его "скатывать" в дальнюю от центра точку, то есть в обратную сторону. - Это и есть противосила. Насколько она велика - другой вопрос - можно посчитать, я думаю не сложно...