ТЕМА:

Сайрус, а слабо будет потом зайти и извинится перед участниками обсуждения??! Когда шайтан машина не заработает...

Описать, что будет происходить когда ты ее соберешь?

Из-за нагрузки под действием изменяющегося магнитного поля магниты не будут успевать выходить из катушек даже при скорости 1 оборот в секунду

Так что при 3000 оборотах сопротивления подшипникам не будет, как собственно и генерации

Ну а теория гравитации это для школьников, нормальные пацаны в курсе что планеты перемещаются в пучности напряженности и узле тока

ЭЭХ пишет: ".... Я просто выложил схему своего изобретения, которое по замыслу должно работать, на основании того, что сила. направленная вдоль радиуса не влияет на скорость, направоенную вдоль окружности. ...."

Просто представь, Карл, что радиус не меняется, жесткий рычаг допустим, а вместо твоих контактов или что там нарисовано, по которым двигаются грузики, они неподвижны. Грузики наезжают на эти горки.

Получаем клин.почему.карл?

Ведь по твоей задумке на движение вдоль окружности, на грузики ничто не может влиять!


Если ничего у тебя, двоечника, не получилось представить, то поясню, связь между движением вдоль окружности и сопротивлением направленным под углом 90 гр. на это движение, ПРЯМАЯ.

.....безграмотность горемехаников порой зашкаливает..... и когда ему тычат в нос все! что оно не будет работать, оне упрямо продолжают ваять очередную глупость, надеясь победить таки ненавистную науку!
Кулибин8 это не с твоей палаты случайно???

Ты рисунок видел ? Там и подшипники и пластины могут двигаться вдоль радиуса. Ты сам выдумал какую-то заклинившую хрень и обвиняешь меня в безграмотности. У тебя с головой всё нормально?

Sairus пишет: Ты рисунок видел ? Там и подшипники и пластины могут двигаться вдоль радиуса. Ты сам выдумал какую-то заклинившую хрень и обвиняешь меня в безграмотности. У тебя с головой всё нормально?

Ну клина не поймает , ОК. Но хоть нажимать то будет на магниты ? Какая скорость будет с нагрузкой и без ? Одинаковая ?

berserk пишет: Сайрус, а слабо будет потом зайти и извинится перед участниками обсуждения??! Когда шайтан машина не заработает...

Описать, что будет происходить когда ты ее соберешь?

Из-за нагрузки под действием изменяющегося магнитного поля магниты не будут успевать выходить из катушек даже при скорости 1 оборот в секунду

Так что при 3000 оборотах сопротивления подшипникам не будет, как собственно и генерации

Ну а теория гравитации это для школьников, нормальные пацаны в курсе что планеты перемещаются в пучности напряженности и узле тока

А за что я должен извиняться ? Аргументов нормальных не было.
Во время выхода магнита из катушки, можно отключать катушку установив в нее самый обычный диод, ну это как один из вариантов выхода из ситуации , которая для вас безвыходна.. Так же есть вариант сделать рычаг, который будет выталкивать магнит из катушки. При помощи той де силы. Вы цепояетесь за катушки и ни чего не можете сказать о самом главном. там совсем не обязательно, чтобы ход магнита был большим. Можно сделать чтоб он был 5-10 мм. И даже меньше. Диаметр круга не обязательно должен быть таким и давление в 2 тонны это слишком. Главное что работа может выполняться без затрат энергии на ее выполнение. Смысл в том что работу выполняет не свойство инерции, сопротивляться изменению направления. Тогда как в обычных двигателях работу выполняет сопротивление изменению скорости. Но при замедлении тело теряет часть энергии и способность выполнять работу. А при выполнении работы, сопротивлением изменению направления скорость не замедляется, значит и энергия не расхоуется. Чтобы это понять нужно немного подумать. Если вы об этом ни когда не думали, то с налету это понять сложновато. Однако сразу хаять изобретателя, не стоит. Ведь он Вас не заставляет шевелить мозгами, вы делаете это добровольно, и даже если я допустил ошибку разве я виноват перед вами или перед кем - то еще ? За что я должен извиняться ? Разве вы финансирунте мою деятельность? Я вам что-то дожен? А форум для того и создан, чтобы люди могли делится информацией и своими мыслями, но ни как не для того, чтобы вы набрасывались на того, кто посмел выкладывать к обсуждению свои изобретения. В этом моя вина? Или в том что пытаюсь рассказать вам о том чего вы не знаете ? Объясните пожалуйста чем я перед вами провинился?

Menya пишет:

Sairus пишет: Ты рисунок видел ? Там и подшипники и пластины могут двигаться вдоль радиуса. Ты сам выдумал какую-то заклинившую хрень и обвиняешь меня в безграмотности. У тебя с головой всё нормально?

Ну клина не поймает , ОК. Но хоть нажимать то будет на магниты ? Какая скорость будет с нагрузкой и без ? Одинаковая ?

Скорость всё время будет одинакова. Просто нужно подобрать ее так чтобы центробежной силы хватало для вдавливания магнита в катушку. А центробежная сила может быть огромной на столько, что она даже не почувствует сопротивления катушки. Иначе просто подшипник будет сдвигаться к центру, а это так же не затормозит ротор, а даже наоборот его немного ускорит, а при возвращении подшипника на прежний радиус, скорость тоже вернется к прежнему значению. Вы лучше подскажите, как выложить сдесь видео моего эксперимента. Он бы снял многие вопросы и заблуждения критиков на счет этой конмтрукции. Я совсем не возрадаю против критики, для критики я и выложил свою схему, но согласитесь, что критика должна быть конструктивной и обоснованной .

Sairus пишет:

Menya пишет:

Sairus пишет: Ты рисунок видел ? Там и подшипники и пластины могут двигаться вдоль радиуса. Ты сам выдумал какую-то заклинившую хрень и обвиняешь меня в безграмотности. У тебя с головой всё нормально?

Ну клина не поймает , ОК. Но хоть нажимать то будет на магниты ? Какая скорость будет с нагрузкой и без ? Одинаковая ?

Скорость всё время будет одинакова. Просто нужно подобрать ее так чтобы центробежной силы хватало для вдавливания магнита в катушку. А центробежная сила может быть огромной на столько, что она даже не почувствует сопротивления катушки. Иначе просто подшипник будет сдвигаться к центру, а это так же не затормозит ротор, а даже наоборот его немного ускорит, а при возвращении подшипника на прежний радиус, скорость тоже вернется к прежнему значению. Вы лучше подскажите, как выложить сдесь видео моего эксперимента. Он бы снял многие вопросы и заблуждения критиков на счет этой конмтрукции. Я совсем не возрадаю против критики, для критики я и выложил свою схему, но согласитесь, что критика должна быть конструктивной и обоснованной .

Чет не то вы пишите. Нагрузите катушки и увидите что ролики грубо говоря хрен нажмут магнит.
2. Зарегистрируйтесь в гугле и создайте канал на ютубе. ютуб это гугл и есть. И заливайте видео на ютуб. Ссылку на видео копируете сюда.

Menya пишет:

Sairus пишет:

Menya пишет:

Sairus пишет: Ты рисунок видел ? Там и подшипники и пластины могут двигаться вдоль радиуса. Ты сам выдумал какую-то заклинившую хрень и обвиняешь меня в безграмотности. У тебя с головой всё нормально?

Ну клина не поймает , ОК. Но хоть нажимать то будет на магниты ? Какая скорость будет с нагрузкой и без ? Одинаковая ?

Скорость всё время будет одинакова. Просто нужно подобрать ее так чтобы центробежной силы хватало для вдавливания магнита в катушку. А центробежная сила может быть огромной на столько, что она даже не почувствует сопротивления катушки. Иначе просто подшипник будет сдвигаться к центру, а это так же не затормозит ротор, а даже наоборот его немного ускорит, а при возвращении подшипника на прежний радиус, скорость тоже вернется к прежнему значению. Вы лучше подскажите, как выложить сдесь видео моего эксперимента. Он бы снял многие вопросы и заблуждения критиков на счет этой конмтрукции. Я совсем не возрадаю против критики, для критики я и выложил свою схему, но согласитесь, что критика должна быть конструктивной и обоснованной .

Чет не то вы пишите. Нагрузите катушки и увидите что ролики грубо говоря хрен нажмут магнит.
2. Зарегистрируйтесь в гугле и создайте канал на ютубе. ютуб это гугл и есть. И заливайте видео на ютуб. Ссылку на видео копируете сюда.

Вы думаете, что торможение магнитов катушками непреодолимо? Вы хоть раз, в жизни экспнрементировали с магнитами и катушками ? Ютуб канал у меня есть я там выкладываю свои эксперименты. Но я хотеь выложить сдесь коротерький ролик , в качестве аргумента. Но почему-то он блокируется. На моем ютуб канале этот ролик выкладывать нет смысла. Там я выкладываю вещи по серьёзнее. Да и не поймут мои зрители для чего я выложил такой короткий ролик. Там же я не обсуждаю свои проекты или схемы, там я показываю людям то, что я делаю. Я думаю, что тот ролик будет моим зрителям не интересен. Ведь им не нужно доказывать то, что написано в учебнике ? Вы знаете по какой причине может не загружаться видео ?

Sairus пишет: На моем ютуб канале этот ролик выкладывать нет смысла. Там я выкладываю вещи по серьёзнее. Да и не поймут мои зрители для чего я выложил такой короткий ролик. Там же я не обсуждаю свои проекты или схемы, там я показываю людям то, что я делаю. Я думаю, что тот ролик будет моим зрителям не интересен. Ведь им не нужно доказывать то, что написано в учебнике ? Вы знаете по какой причине может не загружаться видео ?

Вы выложите в ютуб а ссылку выложите сюда. Вы хотите на этот сайт видеофайлы гигабайтами загружать ? А оплачивать дисковое пространство кто будет ? Пушкин? Я поражаюсь.

Sairus пишет: Вы думаете, что торможение магнитов катушками непреодолимо?

Это Вы пишите что так , накатом, менее затратно чем просто давить на магнит прямо . Или что Вы пишите ?
Вы на самом деле ещё ничего не написали, кроме выкриков про боковое воздействие. Я с полной ответственностью заявляю что это "пьяные выкрики ".
Если это у вас такой электрогенератор (именно генератор !!!! ) - то они так не делаются. Нет смысла. Даже не вдаваясь в техн. причины. Иначе всё человечество "уже было давно бы там и без Вас"

Menya пишет:

Sairus пишет: Вы думаете, что торможение магнитов катушками непреодолимо?

Это Вы пишите что так , накатом, менее затратно чем просто давить на магнит прямо . Или что Вы пишите ?
Вы на самом деле ещё ничего не написали, кроме выкриков про боковое воздействие. Я с полной ответственностью заявляю что это "пьяные выкрики ".

А разве вы совсем не знаете физику? Ведь нет ни чего нового в том, что изменение направления движения центростремительной силой не изменяет модуль скорости движения.. Это же элементарная физика, о которой долдег знать любой уважающий себя, искатель свободной энергии. Именно надеясь на то, что обитатели форума знают физику я и выложил к обсуждению свою схемку. А оказалось, что ни кто не знает этой элементарщины. Ну не нравится вам мой выкрик откройте учебник физики и убедитесь в том, что учебник выкрикивает тоже самое.

И на счет гигабайтов видео вы ошибаетесь, ибо я пытался дать ссылку на свой гугл диск.

Sairus пишет: Ведь нет ни чего нового в том, что изменение направления движения центростремительной силой не изменяет модуль скорости движения.. .

В Вашем конкретном случае (рисунок) это не так. И вообще не так. Да. Задачи сложно решать в физике. У Викт1 согласно зак. всем. тяготения Луна должна на Солнце падать. У Вас примерно тот же случай. Не грузитесь. Забейте . Не берите в голову. Очнитесь.

Menya пишет:

Sairus пишет: Вы не внимательны.

Может быть.
Вы выложили рисунок на листике в клеточку , я прокомментировал как мог. Из Ваших ответов лично я понимаю что никаких замеров Вы не проводили. Но сделали выводы.
Сильно много пишите. Никого не интересуют пока что планеты, подшипники, некорректные учебники тп., поймите. Считаете что получили результат ? ОК, считайте так. !!! Хотите критику-извольте замеры. Опять же, как мы их проверим ? ТяжОлая у вас задача. Не завидую Вам.
Опять повторюсь. Линейная скорость на орбите не константа. Вы не первый кто на этом....ошибся.

Я и не говорил, что линейная скорость на орбите константа. Я лишь сказал что сила создающая центростремительное ускорение планетам не влияет на их линейную скорость, в противном случае орбита не могла бы оставаться устойчивой, а так же и время обращения вокруг оси вращения планет не было бы одинаковым, да и попадали бы они уже на то вокруг чего вращаются,. Не знаю как вам а мне очевидно, что каждый год на земле продолжается 365дней и 6 часов с минутами и секундами, которых я не помню. Эти 6 часов за четыре года набегают на еще одни сутки , которые и прибавляются к тому году, который называется високосным. Вы же не думаете что в этот год, земля облетает наше светило дольше на цеоые сутки, или так и думали пока я вам не сказал?.)))

Ну, хорошо. Так а в чём практическое открытие ваше в этой крутилке Вашей? Подозреваю что это секрет.

Menya пишет:

Sairus пишет: Ведь нет ни чего нового в том, что изменение направления движения центростремительной силой не изменяет модуль скорости движения.. .

В Вашем конкретном случае (рисунок) это не так. И вообще не так. Да. Задачи сложно решать в физике. У Викт1 согласно зак. всем. тяготения Луна должна на Солнце падать. У Вас примерно тот же случай. Не грузитесь. Забейте . Не берите в голову. Очнитесь.

Каюсь рисрвал от руки поэтому в моем случае всё не так. Сейчас реч не идет о законе всемирного тяготения, а о том что центростремительное ускорение не влияет на скорость тела. В моем случае и наружный обод и изогнутые пластинв с магнитами, являются доя подшипников той силойю которая называется центростремительной, для праши которую раскручивают на ремне, центростремительной силой является этот ремень. Центростремительной называется та сила, которая не дает телу двигаться по направлению инерции, а заставляет его отклоняться от прямолинейного движения. Не ужели для вас это новость, которую вы узнали от меня только сейчас ? Теперь мне понятно почему аргументы такие слабые. Какие знания, такие и аргументы. Я вас ни вчем не обвиняю, вы скорей всего на много более компетентны в чём-то другом. И я не считаю, что вы чем-то хуже меня. Просто я понял, почему нет нормальной агрументации и не только у вас. Вы - то в отличии от некоторых хоть как-то пытались . И спасибо, что не стали опускаться до оскорблений, даже в завуалированной фрме..
Эта схема, это просто набросок, который будет еще очень много раз переделываться прежде чем обретет статус чертежа. И да, обещаю, что как сделаю, я выложу на своём канале видео с испытаниями. и безо всякого обмана, впрочем так я всегда и делаю. только я не могу сказать когда я до него доберусь, ведь у меня на очереди уже несколько других проектов.

Sairus пишет: Центростремительной называется та сила, которая не дает телу двигаться по направлению инерции, а заставляет его отклоняться от прямолинейного движения. Не ужели для вас это новость, которую вы узнали от меня только сейчас ? .

Да. Земля тянет спутник а другая сила толкает вперёд. В результате он как бы падает в центр, промахивается не попадает и движется по кругу. Но это не то. это по Ньютону. Сейчас уже другое описание, объяснение.
В вашей модели непонятно зачем ролик вообще.