ТЕМА:

Menya пишет:

Sairus пишет:

GarryG пишет:

Всем Здоровья!!!!!

Не правильно. Работа должна выполняться центробежной силой. И колеса должны прижиматься к ободу только центробежной силой, а они на симуляторе вообще не двигаются вдоль радиуса. Чем они прижаты к ободу, когда ротор не вращается ?

Я поражаюсь. Перемотайте видео на начало вращения, поставьте скорость воспроизведения в ютубе 0.25 и посмотрите что будет с грузами в начале разгона. Потом восплачьте горючими слезами, и извинитесь. И мы всё простим.
Грузы во время разгона, когда идёт ускорение наооборот прижимаются к центру, показывая всю "мощ" твоей центробежки

Да это видео херня полная.

Sairus пишет:

Menya пишет:

Sairus пишет:

GarryG пишет:

Всем Здоровья!!!!!

Не правильно. Работа должна выполняться центробежной силой. И колеса должны прижиматься к ободу только центробежной силой, а они на симуляторе вообще не двигаются вдоль радиуса. Чем они прижаты к ободу, когда ротор не вращается ?

Я поражаюсь.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Перемотайте видео на начало вращения, поставьте скорость воспроизведения в ютубе 0.25 и посмотрите что будет с грузами в начале разгона. Потом восплачьте горючими слезами, и извинитесь. И мы всё простим.
Грузы во время разгона, когда идёт ускорение наооборот прижимаются к центру, показывая всю "мощ" твоей центробежки

Да это видео херня полная.

Та да. То ли дело в 2 Ка двадцатом проверять простые конструкции на досках и верёвках . Я не интересовался что это за программа у автора, но думаю что работу вашей конструкции он отображает в точности. Ку!

Учел Ваши пожелания.

Всё, считаю-это победа.
Автор полностью осознал и понял. Избавился от иллюзий и готов к новым мыслям и открытиям ! Ура товарищи !

Menya пишет: Всё, считаю-это победа.
Автор полностью осознал и понял. Избавился от иллюзий и готов к новым мыслям и открытиям ! Ура товарищи !

Его это ничему не научит, разочарование через карман было бы полезней

berserk пишет:

Menya пишет: Всё, считаю-это победа.
Автор полностью осознал и понял. Избавился от иллюзий и готов к новым мыслям и открытиям ! Ура товарищи !

Его это ничему не научит, разочарование через карман было бы полезней

А Вы кстати почему утверждали что Луна не вращается вокруг оси? Хотите тоже через карман ? Дык, дороговато Вас отправлять в космос.

Menya пишет:

berserk пишет:

Menya пишет: Всё, считаю-это победа.
Автор полностью осознал и понял. Избавился от иллюзий и готов к новым мыслям и открытиям ! Ура товарищи !

Его это ничему не научит, разочарование через карман было бы полезней

А Вы кстати почему утверждали что Луна не вращается вокруг оси? Хотите тоже через карман ? Дык, дороговато Вас отправлять в космос.

С таким подходом можно утверждать, что кирпич лежащий на земле имеет синхронное вращение с Землей, вы просто этого не замечаете

Забили вам баки релятивисты, а у меня все хорошо с моделированием

berserk пишет: С таким подходом можно утверждать, что кирпич лежащий на земле имеет синхронное вращение с Землей, вы просто этого не замечаете

Именно так и есть, я замечаю. Релятивисты тут ни при чём. До них ещё дойти нужно. Вы случаем не малолетний адепт Уити Котишчука ?

Menya пишет:

berserk пишет: С таким подходом можно утверждать, что кирпич лежащий на земле имеет синхронное вращение с Землей, вы просто этого не замечаете

Именно так и есть, я замечаю. Релятивисты тут ни при чём. До них ещё дойти нужно. Вы случаем не малолетний адепт Уити Котишчука ?

Не, у Катющика свой вывих мозга, его гравитация на отталкивании хрень полная

Мне ближе Романов по заблуждениям)

GarryG пишет:

Учел Ваши пожелания.

Нет не учёл. Вращение должно быть гораздо сильней, и цбс тоже должна быть силней. У вас он то после отлючения работает то на совсем слабеньком моторчике. Там любое трерие его остановит. Я говорил что мотор нужен для преодоления трения качения подшипников. Либо совсем трение уберите, что бы осталость только сопротивление работы. Ну и нужно заодно узнать какая работа выполняется и какое при этом потребление. А так это не о чём. Да и вряд ли программа покажет сверхъеденицу. Не для того она создавалась..

berserk пишет:

Menya пишет:

berserk пишет: С таким подходом можно утверждать, что кирпич лежащий на земле имеет синхронное вращение с Землей, вы просто этого не замечаете

Именно так и есть, я замечаю. Релятивисты тут ни при чём. До них ещё дойти нужно. Вы случаем не малолетний адепт Уити Котишчука ?

Не, у Катющика свой вывих мозга, его гравитация на отталкивании хрень полная

Мне ближе Романов по заблуждениям)

Гравитация на притяжении - хрень полная. И не только Катющик так считает , так считают многие ученые. И Ломоносов тоже так считал. Притяжения не может быть в принципе. По сравнению с приталкиванием это отрицательная величина. А в реальном мире ничего отрицательного быть не может, ибо не может быть ни чего меньше ноля. Ну ладно Ньютон жил в средние века и многого не знал.Ему простительно. Но сейчас когда всем известно , что молекулы газов не притягиваются, а только отталкиваются. Известно что даже в самом плотном веществе атомы находятся на расстоянии друг от друга. Потому что они тоже отталкиваются. Теория всемирного тяготения этого объяснить не может. И зная всё это продолжать упираться рогами, что бы не дай бог не перенапречь свою бестолковку, могут толоко представители человеческой биомассы. Им что напишут в учебнике, в то они и веруют. На большее биомасса не способна.

Не обращаете внимания на высеры про притяжение.
Просто ещё одно чюдо не освоило отличие слова от термина. Притяжение не означает что что то тянет или толкает.
Не поняло, что катющик ни какой не учёный.
Не освоило что такое крутильные весы, не освоило того, что сама наука не претендует на знание механизма гравитации. Она просто описывает феномен.
Я уже не говорю про знание того, откуда минус берётся в формуле. Чюдо не в состоянии задать систему отсчёта и сложить 2 вектора.

Menya пишет: Всё, считаю-это победа.
Автор полностью осознал и понял. Избавился от иллюзий и готов к новым мыслям и открытиям ! Ура товарищи !

Ты не сильно -то радуйся. В этот фуфел пусть дегенераты веруют. А меня он ни в чем не убеждает. Ну повысилось немного трение. И что? Это доказывает, что не будет работать? Да ни чего это не доказывает, херня полная. Где замеры выполненой работы ? Где расход энергии? Я не говорил что моё изобретение должно работать на двух с половиной оборотах в час. А этому горе моделисту, то материала на рычажки не хватает , то у моторчика силы не хватает. Как плохому танцору, всё время чего-то не хватает. )))

Menya пишет: Не обращаете внимания на высеры про притяжение.
Просто ещё одно чюдо не освоило отличие слова от термина. Притяжение не означает что что то тянет или толкает.
Не поняло, что катющик ни какой не учёный.
Не освоило что такое крутильные весы, не освоило того, что сама наука не претендует на знание механизма гравитации. Она просто описывает феномен.
Я уже не говорю про знание того, откуда минус берётся в формуле. Чюдо не в состоянии задать систему отсчёта и сложить 2 вектора.

С чего ты дурень взял, что я не в состоянии задать систему отсчета и сложить два вектора ? Сам придумал? Ну молодца , что ты хоть что-то можешь сам придумать. Пускай бред, пускай враньё, но главное что сам !
Есть закон всемирного тяготения по которому все тела должны притягиваться. А что делать с телами, которые отталкиваются? Не обращайть на них внимания? Это дегенеративная логика , тупорылого обывателя. Которому на все насрать. Главно что бы не тревожили его дряблые мозги, какими-то непривычными тезисами.

Sairus пишет: А что делать с телами, которые отталкиваются? Не обращайть на них внимания? .

Они сильнее отталкиваются чем притягиваются, да. В итоге они отталкиваются.