ТЕМА:

а где Ермола сейчас, чем занимаеться? как там авто с его двиглом, собрал нет?
самое время его аппарату в свет выйти

Hume пишет:

karamergen пишет: а где Ермола сейчас, чем занимаеться? как там авто с его двиглом, собрал нет?
самое время его аппарату в свет выйти

Почему именно сейчас время ? Колесу Орфириуса уже пора выйти в свет несколько сот лет и тем не менее hiç birşey yok

да потому что многие твердолобые возлагали надежды на электромоторы, энергию ветра, солнечных батарей и всё это как оказываеться неоправдало себя, батареи производить и утилизировать нет так уж и просто, лопасти от ветряков перерабаатывать нельзя, только закапывать и только в Африке, вообщем самое подходящее время для чего то типа редуктора Ермолы или работ Шаубергера.

Было не было это
Канал хоть и древний ИсЧо жив

Да Техас уже зелёный призеленый только сразу посинел от снега в прямом смысле

Hume пишет: Оправдало. Европа к 50 году полностью планирует перейти на эти вещи. Думаете они ошиблись в расчётах ? Ну-ну, думайте. Ядерные отходы перерабатывать тоже нельзя. Почему Европа отправляет их в Россию ? Я не проверял "про лопасти" может и можно. Они вредные ? Производить панели да вредное производство и что теперь ? А Чернобыль не вреден ?
У ермолы и шаубергера не было никаких работ. Вас обманули.

планировать и перейти это разные вещи, электромоторы на машинках ещё работают а вот с водяным охлаждением пока проблема, греються и ненадёжны, вобщем вопросов ещё больше становиться. (по работе сталкиваюсь именно с прототипами и вижу что идёт в серию а что с трудом или на свалку).
по Шаубергеру чего такая уверенность? я вообщет у него дома был и много чего видел там и общался с его коллегами и соратниками...работы есть и их придерживают, чтоб хомячки покупали газн, нефть и платили за электричество.

Hume пишет:

karamergen пишет:

Hume пишет: Оправдало. Европа к 50 году полностью планирует перейти на эти вещи. Думаете они ошиблись в расчётах ? Ну-ну, думайте. Ядерные отходы перерабатывать тоже нельзя. Почему Европа отправляет их в Россию ? Я не проверял "про лопасти" может и можно. Они вредные ? Производить панели да вредное производство и что теперь ? А Чернобыль не вреден ?
У ермолы и шаубергера не было никаких работ. Вас обманули.

планировать и перейти это разные вещи, электромоторы на машинках ещё работают а вот с водяным охлаждением пока проблема, греються и ненадёжны, вобщем вопросов ещё больше становиться. (по работе сталкиваюсь именно с прототипами и вижу что идёт в серию а что с трудом или на свалку).
по Шаубергеру чего такая уверенность? я вообщет у него дома был и много чего видел там и общался с его коллегами и соратниками...работы есть и их придерживают, чтоб хомячки покупали газн, нефть и платили за электричество.

Дома прямо был ? И зачем Вы это написали ? Как мы сможем это проверить. Если б Вы жили в соседнем доме я бы это проверил за 5 минут. И уверен что Вы бы плакали и извинялись что соврали, а так Вы можете писать что угодно. Это непроверяемо.
2. Кто придерживает ? Инопланетное тайное правительство ?

ну я тебя понял..оператор вентилятора у которого в руке лопата с гавном?

Hume пишет: У это ермолы на лице написано что он "честный" , вы как ото вчерашние чес слово

Судя по твоей авиапарке можно подумать что на твоем лице намисано что "жаб".
Ермола он уже Ермола, хоть и куда то запропастился

photos.app.goo.gl/v3...3H6a2yYTx5
Моя разработка на том же принципе, что у Ермолы, Шаубергера, Мазенауэра и Клема. И хоть внешне она не похожа ни на один из них , но принцип тот же. Вот теперь и программа рассчитала, что этот принцип вполне себе рабочий. На этой программе рассчитываются вещи намного серьёзнее этой игрушки. А эта просрейшая механика и школная физика, для этой программы плёвое дело рассчитать.

photos.app.goo.gl/v4...N2xxQNBqk8

вот проверка такой схемы

Я знаю, это я дал Белецкому схему, но так как он её зделал, заработать естественно не могло. Да и на видео он сам признал, что сделал её не правильно. Мало того , что всё было зделано на соплях, так ещё и шарниры зделаны не правильно. С верху и снизу шарниры должны ещё и поворачиваться, потому что диски там не паралельны.
Свою систему я спроектирован на Солидворксе, на нём же и проверил. Солидворкс серьёзная программа, это не детская игрушка "алгоду" для детей младшего школьного и сраршего дошкольного возраста.
Я просто задал направление гравитации и включил команду рассчитать. Программа не может ненавидеть, не может подличать, не может подменять понятия и врать, как это делает большинство моих "оппонентов" Программа просто знает как рассчитывть такие механизмы она просто показывает результаты рассчёта в виде анимации. Она не может трактовать закон сохранения энергии основываясь на своём представлении. Она просто умеет правильно рассчитывать.
Вот здесь видно на сколько реалистичны рассчёты этой программы.

Попробовал сделать такое устройство в SpaceClaim


При сборке заметил один момент. шарниры (желтые) которые крепятся к одному из дисков, все кроме одного, должны иметь возможность вращаться на диске. Иначе все клинит. Но это в случае идеальных безлюфтовых связей между деталями.
В реальности люфтить будет достаточно для вращения.

Всем Здоровья!

С гравитацией и трением у тебя она начинает вращаться сама , а потом вдруг останавливается. А теперь скажи, почему она вообще начала вращаться ? Что её заставило ? Это же не маятник.

С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

Всё равно не понятно, почему с трением она начинает вращение сама по себе, а потом останавливается. Что её заставляет начать вращение, если система уравновешена? Чтобы убедиться в работоспособности программы я вначале ее проверял вот так.
photos.app.goo.gl/XK...13Tk9sySTA )

Hume пишет:

GarryG пишет: С гравитацией и без трения на 1.00 система ведет себя как маятник.
В начале есть какой-то разбаланс сил, который система пытается выровнять.
А посколько в симуляторе можно убрать трение, то получается маятник.
Опять же никакой симулятор не совершенен.
Мне самому такое поведение показалось странным

P.S. Схема красивая. Вам, как автору идеи респект.

От Вас почему-то не ожидал такого. Не понимаете почему ведёт себя как маятник? Печально. Школа Ермолы сказывается?

Разве я написал, что не понимаю? Я на писал, что показалось странным. Конкретно то, что без трения систему качает больше чем на пол оборота. В реальности, с трением, такого конечно не будет.
С Ермолой я лично никогда не общался.
Все мои попытки изобразить что-то в симуляторах ни в коем случае нельзя рассматривать как то, что будет в реальности. Это взгляд с другой стороны, не более. Иногда это сильно удешевляет разработку и выявляет непредвиденные моменты.